Решение по делу № 33-1115/2023 (33-11878/2022;) от 16.12.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-11878/2022	Председательствующий судья первой инстанции	Захарова Е.П.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2023 года судья Верховного Суда Республики Крым Гоцкалюк В.Д., рассмотрев вопрос о возврате в суд первой инстанции гражданского дела по иску Пыхтина В.А. к Назарову К.Э. о взыскании причиненного ущерба, убытков, по частной жалобе Пыхтина В.А. на определение Керченского городского суда Республики Крым от 27 октября 2022 года, -

у с т а н о в и л:

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 27 октября 2022 года заявление Назарова К.Э. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным определением суда от 27 октября 2022 года Пыхтин В.А. подал частную жалобу.

19 декабря 2022 года частная жалоба Пыхтина В.А. принята к апелляционному производству, слушание дела назначено на 11 января 2023 года в 14 часов 00 минут.

30 декабря 2022 года из Керченского суда города Симферополя Республики Крым поступило письмо, в котором указывается, что в суд первой инстанции от истца поступили замечания на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает возможным возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Гоцкалюк В.Д.