Решение по делу № 12-35/2022 от 05.12.2022

Копия

Дело №

67RS0№-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дорогобуж                             08 декабря 2022 года

    Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.,

    рассмотрев жалобу Дятловой Ольги Владимировны на постановление государственного инспектора ТН ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» по делу об административном правонарушении,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Дятлова О.В. обратилась в суд с жалобой на определение ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в виду несогласия с указанием на ее виновность.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является 45 км. (+300) автодороги Починок-Ельня-Спас-Деменск Глинковского района Смоленской области.

Ельнинский районный суд действует по подсудности на территории Ельнинского и Глинковского районов Смоленской области (в соответствии с Федеральным законом от 9 марта 2010 № 23 «О создании и упразднении некоторых районных (городских) судов Смоленской области»).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение н относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, рассмотрение жалобы Дятловой О.В. не относится к компетенции Дорогобужского районного суда Смоленской области, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ельнинский районный суд Смоленской области (Смоленская область, г. Ельня, ул. Советская, д. 48 А).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья              Определил:

Жалобу Дятловой Ольги Владимировны направить по подведомственности в Ельнинский районный суд Смоленской области по адресу: Смоленская область, г. Ельня, ул. Советская, д. 48 А.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии определения.

Копия верна. Судья: (подпись).

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.