Решение по делу № 2-2559/2021 от 06.09.2021

2-2559/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 ноября 2021 года                                                                    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнений просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указано, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по указанному адресу в жилое помещение ответчики не вселялись и не проживали в квартире, личных вещей в квартире также не имеется. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчики не несут.

Таким образом, истец полагает, что законных оснований у ответчиков права пользования жилым помещением нет.

    Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Учитывая, что у суда отсутствуют сведения о фактическом месте жительства ответчиков, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен в качестве представителя адвокат.

Представитель истца в судебном заседании поддержала иск и пояснила, что в квартире ответчики никогда не проживали, жилищно-коммунальные платежи ответчики не осуществляют, их регистрация ведет к дополнительным расходам. В настоящее время вместе с истцом в квартире проживает без регистрации семья его сына.

Представитель ответчиков возражала относительно удовлетворения иска.

Свидетель ФИО8 пояснила, что является соседкой истца. Дочь истца никогда не видела. Знает, что истец проживает в квартире вместе с сыном и невесткой.

Свидетель ФИО9 пояснила, что является соседкой истца. Знает, что истец жил с супругой, которая умерла. Сейчас живет с сыном, невесткой и их двумя детьми. Квартира двухкомнатная.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на имеющуюся регистрацию, ответчики в вышеуказанную квартиру не вселялись и в ней не проживали.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые согласуются с пояснениями представителя истца и друг с другом, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Препятствий для проживания ответчиков в квартире нет, требований о вселении ответчики в установленном законом порядке к истцу не предъявляли.

Наличие регистрации ответчиков в квартире ведет к дополнительным расходам истца на оплату коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, не приобретшей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, не приобретшим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                       В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.