Решение по делу № 33-1094/2020 от 19.02.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 марта 2020 года по делу № 33-1094/2020

судья Болотова Ж.Т.

№ дела по 1 инст. 2-3062/2019

УИД 04RS0018-01-2019-003318-03

Апелляционная инстанция Верховного суда Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Мархаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Цыренжапова И.А. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 января 2020 года о восстановлении генеральному директору ООО «Первый» Баданову Ю.А. процессуального срока для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Цыренжапова И.А. к ООО "Первый" о взыскании компенсации за сверхурочное рабочее время, компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда от 11 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования Цыренжапова И.А. к ООО "Первый".

С ООО «Первый» в пользу Цыренжапова И.А. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 188 440,17 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы - 6 426,31 руб. (суммы указаны без учета НДФЛ), компенсация морального вреда – 5 000 руб.

На ООО «Первый» возложена обязанность произвести Цыренжапову И.А. перерасчет компенсации за неиспользованные отпуска за проработанные им периоды времени с учетом присужденных судом сумм.

С ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме 5 097,32 руб.

23 января 2020 года генеральный директор ООО «Первый» Баданов Ю.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение. Одновременно ответчиком подано заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование, мотивированное поздним получением обжалуемого судебного акта в последний рабочий день года, а также отсутствием единоличного исполнительного органа ответчика в период с 30 декабря 2019 года по 17 января 2020 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 января 2020 года срок для подачи апелляционной жалобы ответчику восстановлен.

Не согласившись с указанным определением, Цыренжапов А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда от 29 января 2020 года отменить. Полагает, что срок на обжалование судебного акта истек 20 января 2020 года. С апелляционной жалобой от юридического лица могла обратиться в суд представитель Савельев Т.С., который наделён такими полномочиями на основании доверенности.

В возражениях на частную жалобу ООО «Первый» просил отказать в её удовлетворении.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняет причины пропуска указанного срока для лиц, участвующих в деле, которые следует относить к уважительным, к таковым могут быть отнесены среди прочих: несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из протокола судебного заседания от 11 декабря 2019 года видно, что при оглашении резолютивной части решения суда, районный судом разъяснен срок изготовления мотивированного решения – 18 декабря 2019 года, что уже является нарушением пятидневного срока, предоставленного суду процессуальным законом на изготовление мотивированного решения.

Более того, копии мотивированного решения суда стороны получили 31 декабря 2019 года.

Восстанавливая срок на апелляционное обжалование, районный суд посчитал причины пропуска срока уважительными, обусловленные поздним изготовлением решения суда и длительными праздничными днями.

Суд апелляционной инстанции находит выводы районного суда верными, соответствующими принципу доступности правосудия, а также позиции Верховного Суда РФ в вышеуказанном Постановлении Пленума, поскольку совокупность установленных по делу обстоятельств позволяет сделать вывод о недостаточности времени ответчику с момента получения решения до истечения установленного ст. 321 ГПК РФ срока для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы.

По приведенным выше основаниям соответствующие доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца Цыренжапова И.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                        И.К.Кушнарева