Решение по делу № 2-404/2017 от 10.07.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года                                                                                               р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                            Гомер О.А.,

при секретаре                                Берстеневой В.В.,

с участием представителя истцов                    Бобровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Войлиненко ФИО8, Войлиненко ФИО9 к Администрации Тальменского района Алтайского края, Администрация Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Войлиненко Е.П., Войлиненко А.И. обратились в Тальменский районный суд с иском к Администрации Тальменского района о признании права общей долевой собственности на дом по адресу: <адрес>, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ ими без соответствующих разрешений органов архитектуры был самовольно построен жилой дом на принадлежащем им на праве собственности земельном участке по вышеуказанному адресу. Самовольно возведенный жилой дом не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни или здоровью. Просят удовлетворить требования.

Протокольным определением Тальменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Боброва О.В. настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Войлиненко Е.П., Войлиненко А.И., представители ответчиком в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсуствии сторон.

В ходе производства по делу от представителей ответчиков Администрации Тальменского района Алтайского края и Администрации Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края поступили заявления о признании исковых требований Войлиненко Е.П., Войлиненко А.И. в полном объеме.

Выслушав представителя истцов Боброву О.В. не возражавшего против признания исковых требований ответчиком, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.1, п. 3 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам.

В техническом заключении № указано, что в результате обследования установлено, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, соответствует СП 55.13330.2011. Угрозы для жизни и здоровья граждан не выявлено. Жилой дом пригоден для дальнейшей эксплуатации и может быть сохранен в установленном законом порядке. Расположение двухэтажного жилого дома не нарушает противопожарные нормы, указанные в СП 42.13330.2011.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░ ░.░.