Решение по делу № 2-4987/2017 от 20.01.2017

дело № 2 -4987/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года                                                   Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                                                 Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                     Курдаковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шведенко В. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Шведенко В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Мерседес Е 200 г.р.з. № причинены механические повреждения. Истец 20.10.2015г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик 28.10.2015г. произвел выплату в размере 250 637,36 руб. В соответствии с отчетом независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 356 454,18 руб. В связи с тем, что ущерб, причиненный истцу не возмещен в полном объеме, истец согласно уточненных требований просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 105 816,82 руб., неустойку за неисполнение обязанностей по выплате страхового возмещения на момент вынесения судом решения, неустойку за нарушение сроков направления отказа в выплате страхового возмещения в размере 19 200 руб. штраф в размере52 908,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оценку в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы 367,87 руб.

В судебное заседание представитель истца и сам истец не явились, суду представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, действующий на основании доверенности, согласно которой наделен полномочиями по представлению и защите интересов общества с правом совершения всех процессуальных действий, признал требования в части взыскания суммы страхового возмещения и размера неустойки, просил снизить штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

           Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Как установлено судом, истец является собственником автомобиля Мерседес Е 200 г.р.з. №.

Из материалов дела следует, что 11.09.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобилю Мерседес Е 200 г.р.з. № причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО5

Таким образом, в соответствие с Федеральным законом РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступил страховой случай, на основании которого потерпевшему должна быть выплачена страховая сумма.

         21.09.2015г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

        Страховщик в установленный законом срок не произвел истцу выплату страхового возмещения в полном объёме, мотивированного отказа не направил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

         Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля. В соответствии с отчетом независимого оценщика ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 324 216,82 руб.

         20.10.2015г. истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с приложением отчета независимого оценщика.

         После получения досудебной претензии страховщик, признав событие страховым случаем, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 250 637,36 руб.

           В связи с тем, что причиненный истцу ущерб возмещен не в полном объеме, он обратился в суд.

          В целях устранения противоречий в ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика проведена судебная автотехническая экспертиза, заключение судебной экспертизы № от 14.03.2017г. произведено ООО «Центр Экспертиз» и выполнено в соответствии с Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС.

         Согласно расчетам эксперта ООО «Центр Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 319 048,61 руб.

Следуя требованию ч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

Суд считает данное заключение судебной экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, логичным и последовательным, и сомнений не вызывает, судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы дела, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с положениями п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

           Частью 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным

Согласно ст. 3 названного Закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

          Суд, оценивая в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что сумма средств, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца, установленная заключением судебного эксперта, не превышает установленный договором ОСАГО предел страховой суммы, учитывая позицию представителя ответчика, который признал уточненные требования в части суммы страхового возмещения, пришел к выводу об удовлетворении уточненных требований истца и взыскании с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 68 411,25 руб.

         Также подлежат возмещению расходы истца на оплату досудебной оценки в размере 15 000 руб., поскольку данные расходы относятся к убыткам и подтверждены материалами дела.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

        В связи с тем, что ответчик необоснованно своевременно не произвел выплату страхового возмещения, представитель ответчика признал в этой части требования, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка в заявленном размере 19 200 руб.

        В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

          При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

          При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, принимая во внимание степень моральных и нравственных страданий истца, с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда, но не в заявленном размере, а в сумме 1000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение требований потерпевшего в добровольном порядке, однако не в заявленном размере, а с применением ст. 333 ГК РФ в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя и др.

          На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

          Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы, которые подлежат возмещению ответчиком, а именно: расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб., почтовые расходы в размере 367,87 руб.

        Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 2 888, 34 руб. с ответчика в доход государства.

Также, по мнению суда, подлежит удовлетворению ходатайство директора ООО «Центр Экспертиз» о взыскании расходов на оплату за проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

            Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шведенко В.В. сумму страхового возмещения в размере 68 411,25 руб., неустойку в размере 19 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 1000 руб., расходы по оплате оценки в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 367,87 руб.

           В удовлетворении остальных требований отказать.

           Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 2 888,34 руб.

           Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Центр Экспертиз» расходы на производство судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

            Решение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья