Решение по делу № 2-114/2015 от 16.02.2015

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2015 года

№ 2-114/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Косковой Т.С. к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании действий ответчика по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета на общедомовые нужды незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскать компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коскова Т.С. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (далее по тексту ОАО «Энергосбыт Плюс») о признании действий ответчика по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета на общедомовые нужды незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскать компенсацию морального вреда.

В обоснование исковых требований в заявлении указала, что является собственником 1/2 части жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в жилой дом по вышеуказанному адресу является Свердловский филиал ОАО «Энергосбыт Плюс». Ежемесячно ответчик начисляет ей плату за электроэнергию с использованием показаний общедомового прибора учета, тогда как в техническом паспорте и в квитанциях на оплату потребленной электроэнергии, предъявляемых последним, указано, что общая площадь помещений, входящих в состав многоквартирного дома составляет ноль квадратных метров. В данном жилом доме 2 квартиры, каждая из которых имеет отдельный вход­ и выход, оборудована индивидуальным прибором учета потребления электрической энергии. В доме какого-либо общедомового имущества, помимо чердачного помещения, не имеется. Каких-либо общедомовых источников электропотребления, в том числе в чердачном помещении, также нет. Это, по мнению истца, свидетельствует о том, что мест общего пользования потребления электроэнергии на общедомовые нужды в указанном жилом доме блокированной застройки не имеется. Следовательно, исходя из содержания п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, потребителям коммунальных услуг не может начисляться плата за электроэнергию на общедомовые нужды в связи с тем, что данный ресурс на общедомовые нужды не используется, не потребляется. Однако в нарушение требований законности ответчик направляет ей платежные документы на оплату электроэнергии с использованием показаний общедомового прибора учета. С действиями ответчика по начислению платы с использованием показаний общедомового прибора учета она не согласна, поэтому, ежемесячно в установленные сроки, оплачивает потребленную электроэнергию по показаниям индивидуального прибора учета в полном объеме. В адрес ответчика ею направлялась претензия, однако она осталась без удовлетворения. Неправомерные действия ответчика принесли ей нравственные и физические страдания, поскольку ей пришлось переживать, произошло ухудшение состояния здоровья. Причиненный моральный вред она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного просит суд признать действия ответчика Свердловского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учёта на общедомовые нужды незаконными. Обязать ответчика произвести перерасчет, списав с ее лицевого счета предъявленную к оплате сумму <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты> за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учёта, указанную в квитанции за ********., а также в уведомлении о планируемом ограничении режима электропотребления № от ******** Взыскать с Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Коскова Т.С. исковые требования поддержала частично. Суду дополнила, что является сособственником 1/2 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. В указанной доле она зарегистрирована и проживает одна. Помимо нее сособственниками указанного дома являются Чапышев А.И. и Обласова Т.И. Однако указанные лица проживают фактически в отдельной квартире. Ее квартира оборудована индивидуальным прибором учета потребления электроэнергии. В ******** на опору линии электропередач (далее по тексту ЛЭП) был установлен общедомовой прибор учета на весь дом под №6. Ответчиком стала взиматься плата фактически за общедомовые нужды. С начислением указанной платы по общедомовому прибора учета она не согласна. Фактически осуществляла платежи по индивидуальному прибору учета, при этом сведения подавала ежемесячно. Полагает, что начисления за общедомовые нужды производятся незаконно, поскольку в доме отсутствуют места общего пользования. В квартире 1 и 2 имеются отдельные выходы. Специалистами неоднократно проверялся ее прибор индивидуального учета и нареканий по его работе у ответчика не возникало.

В судебном заседании, Коскова Т.С. отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Данный отказ был принят судом, и производство по гражданскому делу в указанной части было прекращено.

Представитель ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс» Рябова О.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что ОАО «Энергосбыт Плюс», является правопреемником ОАО «Свердловэнергосбыт», как гарантирующий поставщик электроэнергии. При этом, не оспаривала, что обеспечивает поставку электроэнергии в жилой дом по <адрес>, то есть является ресурсоснабжающей организацией. Полагала, что указанный жилой дом, согласно п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или инструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47, является многоквартирным. Согласно Акта № разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от ******** года, оформленного между сетевой организацией ГУПСО «Облкоммунэнерго» (в настоящее время - ОАО «Облкоммунэнерго») и управляющей организацией ООО «Управляющая компания «Восток», на жилой дом по <адрес> установлен общедомовой прибор учета №, который ******** заменен на прибор учета №, показания которого используются для начислений за общедомовое потребление энергии по настоящее время. При этом, жилое помещение принадлежащее Косковой Т.С., не является индивидуально-определенным зданием, а является квартирой в многоквартирном доме. Следовательно, в силу Правил №354 начисление ОАО «Энергосбыт Плюс» гражданам платы за коммунальную услугу «электроснабжение», предоставленную как в жилом помещении, так и на общедомовые нужды, является законным, а доводы истца необоснованными. Кроме того, сумма 1177,65 рублей не подтверждается соответствующим расчетом, в связи с чем, невозможно определить, за какой период она образовалась, и за какой период истец требует перерасчет, действительно ли эта сумма складывает только из начислений за общедомовое потребление. Полагала, что имеются все законные основания для использования прибора учета, установленного на жилой <адрес>, в расчетах за потребляемую жителями электрическую энергию, то есть в качестве общедомового, поскольку прибор учета установлен в точке поставки, на границе балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности, прибор фиксирует объем электроэнергии, потребляемый жилым многоквартирным домом в целом, то есть соответствует понятию «коллективного (общедомового)», сам факт наличия в жилом доме электрооборудования, предназначенного для подачи коммунального ресурса, предполагает наличие расходов на общедомовые нужды. Дополнительно указала, что в соответствии с п. 40 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с формулой 12 Приложения №2 к Правилам, расчет размера платы за коммунальную услугу электроснабжение, предоставленную на общедомовые нужды (ОДН), в многоквартирном доме производится пропорционально размеру общей площади, принадлежащему каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого и нежилого помещений в многоквартирном доме. Алгоритм начисления платы за электроэнергию, потребленную на ОДН при наличии общедомового прибора учета следующий: определяется суммарный объем индивидуального потребления жильцов и собственников нежилых помещений, оборудованных и необорудованных приборами учета. Далее из объема общедомового потребления, зафиксированного коллективным прибором учета, вычитается суммарный объем индивидуального потребления жильцов и собственников нежилых помещений. Полученная разность делится на общую площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений и умножается на площадь жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения и установленный тариф. Согласно п.40 Правил №354 коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, определены как коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. В п.2 Правил №354 даны определения внутридомовым инженерным сетям, внутриквартирному оборудованию, индивидуальным приборам учета, коллективному (общедомовому) прибору учета. Согласно п.7 Правил №491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Кроме того, величина ОДН зависит от одновременности, своевременности и качества фиксирования показаний общедомового и квартирных приборов учёта, контроля над общедомовым и индивидуальными приборами учета; технического состояния внутридомовой системы электроснабжения, своевременного наведения и поддержания порядка во внутридомовых электрических сетях дома; состояния квартирных счётчиков электроэнергии, их исправности, своевременной поверки и замены по истечении межповерочного интервала; отсутствия в доме безучётного электропотребления и хищения электроэнергии; превышения фактических электрических нагрузок над расчётными, учтёнными при проектировании жилого дома вследствие увеличения энергопотребления гражданами (рост энерговооруженности жилых помещений, использование энергоёмкой бытовой техники и т.д.). Исходя из названных норм права при наличии в жилом доме электрического оборудования, предназначенного для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования (внутридомовые инженерные сети), коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, в указанном жилом доме имеется имущество, относящееся к общему имуществу собственников. Установление в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета уже предполагает наличие в жилом доме общего имущества и общедомовых нужд на его содержание. Соответственно, разница, которая возникает в показаниях общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета, и составляет объем электроэнергии, израсходованный на общедомовые нужды. Таким образом, из толкования указанных норм права в совокупности, по мнению ответчика, следует, что ставить наличие расхода на ОДН в зависимость от наличия освещаемых мест общего пользования является неверным. Правила №354 не предусматривают возможность учета наличия или отсутствия общего имущества при расчете платы за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Чапышев А.И., Обласова Т.И. в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания. О причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Чапышева А.И., Обласовой Т.И.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восток», а также публичное акционерное общество «Облкоммунэнерго» в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Ходатайствами перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей указанных юридических лиц. При этом, в представленных отзывах указали, что считают доводы истца необоснованными, поскольку жилой <адрес> является многоквартирным, поэтому установка общедомового прибора учета, для определения размера электроэнергии, потребляемой в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, является законным и обоснованным.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы истца, представителя ответчика, представленные отзывы третьих лиц, суд считает, что исковые требования Косковой Т.С. подлежат полному удовлетворению.

К данным выводам суд пришел на основании следующего.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании пункта 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так судом установлено, что сособственниками жилого дома под №, расположенного по <адрес> являются Коскова Т.С. (1/2 доля в праве), а также Чапышев А.И. и Обласова Т.И. (по 1/4 доли в праве собственности) (л.д. №). При этом, общая площадь доли, принадлежащей истцу составляет 79,2 квадратных метра (л.д. №), Чапышеву А.И. и Обласовой Т.И. – 79,4 квадратных метра (л.д. №). Общая площадь жилого дома составляет 158,6 квадратных метра (л.д. №). Ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей поставку электроэнергии в указанный жилой дом является ОАО «Энергосбыт Плюс». Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами, а потому в силу положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительному доказыванию не подлежат.

******** между Туринским РКЭС ГУПСО «Облкоммунэнерго» и ООО «Управляющая компания «Восток» был составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей №. В указанный день на опору № был установлен общедомовой прибор учета электроэнергии № на жилой <адрес>. ******** указанный прибор был заменен на прибор, имеющий № (акт от ********). Помимо общедомового прибора учета, как у Косковой Т.С., так и Чапышева А.И, и Обласовой Т.И. имеются индивидуальные приборы учета электроэнергии, установленные в квартире под № и квартире под №2. Указанные приборы прошли поверку и нареканий у ответчика не вызывают. Согласно указанных приборов истцу производят ежемесячные начисления за используемую электроэнергию, что не опровергалось в ходе судебного заседания ответчиком и подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате.

Из представленных истцом квитанций на оплату услуг по электроэнергии следует, что общая площадь жилых и нежилых помещений МКД 158,6 квадратных метров, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества МКД равна 0 квадратных метра, площадь квартиры Косковой Т.С. – 79,2 квадратных метра (л.д. №). Начисления производятся по двухтарифному индивидуальному прибору учета и коллективному прибору учета. При этом стоимость электроэнергии, потребленной по индивидуальном прибору учета на 01.10.2013 года составляет 67,73 рубля, а на общедомовые нужды 117,85 рублей. В ноябре 2013 года истцу был произведен перерасчет и за указанный период ОДН не начислялось, по индивидуальному прибору учета было начислено 54,99 рублей. В декабре 2013 года истцу вновь был произведен перерасчет и за указанный период ОДН не начислялось. По индивидуальному прибору учета было начислено 141,28 рублей. За январь 2014 года стоимость электроэнергии, потребленной по индивидуальном прибору учета составляет 339,71 рублей, а на общедомовые нужды – 120,80 рублей. За февраль 2014 года стоимость электроэнергии, потребленной по индивидуальном прибору учета, составляет 472 рубля, а на общедомовые нужды – 1174,1 рубля. За марта 2014 года стоимость электроэнергии, потребленной по индивидуальному прибору учета (с учетом перерасчета на ОДН), составляет 373,03 рублей, а на общедомовые нужды начисление не производилось. За апрель 2014 года стоимость электроэнергии, потребленной по индивидуальному прибору учета (с учетом перерасчета) составляет 219,73 рублей, а на общедомовые нужды – 36,82 рубля. В мае 2014 года истцу вновь был произведен перерасчет, за указанный период ОДН не начислялось. По индивидуальному прибору учета (с учетом перерасчета за ОДН) было начислено 8,68 рублей. За июнь 2014 года стоимость электроэнергии, потребленной по индивидуальному прибору учета, составляет 162,03 рублей, а на общедомовые нужды (с учетом начисленной пени) – 292,17 рубля. За июль 2014 года стоимость электроэнергии, потребленной по индивидуальному прибору учета (с учетом перерасчета за ОДН), составляет 152,72 рубля, на общедомовые нужды начислений не производилось. За август 2014 года стоимость электроэнергии, потребленной по индивидуальному прибору учета (с учетом перерасчета за ОДН), составляет 229,94 рубля, на общедомовые нужды начислений не производилось. За сентябрь 2014 года стоимость электроэнергии, потребленной по индивидуальному прибору учета, составляет 220,54 рублей, а на общедомовые нужды (с учетом начисленной пени) – 59,97 рубля. За октябрь 2014 года стоимость электроэнергии, потребленной по индивидуальному прибору учета, составляет 208,86 рублей, а на общедомовые нужды (с учетом начисленной пени) – 34,53 рубля. За ноябрь 2014 года стоимость электроэнергии, потребленной по индивидуальному прибору учета, составляет 218,91 рублей, а на общедомовые нужды – 53,66 рубля. За ноябрь 2014 года стоимость электроэнергии, потребленной по индивидуальному прибору учета, составляет 243,80 рублей, а на общедомовые нужды – 1,54 рубля. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и совпадают с произведенным им расчетом.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ******** N 354 (далее - Правил предоставления коммунальных услуг), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

При этом согласно п. 36 Правил предоставления коммунальных услуг расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном указанными Правилами.

Согласно разъяснений Министерства регионального развития РФ от 22.11.2012 N 29433-ВК/19 используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг значения общей площади жилого помещения (квартиры), нежилого помещения в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в документе, подтверждающем право собственности (пользования) на помещение в многоквартирном доме, передаточном акте или ином документе о передаче застройщиком помещения в многоквартирном доме, техническом паспорте жилого помещения (квартиры) или техническом паспорте многоквартирного дома, а значения общей площади всех помещений в многоквартирном доме, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного дома.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:

где:

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12:

где:

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15:

где:

- норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306;

- общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, из вышеприведенных формул следует, что при оснащении дома коллективным (общедомовым) прибором учета, общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме при расчете размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, не учитывается и не влияет на исчисление размера данного платежа, в то время как при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета и расчете размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, непосредственное значение имеет общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Применительно к рассматриваемому случаю, при отсутствии в многоквартирном жилом доме мест общего пользования - общего имущества в многоквартирном доме и отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета, приходящийся на одно жилое помещение (квартиру) объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме всегда будет равняться нулю. В то время как при исчислении размера оплаты коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды на одно жилое помещение (квартиру) в доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, и при отсутствии в многоквартирном жилом доме мест общего пользования - общего имущества в многоквартирном доме, отсутствие данных мест не влияет на исчисленный размер, рассчитанный по прибору учета исходя из соотношения площади конкретной квартиры к общей площади жилого дома.

В судебном заседании представитель ответчика также подтвердила, что при исчислении оплаты электроэнергии на общедомовые нужды в жилом <адрес> при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за данную коммунальную услугу был бы равен нулю.

Из чего следует, что при отсутствии в многоквартирном жилом доме мест общего пользования - общего имущества в многоквартирном доме, отсутствует и расход коммунальных ресурсов, приходящихся на содержание указанных мест. В рассматриваемом случае ОАО "Энергосбыт Плюс" коммунальные услуги по электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме не предоставляло, а истец данные коммунальные услуги не потреблял. Фактически ответчик под взысканием платы за ОДН, незаконно удерживал с Косковой Т.С. потери электроэнергии.

Из примечания к Постановлению РЭК Свердловской области от 27.08.2012 N 130-ПК "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях, нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Свердловской области" также следует, что при определении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах учтены площади помещений, не являющихся частями квартир многоквартирных домов и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, а именно: площади лестничных клеток (лестниц), коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в данном многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам.

В то время как указанных помещений в жилом <адрес> нет, соответственно, отсутствует и расход коммунальных ресурсов, приходящихся на содержание указанных мест. В связи с чем, доводы жалобы истца о том, что она фактически оплачивает не электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, а оплачивает электроэнергию, потребленную третьими лицами обоснованны.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, установлено, что при оплате объема (количества) потребляемой электрической энергии исходя из показаний общего (квартирного) прибора учета за вычетом показаний индивидуального прибора учета и при отсутствии в жилом доме мест общего пользования - общего имущества в многоквартирном доме, истец вынуждена при оплате электроэнергии на общедомовые нужды нести расходы за фактические потери электроэнергии ОАО «Энергосбыт Плюс».

Принимая во внимание вышеприведенные конкретные обстоятельства данного гражданского дела, суд, учитывая доводы сторон, полагает возможным признать незаконными действия ОАО «Энергосбыт Плюс» по начислению платы за электроэнергию по адресу: <адрес> принадлежащему на праве собственности Косковой Т.С. по показаниям общедомовых приборов учёта на общедомовые нужды, а также, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязать ответчика произвести перерасчет, списав с лицевого счета Косковой Т.С. предъявленную к оплате сумму в размере <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты> за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учёта, указанную в квитанции за декабрь 2014 года.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Коскова Т.С., согласно пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и п.п.4п.2ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче настоящего искового заявления была освобождена от оплаты государственной пошлины то на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ОАО «Энергосбыт Плюс» в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косковой Т.С. к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании действий ответчика по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета на общедомовые нужды незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет, удовлетворить.

Признать незаконными действия открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» <данные изъяты> по начислению платы за электроэнергию по адресу: <адрес>, принадлежащему на праве собственности Косковой Т.С. по показаниям общедомовых приборов учёта на общедомовые нужды.

Возложить обязанность на открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» <данные изъяты> произвести перерасчет, списав с лицевого счета Косковой Т.С. предъявленную к оплате сумму в размере <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты> за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учёта, указанную в квитанции за ********

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда.

Решение не моет быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Л.В. Демидова

№ 2-114/2015

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Косковой Т.С. к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании действий ответчика по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета на общедомовые нужды незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскать компенсацию морального вреда,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косковой Т.С. к открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» о признании действий ответчика по начислению платы за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учета на общедомовые нужды незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет, удовлетворить.

Признать незаконными действия открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» <данные изъяты> по начислению платы за электроэнергию по адресу: <адрес> принадлежащему на праве собственности Косковой Т.С. по показаниям общедомовых приборов учёта на общедомовые нужды.

Возложить обязанность на открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс» <данные изъяты> произвести перерасчет, списав с лицевого счета Косковой Т.С. предъявленную к оплате сумму в размере <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты> за электроэнергию по показаниям общедомовых приборов учёта, указанную в квитанции за ********

Взыскать с открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Решение в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда.

Решение не моет быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Л.В. Демидова

Мотивированное решение будет изготовлено 09 июня 2015 года