Решение по делу № 2-2540/2020 от 23.10.2020

Дело (УИД) 57RS0022-01-2020-003287-30

Производство № 2-2540/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2020 года г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием: представителя истца индивидуального предпринимателя Пашковой Н.В. – Труновой Г.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2017,

ответчика Шелпакова С.А.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Пашковой Нины Валентиновны к Шелпакову Сергею Анатольевичу о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Пашкова Н.В. (далее – ИП Пашкова Н.В.) обратилась в суд с иском к Шелпакову С.А. о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно договору №114-Д/119 от 17 апреля 2019 «Об оказании услуг по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Орловской области», заключенному между ИП Пашковой Н.В. и Департаментом строительства, ТЭК, ЖКХ, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, она оказывает услуги по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Орловской области.

В соответствии с постановлением Правительства Орловской области от 21 мая 2018 года № 222 «Об утверждении Порядка определения специализированных организаций, осуществляющих перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных транспортных средств территории Орловской области, Порядка формирования и ведения реестра специализированных организаций, осуществляющих перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат задержанных транспортных средств на территории Орловской области», приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 24 октября 2016 года №1440-т «Об определении базового уровня тарифов на перемещение задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на специализированную стоянку и базового уровня тарифов на хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке», приказом Управления по тарифам Орловской области №73-т от 25 апреля 2019 года и приложению к нему, размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Орловской области составляет: перемещение задержанного транспортного средства 1371 руб. + 30,5*L; хранение задержанного транспортного средства категории А – 22,80 руб. за 1 час; категории В и D массой до 3,5 тонн – 45,60 руб. за 1 час; категории В и D массой более 3,5 тонн категории С и Е – 01,20 руб. за 1 час; негабаритные транспортные средства – 136,80 руб. за 1 час.

10.07.2020 на специализированную стоянку ИП Пашковой Н.В. доставлено задержанное транспортное средство – (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), собственником которого является Шелпаков С.А.

На основании протокола о задержании транспортного средства (номер обезличен) (номер обезличен) от 10.07.2020 сотрудником специализированной стоянки составлен акт приема-выдачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.

До настоящего времени за транспортное средство (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), собственником которого является ответчик, услуги перемещения задержанного транспортного средства на специализированною стоянку истца не оплачены.

На 19 сентября 2020 года задолженность ответчика перед истцом по указанной услуге составляет 77 979 рублей.

На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика Шелпакова С.А. в ее пользу стоимость услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере 77 979 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 539 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 6000 рублей; почтовые расходы – 172 рубля.

Представитель истца ИП Пашковой Н.В. – Трунова Г.В., ответчик Шелпаков С.А. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик признает исковые требования в полном объеме, в том числе, имеющуюся задолженность за услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 117 737 рублей, 6 000 рублей – расходы на юридические услуги, 1025 (3416 *30%) рублей. Всего 124 762 (Сто двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля.

2. Указанную задолженность ответчик погашает путем передачи по акту в день утверждения настоящего мирового соглашения судом в собственность истца автомобиля (информация скрыта) 2003 года выпуска, идентификационный номер ((номер обезличен) (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), цвет бежевый и находящийся на момент рассмотрения настоящего дела в единоличной собственности ответчика (свидетельство о регистрации (номер обезличен) (номер обезличен) от 11.07.2015 г.) стоимостью 140 000 рублей.

Шелпаков С.А. гарантирует, что до подписания настоящего мирового соглашения, указанный в п.1. автомобиль никому другому не продан, не подарен, не обещан в дарение, не заложен, в споре не находится.

3. В день утверждения настоящего мирового соглашения судом истец передает ответчику разницу между долгом (п. 1) и стоимостью автомобиля (п. 2) в размере 15 238 (Пятнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей.

4. За Пашковой Ниной Валентиновной признается право собственности на указанный в п. 2 автомобиль с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. Обязательства Шелпакова С.А., считаются прекращенными в связи с исполнением в полном объеме обязательства перед истцом на сумму 124 762 рубля.

6. В случае неисполнения Шеллаковым С.А. условий мирового соглашения в добровольном порядке указанный выше автомобиль и паспорт транспортного средства на него подлежат изъятию у него и передаче ИП Пашковой Н.В. принудительно.

7. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие данное мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Истец ИП Пашкова Н.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения и прекращении производства по делу, рассмотрении данного вопроса в ее отсутствие, указав так же, что просит не рассматривать вопрос о возврате ей уплаченной государственной пошлины.

Суд, разрешая заявленное сторонами по делу ходатайство об утверждении мирового соглашения, учитывает следующее.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами по делу не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, принятое решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствует представленное суду подписанное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 13 статьи 153.10, абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовым последствием утверждения судом мирового соглашения сторон является прекращение производства по делу.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, а также ст. 221 ГПК РФ, о том, что, в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2540/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пашковой Нины Валентиновны к Шелпакову Сергею Анатольевичу о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, по условиям которого:

1. Ответчик признает исковые требования в полном объеме, в том числе, имеющуюся задолженность за услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 117 737 рублей, 6 000 рублей – расходы на юридические услуги, 1025 (3416 *30%) рублей. Всего 124 762 (Сто двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля.

2. Указанную задолженность ответчик погашает путем передачи по акту в день утверждения настоящего мирового соглашения судом в собственность истца автомобиля (информация скрыта), 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), цвет бежевый и находящийся на момент рассмотрения настоящего дела в единоличной собственности ответчика (свидетельство о регистрации (номер обезличен) (номер обезличен) от 11.07.2015 г.) стоимостью 140 000 рублей.

Шелпаков С.А. гарантирует, что до подписания настоящего мирового соглашения, указанный в п.1. автомобиль никому другому не продан, не подарен, не обещан в дарение, не заложен, в споре не находится.

3. В день утверждения настоящего мирового соглашения судом истец передает ответчику разницу между долгом (п. 1) и стоимостью автомобиля (п. 2) в размере 15 238 (Пятнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей.

4. За Пашковой Ниной Валентиновной признается право собственности на указанный в п. 2 автомобиль с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

5. Обязательства Шелпакова С.А., считаются прекращенными в связи с исполнением в полном объеме обязательства перед истцом на сумму 124 762 рубля.

6. В случае неисполнения Шеллаковым С.А. условий мирового соглашения в добровольном порядке указанный выше автомобиль и паспорт транспортного средства на него подлежат изъятию у него и передаче ИП Пашковой Н.В. принудительно.

7. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть мирового соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие данное мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пашковой Нины Валентиновны к Шелпакову Сергею Анатольевичу о взыскании стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья С.В. Сандуляк