Решение по делу № 12-110/2021 от 02.06.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года <адрес>

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Тикаев И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Магомедова Н. М. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Магомедова Н. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Н. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан Магомедов Н.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением, в том числе, просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления, в обоснование указывая, что постановление ему не было направлено. Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ после письменного обращения к начальнику ЦАФАП Г.. Хотя и является собственником автомобиля, им управляет другое лицо - Магомедов Г. Н., указанное в страховом полисе.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В пункте 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес Магомедова Н.М. в тот же день, которое согласно данным почтового идентификатора (19036802188446, служба почтовой доставки «Связь Проект»), возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ. В силу разъяснений пункта 29.1 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из изложенного следует, что в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний день подачи жалобы является – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом жалоба подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует календарным штамп Каспийского городского суда Республики Дагестан (л.д. 2), т.е. за пределами сроков установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Так доводы заявителя о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ после его письменного обращения к начальнику ЦАФАП Г. Б. М.Б. не могут служить основанием для признания причин пропуска срока обжалования уважительными, и материалами дела не подтверждаются. Кроме того, жалоба направлена им в суд согласно почтовому штемпелю на конверте лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации по почтовому отправлению копия обжалуемого постановления в адрес Магомедова Н.М. направлялась по адресу: <адрес>.

Указанный адрес (<адрес>) в качестве места жительства указан самим Магомедовым Н.М. при подаче жалобы.

Таким образом, должностным лицом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Магомедовым Н.М. права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления направлена по месту регистрации, порядок и срок обжалования разъяснены.

Каких либо иных сведений об обстоятельствах, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока не усматриваю.

В связи с тем, что ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, то жалоба на постановление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Магомедова Н. М. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Магомедова Н. М. - отклонить.

Жалобу Магомедова Н.М. на постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД Хурдамиевым М.Д., оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                    И.Г. Тикаев