Решение от 18.02.2022 по делу № 1-14/2022 (1-186/2021;) от 28.07.2021

№1-14/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года                                      г. Донецк Ростовской области

      Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи                     Кукановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Цховребовой А.С., ст. помощника прокурораг. Донецка Ростовской области Барасий Е.В., помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Кармазиной А.Н., помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Минкина З.Н.,

потерпевшего Балашева С.С.,

подсудимого Балашева А.С.,

защитника адвоката Пластун Е.А.,

при секретаре Голубевой И.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Балашева А.С., .. года рождения, уроженца г..., ранее судимого:

...

...

...

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балашев А.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Балашев А.С. .. примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в домовладении ..., расположенном по адресу: .., из нижнего ящика шкафа-стенки, находящегося в зальной комнате вышеуказанного домовладения, тайно похитил имущество, принадлежащее Б.С.С., а именно электромясорубку «...» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3 500 рублей, после чего, с похищенным имуществом Балашев А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил Балашеву С.С. материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Он же, Балашев А.С., .. примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений тайно похитил из кармана брюк Б.С.С., висевших на стуле в помещении кухни по адресу: .., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР» ..., эмитированную к банковскому счету ... открытого на имя Б.С.С. в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: .., и зная пароль доступа к вышеуказанной карте, воспользовавшись этим и продолжая реализовывать свой преступный умысел, .. в 11 часов 29 минут пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ ..., расположенному по адресу: .., где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, введя известный ему пин-код пароль доступа к принадлежащей Б.С.С. банковской карте ..., открытой в ПАО «Сбербанк России» эмитированной к банковскому счету ... на имя Б.С.С., обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме      3 000 рублей.

Он же, Балашев А.С. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета .. примерно в 12 часов 00 минут воспользовавшись ранее похищенной банковской картой, пришел в магазин «..», расположенный по адресу: .., где бесконтактным способом купил продукты для личного пользования, на сумму 232 рубля, тем самым тайно похитил вышеуказанную денежную сумму, принадлежащую Б.С.С.

Он же, Балашев А.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета .. в 12 часов 24 минут пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ ..., расположенному по адресу: .., пер. Гагарина, .., где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, введя известный ему пин-код пароль доступа к принадлежащей Б.С.С. банковской карте ... открытой в ПАО «Сбербанк России» эмитированной к банковскому счету ... на имя Б.С.С., обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей.

Он же, Балашев А.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета .. в 13 часов 03 минут пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ ..., расположенному по адресу: .. «А», где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, введя известный ему пин-код пароль доступа к принадлежащей Б.С.С. банковской карте ..., открытой в ПАО «Сбербанк России» эмитированной к банковскому счету ... на имя Б.С.С., обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме      2 000 рублей, а всего похитил имущество на сумму 7 232 рубля 00 копеек.                   

После чего, Балашев А.С. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б.С.С. значительный ущерб на общую сумму 7 232 рубля.

В судебном заседании подсудимый Балашев А.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Балашева А.С., данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого Балашева А.С., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 170-175, т. 1 л.д. 184-188) следует, что он проживает со своими родителями по адресу: .., постоянного места работы не имеет. Примерно в начале августа 2020 года у него возникли материальные проблемы, и ему нужны были деньги. Он видел и знал, что в зальной комнате, в нижнем шкафу-стенке находится электромясорубка «Vitek VT-3616ST» в корпусе серебристого цвета, которую покупали его родители. Он решил похитить данную мясорубку втайне от родителей и сдать в ломбард ООО «Благо», расположенный по адресу: .... Примерно в 12 часов 00 минут .. он дождался пока дома никого не будет, и похитил данную электромясорубку, которая была в коробке с документами, после чего направился в ломбард ООО «Благо», расположенный по адресу: .., пер. Гагарина, .., в котором продал данную мясорубку за 909 рублей 78 копеек. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Его отец является получателем пенсии, которая поступает на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., однако пользоваться банковской картой он не умеет. В связи с этим отец отдал сим карту с абонентским номером его матери, на которую подключены оповещения от «Сбербанк России», и СМС-оповещения о транзакциях по банковской карте ... приходят ей на телефон. .. отец попросил его поехать с ним на Центральный рынок за продуктами, а также попросил помочь снять денежные средства в банкомате с его банковской карты ПАО «Сбербанк Росси» ..., и показать, какими кнопками ему нужно пользоваться. Они подошли с отцом к банкомату, который находится по адресу: .., отец передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., он вставил ее в банкомат и отец ввел пин-код. Он запомнил пин-код, поскольку отец его проговаривал. Он показал отцу, как провести снятие денежных средств. Отец положил банковскую карту себе в карман брюк. Дома, когда отец спал, он решил похитить банковскую карту, чтобы с нее снять денежные средства. Он взял карту и примерно в 11 часов на автомобиле такси поехал к банкомату, который расположен по адресу: ... В банкомате, он вставил банковскую карту и ввел пин-код, который запомнил и снял 3 000 рублей и поехал по личным делам. Возвратившись домой, он положил карту на место и надеялся, что отец не узнает, что он снял с неё деньги. .. примерно в 12 часов, когда отец опять лег отдыхать, он также похитил карту с его брюк и пошел с магазин «Сакура», расположенный по адресу: .., где купил пиво, сигареты и шоколадные батончики, расплатился за покупку банковской картой ПАО «Сбербанк России» ... бесконтактным способом, так как данная карта имеет чип бесконтактной оплаты, в сумме 232 рубля 00 копеек. После чего, он в «..», расположенный по адресу: .., примерно в 12 часов 30 минут с банкомата снял с использованием данной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ... денежные средства в сумме 2 000 рублей и поехал со своим другом отдыхать на турбазу. По пути, он банкомате, который установлен в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: .. еще снял с данной банковской карты денежные средства в размере 2000 рублей. Вернувшись домой, он незаметно положил данную банковскую карту на место, где её ранее похитил. В этот же день, примерно около полуночи, он опять решил похитить карту, и снять с неё денежные средства. Убедившись, что отец спит, он похитил банковскую карту и поехал до банкомата, где попытался снять 2 000 рублей, но операция была невозможна. Он предположил, что, скорее всего, отец или мать заблокировали карту, узнав, что с неё кто-то снимает деньги. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым Балашевым А.С. в краже имущества, принадлежащего Б.С.С., его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Б.С.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 144-148), из которых следует, что в летний период 2020 года, точного числа не помнит, он со своей женой приобрели возле рынка в магазине под названием «ДНС» электрическую мясорубку марки «Vitek VT 3616ST» 2000 Вт в корпусе черно-серебристого цвета, и заплатили 4 250 рублей. Данной мясорубкой они пользовались в быту. Хранилась она в заводской коробке, вместе с документами в зальной комнате в нижнем шкафу. Примерно .. он в шкафу не увидел коробки с мясорубкой. Он спросил об этом у своей жены, которая пояснила, что её, скорее всего, забрал сын А.. На его вопрос сыну по поводу мясорубки, сын ничего внятного ему не ответил, но сказал, что вернет её. Он предположил, что А. её похитил и сдал за денежное вознаграждение в ломбард. В полицию он обращаться не стал, так как ждал и надеялся, что А. вернет похищенное у него имущество, но до настоящего времени Балашев А.С. мясорубку не вернул;

- показаниями свидетеля Б.Т.А., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 118-121), согласно которым, она проживает совместно со своим мужем Б.С.С. и сыном Балашевым А.С. Её сын Балашев А.С. в настоящее время нигде не работает. В середине лета 2020 года ее муж Б.С.С. приобрел электромясорубку фирмы «VITEK» модель «VT3616ST» 2000 Вт в корпусе черно-серебристого цвета и заплатил 4 250 рублей. Данной мясорубкой они пользовались в быту. Хранилась она в заводской коробке, вместе с документами в зальной комнате в нижнем шкафу. В середине августа 2020 года, точной даты не помнит, ее мужу понадобилась данная мясорубка, но он ее на своем месте не обнаружил. Она сказала мужу, что не брала её. Тогда муж спросил у сына Балашева А.С., о том, где находится электромясорубка, на что Балашев А.С. ответил, что взял её и скоро вернет. Они с мужем ждали, когда сын вернет мясорубку, но он так ее и не вернул;

- заявлением Б.С.С. от .. о привлечении к уголовной ответственности его сына Балашева А.С., который в середине августа 2020 года, похитил из дома электромясорубку «Витек», причинив при этом значительный материальный ущерб в сумме 3 500 рублей (т. 1 л.д. 8);

- рапортом о/у ОУР Отдела МВД России по г. Донецку Д.А.А. от .., согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений на территории оперативного обслуживания Отдела МВД России по .. в ОУР Отдела МВД России по .. поступила оперативная информация, оформленная в соответствии со ст. 17 ФЗ «Об ОРД» о том что, Балашев А.С., проживающий в .. РО по адресу: .., в августе 2020 года похитил у своего отца электромясорубку, которую продал в ломбард (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, осмотрен .., расположенный по адресу: .. (т 1 л.д. 14-27);

- справкой о стоимости, согласной которой, на .. стоимость электромясорубки «Vitek VT-3616ST» мощностью 2000 Вт, с учетом б/у составляет 3 500 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 30);

- протоколом обыска (выемки) от .., согласно которому, в кабинете ... СО ОМВД России по .., расположенного по адресу: .., 12 квартал, .., был изъят CD-RW диск, содержащий видеофрагмент акта опроса Б.С.С. (т. 1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от .., при производстве которого осмотрены: видеофрагмент, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении по адресу: .., пер. Гагарина, 74, содержащийся на CD-RW диске (т. 1 л.д. 94-102);

- протоколом осмотра предметов от .., при производстве которого осмотрена квитанция № КП21020000586 на скупленные ценности .., в том числе и мелобытовая техника (мясорубка) Vitek, в графе стоимость указано -909, 78 (т. 1 л.д. 154-156);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к делу: видеофрагмент акта опроса Б.С.С., содержащийся на CD-RW диске ( т.1 л.д.103-104, т.1 л.д. 107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к делу: квитанция № КП21020000586 на скупленные ценности .. (т.1 л.д. 157- 158).

Кроме полного признания вины подсудимым Балашевым А.С. в краже имущества, принадлежащего Б.С.С., с причинением значительного ущерба, совершенной с банковского счета, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Б.С.С., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 144-148), из которых следует, что, у него имелась банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России» ..., эмитированная к банковскому счету ..., открытая на его имя в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: .. 2018 году, на которую он получает пенсию. К банковскому счету у него подключена услуга СМС оповещения, но в настоящее время у него нет мобильного телефона, а сим-карта с его абонентским номером вставлена в мобильный телефон его супруги, и она видит смс, которые приходят, если совершаются транзакции по его банковскому счету. .. он попросил сына Балашева А. показать ему, как использовать банковскую карту для снятия денежных средств с банкомата и они проследовали к банкомату, который находится по адресу: ... Карта МИР ПАО «Сбербанк России» ... была у него, а Балашев А. ему показывал, что надо делать, и какие кнопки нажимать. Он в присутствии Балашева А. снял с банковского счета денежные средства, вводил пин - код и диктовал его вслух. После этого, карта МИР осталась у него в кармане брюк, которые он дома повесил на спинку стула в кухне. Картой он больше не пользовался. Ему на банковскую карту, каждый месяц 10 числа приходит пенсия в сумме примерно 15 000 рублей. .. примерно в 16 часов 00 минут он взял из брюк банковскую карту и в строительном магазине «Пирамида» по адресу: .., хотел совершить покупку строительных материалов, производя оплату банковской картой. Однако продавец на кассе ему сказала, что оплата не проходит, и есть какие-то проблемы с картой. Тогда он направился в магазин, в котором работает его дочь И.О.С. Она проверила через терминал, и сказала, что карта заблокирована. Он карту сам не блокировал, потому что не умеет, и у него нет мобильного телефона. Он пошел домой, а вечером ему супруга сказала, что решила заблокировать карту и показала ему СМС о снятии денежных средств с использованием его банковской карты, которые показались ей подозрительными. Таким образом, с карты тайно, без его ведома были сняты денежные средства в общей сумме 7 232 рубля, а именно .. в 11 часов 29 минут было снято с банкомата (АТМ 60034088) 3 000 рублей, .. примерно в 12 часов 00 минут расплатились в магазине «Сакура», расположенном по адресу: .. на сумму 232 рубля. В этот же день в 12 часов 24 минуты совершено снятие денежных средств посредством банкомата (АТМ 60023804) в сумме 2 000 рублей, в 13 часов 03 минуты с банкомата (АТМ 10055043) снято 2 000 рублей. Также супруга ему показала СМС, в котором было уведомление об отказе в снятии денежных средств .. в 00 часов 02 минуты в банкомате (АТМ 60034088). Ни он, ни его супруга деньги не снимали, и он свою банковскую карту никому не передавал. Тогда они догадались, что это мог сделать их сын Балашев А., так как он знал, где лежит его банковская карта, а также знал пин-код безопасности банковской карты. .. примерно в 14 часов 00 минут он спросил у Балашева А.С., который пояснил. что ему были необходимы денежные средства и он их отдаст. По данному факту он обратился в полицию с заявлением;

- показаниями свидетеля Б.Т.А., данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 118-121), согласно которым, у ее мужа имеется банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России» ..., эмитированная к банковскому счету ..., открытая на его имя в отделении ... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: .. 2018 году. На данную банковскую карту ее муж получает пенсию, но карточкой пользоваться не умеет. По этой причине, муж попросил Балашева А.С. научить его пользоваться банковской картой. Банковская карта была привязана к абонентскому номеру телефона, сим-карта находится в ее телефоне, так как у мужа в настоящее время нет мобильного телефона. Поскольку к этому абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», то все оповещения приходят ей на телефон, в том числе о снятии денежных средств и оплате покупок. .. в 11 часов 29 минут ей на телефон пришло оповещение о снятии денежных средств с банковской карты мужа в банкомате (АТМ 60034088) на сумму 3 000 рублей, далее .. было списание в магазине «Сакура» - картой произведена оплата в сумме 232 рубля. В этот же день в 12 часов 24 минуты совершено снятие денежных средств посредством банкомата (АТМ 60023804) в сумме 2 000 рублей, и также 13 часов 03 минуты с банкомата (АТМ 10055043) снято 2 000 рублей. Она начала переживать и подумала, что это мошенники, и через мобильный сбербанк заблокировала банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк России» .... .. ее муж пошел в строительный магазин «Пирамида» для приобретения стройматериалов. Вечером муж сообщил ей, что приобрести стройматериалы у него получилось, так как его банковская карта МИР ПАО «Сбербанк России» ... заблокирована. Она сообщила, что именно она заблокировала банковскую карту через мобильное приложение, так как была обеспокоена снятиями денежных средств с карты. В тот момент они поняли, что кто-то посредством карты похитил денежные средства со счета мужа. Доступа к банковской карте у посторонних не было, она лично не снимала денежные средства, принадлежащие ее мужу, и не оплачивала никаких покупок, по словам мужа, банковская карта постоянно лежала в брюках, которые он .. повесил в доме на спинку стула. Пин-код безопасности мог знать только ее муж и сын, так как он учил мужа пользоваться банковской картой. Ее муж не давал разрешения сыну Балашеву А.С. брать банковскую карту и распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней;

- показаниями свидетеля А.Д.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т 1 л.д. 85-87), согласно которым, он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... .. в ОМВД России по .. поступила оперативная информация, о том, что Балашев А.С. в июне 2021 г. совершил кражу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» в сумме 7 232 рубля 00 копеек, принадлежащие его отцу Б.С.С. В ходе отработки оперативной информации Б.С.С., написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Балашева А.С., который в период времени с .. по .. похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» ... денежные средства. В рамках доследственной проверки, им .. был опрошен Б.С.С. по факту кражи денежных средств с принадлежащего ему банковского счета и установлено, что денежные средства были похищены Балашевым А.С., который является его сыном. Опрос производился с применением видеофиксации, имеющийся у него CD-RW диск с видеофрагментом опроса Б.С.С. он выдал ;

- показаниями свидетеля Ф.В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 159-161), согласно которым,у него есть друг - Балашев А.С., который проживает с родителями. .. примерно в 12 часов 40 минут при встрече, Балашев А.С. предложил ему поехать отдохнуть на турбазу «Казачка», пояснив, что ему пришла пенсия, и у него есть деньги, которые находятся на банковской карте. Он согласился и они поехали в сторону банкомата, расположенного по адресу: .. «А», в здании «Пятерочки», где примерно в 13 часов 00 минут Балашев А.С. расплатился за такси и снял в банкомате денежные средства в размере 2 000 рублей, которые передал ему, чтобы он их положил на свой мобильный телефон, так как Балашев А.С. ранее ему был должен 2 000 рублей. О том, что Балашеву А.С. банковская карта не принадлежала, ему стало известно от сотрудников полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому осмотрен .., расположенный по адресу: .. (т. 1 л.д. 14-27);

- заявлением Б.С.С. от .. о привлечении к уголовной ответственности его сына Балашева А.С., который в период времени с .. по .. тайно похитил с принадлежащего ему банковского счета «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 7 232 рубля, причинив при этом значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, осмотрено подсобное помещение ООО «.. магазин «..», расположенное по адресу: .. (т. 1 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, осмотрено подсобное помещение АО «...» магазин «..», расположенный по адресу: .. (т. 1 л.д. 77-81);

- протоколом обыска (выемки) от .., согласно которому, в кабинете ... СО ОМВД России по .., расположенном по адресу: .., 12 квартал, .., был изъят CD-RW диск, содержащий видеофрагмент акта опроса Б.С.С. (т. 1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра предметов от .., при производстве которого, осмотрен видеофрагмент, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении по адресу: .., содержащийся на CD-RW диске (т. 1 л.д. 94-102);

- протоколом обыска (выемки) от .., согласно которому, в кабинете ... СО ОМВД России по .., расположенном по адресу: .., 12 квартал, .., были изъяты следующие предметы: мобильный телефон «..»; история операций по дебетовой карте за период с .. по .. по счету ... открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.С.С. (т. 1 л.д. 125-127);

- протоколом осмотра предметов от .., при производстве которого, осмотрены изъятые предметы: мобильный телефон «..»; история операций по дебетовой карте за период с .. по .. по счету ... открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.С.С. (т. 1 л.д. 128-134);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к делу: видеофрагмент, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении по адресу: .. содержащийся на CD-RW диске; видеофрагмент, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении по адресу: .. «А», содержащийся на CD-RW диске; видеофрагмент акта опроса Б.С.С., содержащийся на CD-RW диске ( т.1 л.д.103-104, т.1 л.д.105,106, 107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к делу: мобильный телефон «Honor 10 Lite HRY-LX1»; история операций по дебетовой карте за период с .. по .. по счету ... открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.С.С. (т. 1 л.д. 135-136, 137-139, 140);

         Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании Балашева А.С. виновным в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст.ст.74,75 УПК РФ.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, доказывающими вину подсудимого Балашева А.С. в инкриминируемых ему деяниях.

          С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Балашева А.С.:

         - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.              

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, семейное и имущественное положение подсудимого, а также его личность, состояние здоровья его и членов ее семьи.

          Балашев А.С. совершил преступления против собственности, отнесенные к категории: тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести.

          Балашев А.С. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования совершенных преступлений, поскольку он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, чем способствовал органам предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка -Б.А.А., .. года рождения, наличие звания Ветерана боевых действий и участие в действиях по обеспечению правопорядка на территории Северо-Кавказского региона, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание по обоим эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Балашева А.С., по обоим эпизодам, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд признает в действиях Балашева А.С., в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, наличие опасного рецидива по эпизоду п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельства совершения Балашевым А.С. преступлений, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения ему наказания по обоим эпизодам хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции статей, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом материального положения, и ограничения свободы по эпизоду     п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенных Балашевым А.С. преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом степени общественной опасности, совершенных им преступлений и его личности, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по эпизоду п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, при этом, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ по эпизоду ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого Балашева А.С. и принимая во внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не находит оснований для назначения подсудимому Балашеву А.С. условного наказания, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания. Суд считает, что исправление Балашева А.С. возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд учитывает совокупность как конкретных обстоятельств дела, социальных, социально-демографических, криминологических данных личности Балашева А.С., так и вышеизложенных смягчающих обстоятельств, а кроме того, положения ч.1 ст.73 УК РФ содержат прямой запрет на назначение условного осуждения при опасном рецидиве преступлений.

Суд полагает назначить Балашеву А.С. наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по совокупности преступлений будут принципы частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, как видно из материалов дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ совершено Балашевым А.С. в период условного-досрочного освобождения по постановлению ... которым .. Балашев А.С. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору .. на неотбытый срок ..

Решая вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения в соответствии с положением п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ по эпизоду ч.1 ст. 158 УК РФ суд, принимает во внимание совершение Балашевым А.С. преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств, его раскаяние в содеянном и приходит к выводу о возможности сохранения ему условно-досрочного освобождения от неотбытой части наказания по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от ..

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения Балашеву А.С., исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом, меру пресечения Балашеву А.С. до вступления приговора в законную силу, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от .. №186-ФЗ), время содержания под стражей Балашева А.С. с .. до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания Балашеву А.С. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Как видно из материалов, по делу заявлен гражданский иск потерпевшим Балашевым С.С. на сумму 10 732 рубля 00 копеек, однако в судебном заседании потерпевший Балашев С.С. на исковых требованиях не настаивал, согласно его заявлению, претензий к Балашеву А.С. он не имеет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие защитника Пластун Е.А. при рассмотрении уголовного дела и оказание юридической помощи подсудимому Балашеву А.С. суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что Балашев А.С. не отказался от услуг защитника Пластун Е.А., а также отсутствие оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет государства, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд, полагает, что суммы, выплачиваемые адвокату Пластун Е.А. за осуществление защиты подсудимого Балашева А.С. подлежат взысканию с подсудимого.

Сведения о наличии у подсудимого Балашева А.С. материальных трудностей, не свидетельствуют об его имущественной несостоятельности, и основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек служить не могут.

При этом суд учитывает, правовую позицию, изложенную в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013года № 42, из которой следует, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая материальное и имущественное положение Балашева А.С., его состояние здоровья, находящегося в трудоспособном возрасте, суд полагает, процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Пластун Е.А. с подсудимого Балашева А.С. за осуществление его защиты в ходе судебного разбирательства, необходимым взыскать в доход федерального бюджета с Балашева А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балашева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательное наказание Балашеву А.С. назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Донецкого городского суда .. от .. - сохранить.

Меру пресечения Балашеву А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от .. №186-ФЗ), время содержания под стражей Балашева А.С. с .. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания Балашеву А.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Балашева А.С. в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Пластун Е.А. за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч ) рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Пластун Е.А. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.          

Учесть, что судьба вещественных доказательств по уголовному делу: мобильный телефон «Honor 10 Lite HRY-LX1» разрешена, поскольку он возвращен свидетелю Балашевой Т.А. (т. 1 л.д. 137-139, 140).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеофрагмент, изъятый в ходе осмотра места происшествия в помещении по адресу: .. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья:                                              Н.А. Куканова