Решение по делу № 2-959/2021 от 11.02.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Обманкиной ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился с иском к ответчику в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля Рено г.р.з. <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Рено.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Истец в соответствии с условиями договора страхования произвел выплату потерпевшему в сумме <данные изъяты>, путем оплаты ремонта на СТОА.

Ответчик предусмотренную пп ж п 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ обязанность по направлению страховщику бланка извещения о ДТП не исполнил.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

В качестве надлежащего ответчика по делу привлечена Обманкина ФИО9. являющаяся наследником умершего ФИО3.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Обманкина ФИО11 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.     

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ от 18 декабря 2018 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля УАЗ г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля Рено г.р.з. <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Рено.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Истец в соответствии с условиями договора страхования произвел выплату потерпевшему в сумме <данные изъяты>, путем оплаты ремонта на СТОА.

ФИО3 предусмотренную пп ж п 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ обязанность по направлению страховщику бланка извещения о ДТП не исполнил.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер.

    К имуществу ФИО3 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № года.

    Согласно материалов дела наследником умершего ФИО3. является Обманкина ФИО12.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в свою страховую компанию ФИО3 с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом у истца возникло право требования денежных средств с наследника умершего.

Между тем, Обманкиной ФИО13 в материалы дела представлен платежный документ о погашении задолженности в сумме <данные изъяты>.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку обязательства умершего ФИО3,, исполнены его наследником Обманкиной ФИО14 в полном объеме, суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд            

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО15 к Обманкиной ФИО16 о взыскании ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Е.И. Суворова