Решение по делу № 2-794/2015 (2-5130/2014;) от 12.12.2014

дело №2-794(2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2015г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

с участием представителя истца ОАО Банк «Возрождение» Кузьмич О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Возрождение» (ОАО) к Поникаровскому М.В., Калёнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Возрождение» обратился с иском к Поникаровскому М.В., Калёнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «Возрождение» (ОАО) и Поникаровским М.В. был заключен кредитный договор №, путём акцепта банком заявления Поникаровского М.В. на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. сроком 48 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Банк осуществил зачисление суммы кредита на счёт заёмщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения Поникаровским М.В. кредитного договора, было предоставлено поручительство Калёнова В.А., был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячное погашение кредита должно было осуществляться заёмщиком равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. 25-го числа каждого месяца. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не обеспечивает наличие на счёте суммы, достаточной для оплаты ежемесячных платежей. Указанное является ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору. П.6.2 условий предусматривает, что за неуплату или частичную неуплату очередного ежемесячного или следующего платежа, банк взыскивает с заёмщика штраф в размере 5% от неоплаченной части платежа. Банк направлял ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков счёт-требование об исполнении обязательств по кредитному договору, который подлежал оплате не позже, чем в дату следующего ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков банк направил заключенный счёт-требование о досрочном возврате кредита, который подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До установленной даты, заключенный счёт-требование оплачен не был. П.6.5 Правил предусматривает, что в случае нарушения сроков оплаты заключенного счёта-требования, к заёмщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2 % от непогашенной суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по уплате процентов – <данные изъяты> руб., долг по уплате штрафов – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. Просит взыскать солидарно с Поникаровского М.В., Калёнова В.А.. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «Возрождение» Кузьмич О.В., действующая на основании доверенности (л.д.69-73), исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик Поникаровский М.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчик Калёнов В.А. в судебное заседание не явился. Согласно поданного письменного заявления, исковые требования банка признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит дело рассмотреть без его участия.

Выслушав пояснения представителя истца и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые положениями гл.42 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48), между ответчиком Поникаровским М.В. и Банком «Возрождение», был заключён кредитный договор № путём акцепта банком оферты Поникаровским М.В. на предоставление потребительского кредита, в сумме <данные изъяты> руб. Составными частями кредитного договора являются, акцептованное банком заявление на предоставление потребительского кредита, условия предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов. Срок пользования кредитом составляет 48 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки 15 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

По условиям договора, изложенным в заявлении на предоставление потребительского кредита, оплата кредита должна была осуществляться Поникаровским М.В. равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. 25-го числа каждого месяца, расчёт по договору был подписан Поникаровским М.В. Это же условие было отражено в п.п. 5.1.1., 5.1.2. условий, ежемесячного погашения кредита (л.д.47). Однако, ответчик Поникаровский М.В., в нарушение указанного условия договора, с июля 2014 года не исполняет обязательства по уплате ежемесячных платежей, что в соответствии с п.6.1 Правил, является ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, данный факт подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.16-38).

В соответствии с п.6.2 Правил, за неуплату или частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа банк взыскивает с заемщика штраф (неустойку), в размере 5% от неоплаченного платежа (л.д.48).

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения ответчиком Поникаровским М.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено поручительство Калёнова В.А., с которым заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации о решении банка (л.д.49).

П.2.1 Условий, подписанных, в том числе, поручителем, поручитель обязан перед банком отвечать за неисполнение заемщиком в полном объёме обязательств по возврату задолженности по договору. Поручитель отвечает перед банком солидарно в том же объеме, как и заемщик по договору (п.2.3) (л.д.50).

Во исполнение требований п. 6.3. условий, 12.08.2014 и 26.08.2014, истцом в адреса ответчиков был направлен счета-требования об исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.40-44). 26.09.2014 в соответствии с п.6.4. Правил, истцом в адрес ответчиков был направлен заключительный счёт-требование о досрочном возврате кредита и исполнение иных кредитных обязательств не позднее 27.10.2014 (л.д.39). До установленной даты заключительный счёт-требование ответчиками оплачен не был.

В соответствии с абз.2 п.6.5 условий, в случае нарушения сроков оплаты заключительного счёта-требования применяется ответственность в виде уплаты пени в размере 0,2 % от непогашенной суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки (л.д.48).

Согласно расчёту истца, общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., долг по уплате процентов – <данные изъяты> руб., долг по уплате штрафов – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. (л.д.5-8).

Представленный расчёт ответчиками не оспорен, проверен судом, не содержит ошибок, составлен в соответствии с условиями договора. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ОАО Банк «Возрождение».

В соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договорами поручительства.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.361 ГК РФ и п.2 ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.      

Учитывая требования вышеприведенных норм, суд, считает, что ответчик Калёнов В.А. - поручитель по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитномудоговору в том же объёме, что и Поникаровский М.В. включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ в равных долях, поскольку нормы ГПК РФ не предусматривают солидарного взыскания судебных расходов.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Возрождение» (ОАО) к Поникаровскому М.В., Калёнову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поникаровского М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Калёнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» (ОАО), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в том числе:

сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.,

долг по уплате процентов – <данные изъяты> руб.,

долг по уплате штрафов – <данные изъяты> руб.,

пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> руб.,

пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Поникаровского М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Калёнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Банк «Возрождение» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.