Решение по делу № 2-3517/2021 от 09.09.2021

    Дело №2-3517/21

Мотивированное решение

составлено 15.12.2021

УИД 25RS0002-01-2021-006707-85

Решение

именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года                      г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрониной Светланы Владимировны к Администрации города Владивостока (третьи лица нотариус Бурова Н.В., Кобелева Елена Владимировна) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    В суд обратилась Дронина С.В. с иском к Администрации города Владивостока о включении имущества в наследственную массу. В обоснование иска указала, что дата, умер её родной брат - ФИО2. Истица указывает, что на дату открытия наследства является единственным наследником по закону второй очереди. Завещание ФИО2 не составлялось, в состав наследства вошла квартира в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Истицей, как единственный наследник, осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу Бурову Н. В. с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении квартиры по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН. Указанной квартирой ФИО2 пользовался с дата по дату смерти, нес бремя её содержания. Истица сослалась на тот факт, что право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, несмотря на наличие договора о передаче жилого помещения в собственность наследодателя в 2018 г.. В связи с этим указанное имущество не включено в наследственную массу. Просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу <адрес> кадастровый №, признать право собственности за Дрониной Светланой Владимировной в порядке наследования на вышеуказанную квартиру.

    В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представила договор подряда на установку окон в квартире и квитанции об уплате коммунальных услуг, пояснила суду, что в настоящий момент несет расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг

Представитель ответчика Администрация г. Владивостока в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, до начала судебного заседания поступил письменный отзыв (л.д. 26-28), также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика (л.д. 95).

Третье лицо нотариус Бурова Н.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, в дело возвращен конверт с истечением срока хранения.

В ходе рассмотрения дела к участию было привлечено третье лицо – Кобелева Елена Владимировна, которая является родной сестрой истицы, в судебная заседание не явилась о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, в суд возвращен конверт с истечением срок хранения, неявки адресата (л.д. 100-101).

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Осуществление действий по фактическому принятию наследства должно происходить в установленный шестимесячный срок с момента смерти наследодателя (ч.1 ст.1154 ГК РФ, п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что дата умер ФИО2 (л.д.43, свидетельство о смерти № № от дата), проживавший по адресу: <адрес>.

дата между Администрацией г. Владивостока и ФИО2 был заключен договор № о передачи квартиры в собственность гражданина ФИО2 (л.д. 7).

Согласно представленной в материалы дела выписки их ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, правообладателем квартиры является муниципальное образование г. Владивосток (л.д. 10-12).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в реестре (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

Таким образом, в нарушении положений ст. 131 ГК РФ, государственная регистрация права собственности на квартиру наследодателем ФИО2 при его жизни не произошла.

Нотариусом Буровой Н. В. выдана справка о том, наследником подавшим заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 является сестра – Дронина С. В. (л.д. 41). Сведения об иных наследниках суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, Дронина С. В. дата обратилась по месту открытия наследства к нотариусу Владивостокского нотариального округа Буровой Н. В. с заявлением о вступлении в наследственного имущества (л.д. 44).

В судебном заседании истицей было указано, что она в настоящее время продолжает нести бремя содержания квартиры, представила копии квитанций по оплате коммунальных услуг (л.д. 93-94) и копию договора подряда об установке окон (л.д. 91-92).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии ею наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в силу ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку, материалами дела подтверждается, что истица вступила во владение и пользование наследственным имуществом в виде квартиры, несет бремя её содержания, от принятия наследства не отказывалась, то суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Дрониной Светланы Владимировны удовлетворить.

    Включить имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, дата года рождения, умершего дата.

Признать за Дрониной Светланой Владимировной право собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова