Решение по делу № 22-935/2023 от 07.09.2023

    Судья Мурадян Р.П.                                                                Дело №22-935/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 октября 2023 года                                                                         г.Севастополь

    Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

судей: Еланской Е.Э., Кожевникова И.В.,

    при секретаре: Боднар Т.С.,

    с участием прокурора: Язева В.С.,

    осуждённого: Наконечного И.В.,

    защитника: Гридасовой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе защитника в интересах осуждённого на приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 07 июля 2023 года, которым:

Наконечный И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осуждён по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ зачтено Наконечному И.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 09 декабря 2021 года по 10 декабря 2021 года, а также с 07 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.34 ст.72 УК РФ, осуждённому также зачтено в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с 11 декабря 2021 года до 06 июля 2023 года, из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённого Наконечного И.В. и защитника Гридасовой А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора                        Язева В.С., об удовлетворении апелляционного представления,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Наконечный И.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с сентября по 03 декабря 2021 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Гридасова А.С. находит приговор незаконным, необоснованным, просит его отменить.

Утверждает, что факт совершения Наконечным И.В. всех возможных действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, не был подтверждён каким-либо достаточными и достоверными доказательствами.

В апелляционном представлении государственный обвинитель                   Толстых А.С., не оспаривая выводы суда о виновности Наконечного И.В., полагает, что приговор подлежит изменению, просит исключить из описательно – мотивировочной части приговора квалифицирующий признак «в крупном размере»; мобильный телефон «Vivo» конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ;     указать в резолютивной части приговора на зачёт в срок лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.32 ст.72 УК РФ время содержания Наконечного И.В. под стражей с 07 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указывает, что по смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного, в связи с чем из формулировки предъявленного обвинения подлежит исключению излишне вмененный квалифицирующий признак «в крупном размере».

Считает, что мобильный телефон, принадлежащий Наконечному И.В., послужил орудием совершения преступления, и подлежит конфискации, путём обращения в доход государства.

Полагает, что суд, в нарушение требований уголовного закона, указал на зачёт в срок наказания времени содержания осуждённого под стражей со дня провозглашения приговора по день вступления в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобе и представлении, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении Наконечного И.В. правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, виновность осуждённого в совершённом преступлении установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

В частности вина осуждённого подтверждается следующими показаниями:

- самого Наконечного И.В. о том, что он действительно приобрёл и хранил одну партию наркотических средств с целью последующего сбыта. Успел расфасовать лишь часть наркотических средств из этой партии, другая, более крупная часть продолжала храниться у него дома. Им было сделано всего несколько закладок, точные данные которых он никому не передавал;

- свидетеля М., показавшего, что в декабре 2021 года в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, в лесном массиве около <адрес> были найдены 4 тайника - закладки, которые были прикопаны в грунте. Координаты закладок находились у Свидетель №1 и были пронумерованы от 1 до 4;

- свидетелей Свидетель №5 и П., о том, что в декабре 2021 года в лесном массиве, были обнаружены четыре «закладки», массой около 500 грамм, каждая;

- свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, показавших, что в ходе производства обыска в <адрес> Наконечный И.В. добровольно указал на места, где находились наркотические средства. Также были обнаружены материалы, в которые осуждённый упаковывал и фасовал наркотическое средство;

- свидетеля Свидетель №1 о том, что в ходе проведения ОРМ в лесополосе недалеко от <адрес> был обнаружен Наконечный И.В, у которого было изъято два полимерных пакета, в которых находилось вещество серо-зелёного цвета и порошкообразное вещество белого цвета, а также мобильный телефон «Vivо». Кроме того, осуждённый дал согласие на осмотр его телефона и пояснил, что в нём имеются фотоснимки с указанием координат местонахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, которые он заложил для реализации. Наконечный И.В. также рассказал, что он работает на один магазин <данные изъяты> при этом осуществляет контроль за закладчиками наркотических средств и сам делал закладки весом 100-200 граммов на территории <адрес>. В последующем в ходе проведения ОРМ в лесополосе в районе <адрес> были найдены свёртки, которые были пронумерованы от 1 до 4.

10 декабря 2021 года также был произведён обыск по месту жительства осуждённого, где были изъяты прозрачные полимерные пакеты с таблетками и порошкообразными веществами, а также банковские карты (т.3 л.д.14-20).

Виновность осуждённого также подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Наконечного И.В. (т.1 л.д.83-84);

- рапортом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому 04 декабря 2021 года в 15 часов 30 минут из лесопосадки со стороны <адрес> вышел Наконечный И.В., который вёл себя настороженно. С целью предотвращения попытки скрыться от наблюдения и недопущения совершения незаконного сбыта подконтрольных веществ, осуждённый был задержан (т.1 л.д.88-89);

- протоколом личного досмотра Наконечного И.В., у которого было обнаружено: два прозрачных полимерных пакета с находящимся внутри растительным веществом серо-зелёного цвета и порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «VIVO». Как пояснил осуждённый, изъятые у него вещества, являются наркотическим средствами, которые он ранее нашёл и хранил при себе для личного потребления (т.1 л.д.49-50);

- протоколом изъятия вещей и документов от 04 декабря 2021 года, согласно которому, в ходе личного досмотра у Наконечного И.В. было изъято: два прозрачных полимерных пакета с находящимся внутри растительным веществом серо-зелёного цвета и порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.51-52);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Vivo», принадлежащего Наконечному И.В., в памяти которого обнаружена переписка, свидетельствующая о том, что осуждённый с сентября 2021 года работает на один магазин, у каждого фигуранта своя преступная роль в организации незаконного сбыта наркотических средств (т.2 л.д.123-238, 239-240, 241);

- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05 декабря 2021 года, в ходе которого на участке местности в районе лесополосы <адрес> с географическими координатами № обнаружен камень, под которым выявлен сверток овальной формы с надписью «1» (т.1 л.д.181-182);

- заключением эксперта № от 22 декабря 2021 года, согласно которому, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия кристаллическое вещество бежевого цвета в двадцати пяти полимерных пакетах является наркотическим средством, оборот которого запрещён, - мефедроном (4 метилметкатиноном), массой соответственно: 2,132 гр., 2,115 гр., 2,061 гр., 2,093 гр., 2,051 гр., 2,053 гр., 2,105 гр., 1,934 гр., 2,077 гр., 2,085 гр., 1,323 гр., 1,054 гр., 1,078 гр., 1,343 гр., 1,143 гр., 1,152 гр., 1,093 гр., 1,255 гр., 1,113 гр., 1,083 гр., 1,061 гр., 1,201 гр., 1,090 гр., 1,096 гр., 1,110 гр., общей массой 14,277 гр.;

- вещество (десять таблеток ярко-оранжевого цвета, разложенных по две в пяти полимерных пакетах) является наркотическим средством, оборот которого запрещён – МДМА (d, Д-3-4 метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой соответственно: 0,902 гр., 0,898 гр., 0,886 гр., 0,903 гр., 0,905 гр., общей массой 4,453 гр.;

- кристаллическое вещество синего цвета в тридцати полимерных пакетах, является наркотическим средством, оборот которого запрещён, - производным N –метилэфедрона – a – пирролидиновалерофеноном (a-PVP) массой соответственно: 0,566 гр., 0,582 гр., 0,571 гр., 0,585 гр., 0,551 гр., 0,562 гр., 0,553 гр., 0,566 гр., 0,568 гр., 0, 586 гр., 0,563 гр., 0,541 гр., 0,564 гр., 0,571 гр., 0,576 гр., 0,586 гр., 0,568 гр., 0,561 гр., 0,565 гр., 0,563 гр., 0,551 гр., 0,579 гр., 0,560 гр., 0,580 гр., 0,542 гр., 0,585 гр., 0,554 гр., 0,551 гр., 0,557 гр., 0,576 гр., общей массой 37,186 гр. (т.1 л.д.195-199);

- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05 декабря 2021 года, в ходе которого обследован участок местности в районе лесополосы <адрес> с географическими координатами 44.525193, 33.522907, где в углублении заросшем растительностью выявлен сверток овальной формы с надписью «2» (т.1 л.д.161-162);

- заключением эксперта №, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия 05 декабря 2021 года кристаллическое вещество синего цвета в тридцати полимерных пакетиках с пазовыми замками массой: 0,566 гр., 0,585 гр., 0,598 гр., 0,576 гр., 0,605 гр., 0,591 гр., 0,585 гр., 0,586 гр., 0,551 гр., 0,58 гр., 0,59 гр., 0,615 гр., 0,594 гр., 0,56 гр., 0,586 гр., 0,579 гр., 0,598 гр., 0,589 гр., 0,576 гр., 0,596 гр., 0,594 гр., 0,568 гр., 0,598 гр., 0,606 гр., 0,571 гр., 0,577 гр., 0,59 гр., 0,544 гр., 0,57 гр., 0,565 гр., является наркотическим средством, оборот которого запрещён, - производным N-метилэфедрона – а – пирролидиновалерофеноном (a-PVP);

- кристаллическое вещество бело-бежевого цвета в двадцати пяти полимерных пакетиках с пазовыми замками массой: 1,057 гр., 1,077 гр., 1,091 гр., 1,03 гр., 1,109 гр., 1,13 гр., 1,09 гр., 1,173 гр., 1,104 гр., 1,07 гр., 1,147 гр., 1,159 гр., 1,102 гр., 1,11 гр., 1,118 гр., 2,108 гр., 2,113 гр., 2,139 гр., 2,076 гр., 2,124 гр., 2,085 гр., 2,012 гр., 2,14 гр., 2,21 гр., 2,188 гр., является наркотическим средством, оборот которого запрещён - мефедроном (4 – метилметкатиноном);

- вещество в десяти таблетках ярко-оранжевого цвета массой: 0,907 гр., 0,903 гр., 0,914 гр., 0,906 гр., 0,902 гр., является наркотическим средством, оборот которого запрещён – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1 л.д.175-179);

- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05 декабря 2021 года, согласно которому на участке местности в районе лесополосы <адрес> с географическими координатами № обнаружено вырванное с корнём дерево, в углублении которого обнаружен свёрток овальной формы с надписью «3» (т.1 л.д.111-112);

- протоколом осмотра места происшествия по факту обнаружения свёртка под номером «3» (т.1 л.д.115-116);

- заключением эксперта №, согласно которому:

- кристаллическое вещество синего цвета в двадцати пяти полимерных пакетах с пазовыми замками и красными полосками массой соответственно: 0,61 гр., 0,561 гр., 0,593 гр., 0,584 гр., 0,557 гр., 0,574 гр., 0,574 гр., 0,57 гр., 0,554 гр., 0,55 гр., 0,565 гр., 0,554 гр., 0,578 гр., 0,595 гр., 0,562 гр., 0,561 гр., 0,537 гр., 0,588 гр., 0,579 гр., 0,585 гр., 0,565 гр., 0,574 гр., 0,555 гр., 0,588 гр., 0,564 гр., является наркотическим средством, оборот которого запрещён, производным N – метилэфедрона – a – пирролидиновалерофеноном (a-PVP);

- кристаллическое вещество бежевого цвета в двадцати пяти полимерных пакетах с пазовыми замками и красными полосками массой соответственно: 1,101 гр., 1,205 гр., 1,049 гр., 1,111 гр., 1,094 гр., 1,057 гр., 1,068 гр., 1,078 гр., 1,073 гр., 1,105 гр., 1,117 гр., 1,087 гр., 1,103 гр., 1,067 гр., 1,087 гр., 2,051 гр., 2,142 гр., 2,069 гр., 2,081 гр., 2,04 гр., 2,111 гр., 2,064 гр., 2,071 гр., 2,064 гр., 2,091 гр., является наркотическим средством, оборот которого запрещён, мефедроном (4-метилметкатиноном);

- десять таблеток ярко-оранжевого цвета с вкраплениями, с логотипом в виде черепа на одной стороне и фирмы «<данные изъяты>» - на другой, общей массой соответственно: 0,897 гр., 0,91 гр., 0,903 гр., 0,9 гр., 0,843 гр., является наркотическим средством, оборот которого запрещён – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т.1 л.д.125-131);

- актом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 05 декабря 2021 года, в ходе которого обследован участок местности, расположенный в районе лесополосы <адрес> с географическими координатами 44.524461, 33.520953, где в углублении вырванного с корнём дерева обнаружен свёрток овальной формы с надписью «4» (т.1 л.д.133-134);

- протоколом осмотра места происшествия по факту обнаружения свёртка под номером «4» (т.1 л.д.137-138);

- заключением эксперта №, согласно которому предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество бежевого цвета в трёх прозрачных полимерных пакетах с пазовыми замками массой соответственно: 2,13 гр., 1,12 гр., 1,09 гр., является наркотическим средством, оборот которого запрещён, мефедроном (4 –метилметкатиноном) (т.1 л.д.147-149);

- заключением эксперта №, согласно которому предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество бежевого цвета в восьмидесяти семи полимерных пакетах с пазовыми замками и красными полосками общей массой 123,357 гр., является наркотическим средством, оборот которого запрещён, мефедроном (4 –метилметкатиноном) (т.1 л.д.155-159);

- протоколом обыска от 10 декабря 2021 года по месту жительства Наконечного И.В., в ходе которого обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри; прозрачный полимерный пакет типа «зип-лок» с надписью и свертками зелёного цвета в количестве 20 штук; прозрачный пакет типа «зип-лок» с находящимися внутри свертками зелёного цвета в количестве 10 штук; два прозрачных полимерных пакета типа «зип-лок» с находящимися внутри таблетками розового цвета, прозрачный пакет типа «зип-лок» с белым порошкообразным веществом; прозрачный пакет типа «зип-лок» с синим порошкообразным веществом; прозрачный пакет внутри которого находится бежевое порошкообразное вещество и прозрачный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом синего цвета (т.2 л.д.4-11);

- заключением эксперта № от 21 декабря 2021 года, согласно которому изъятое в ходе обыска жилища Наконечного И.В.: кристаллическое вещество бело-бежевого цвета массой 454,01 гр. и 41,45 гр. в двух полимерных пакетах, является наркотическим средством, оборот которого запрещён, - мефедроном (4-метилметкатиноном) (суммарная масса 495,46 гр.); кристаллическое вещество синего цвета массой 17,397 гр., белого цвета массой 1,93 гр. и синего цвета массой 0,55 гр., являются наркотическим средством, оборот которого запрещён, - производным N –метилэфедрона – a –пирролидиновалерофеноном (a-PVP) суммарная масса 19,877 гр.; скомкавшееся вещество белого цвета в полимерном пакете массой 75,351 гр., в двадцати заплавленных полимерных упаковках массой: 2,118 гр., 2,033 гр., 2,103 гр., 2,057 гр., 2,146 гр., 2,038 гр., 2,116 гр., 2,118 гр., 2,075 гр., 2,105 гр., 2,13 гр., 2,113 гр., 2,132 гр., 2,154 гр., 2,118 гр., 1,987 гр., 2,168 гр., 2,182 гр., 2,054 гр., 2,077 гр., в десяти заплавленных полимерных упаковках массой: 3,043 гр., 3,094 гр., 3,026 гр., 3,08 гр., 3,071 гр., 3,1 гр., 3,128 гр., 3,096 гр., 3,08 гр., 3,025 гр. является наркотическим средством, оборот которого ограничен, в отношении которого устанавливаются меры контроля, - кокаином (суммарная масса 148,118 гр.); вещество в фрагментах таблеток ярко-оранжевого цвета общей массой 28,69 гр. в полимерном пакете с пазовым замком и пятьдесят шесть таблеток ярко-оранжевого цвета общей массой 25,344 гр. в полимерном пакете с пазовым замком является наркотическим средством, оборот которого запрещён, - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (суммарная масса 54,034 гр.) (т.2 л.д.21-26);

- заключением эксперта №, согласно которому, на поверхности изъятых в ходе обыска жилища осуждённого электронных весов, с налетом частиц порошкообразного вещества белого и голубого цветов обнаружены наркотические средства, оборот которых запрещен: мефедрон (4- метилметкатинон), производное N-метилэфедрона - а -пирролидиновалерофенон (a-PVP) и наркотическое средство - кокаин, в следовых количествах (т.2 л.д.47-49, 50-51, 52);

- заключением эксперта №, согласно которому на трёх предоставленных фрагментах фольги имеется следовое количество наркотических средств, оборот которых запрещён, - мефедрон (4-метилметкатинона) и производного N – метилэфедрона – a – пирролидиновалерофенона (a-PVP) (т.2 л.д.79-81, 83, 85-86, 87);

- протоколом осмотра 2 СD-R компакт дисков с информацией, представленной в электронном виде «КИВИ Банк» (АО), в ходе которого установлено, что с 01 августа 2021 года по 18 февраля 2022 года счёт № пополнен на 886 743,29 рублей, переводами с терминалов Qiwi, а также сторонних банков, расположенных в <адрес>. В указанный период с этого счета также произведены платежи на сумму 875 329,9 рублей, переводами с Qiwi кошелька, на сторонние банки, Qiwi кошельки, оплата покупок в магазинах, а также денежные переводы в единый ЦУПИС (т.3 л.д.140-143, т.3 л.д.144-145, 146, 147);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, обвиняемый Наконечный И.В. рассказал, что 03 декабря 2021 года он поднял оптовую партию наркотических средств, привёз их домой, часть которых расфасовал и на следующий день в лесополосе, в район <адрес> оборудовал 4 тайника-закладки. На участке местности с географическими координатами № Наконечный И.В. также показал, где он поднял оптовую партию наркотических средств, а также указал места, куда он поместил наркотические средства (т.3 л.д.109-112);

- иными доказательствами, полно приведёнными в приговоре.

Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности осуждённого логичны, последовательны, и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности его вины.

Указанные доказательства в совокупности объективно подтверждают, что Наконечный И.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в связи с чем, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.2281 УК РФ.

Между тем по смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

В связи с изложенным, из осуждения Наконечного И.В. подлежит исключению излишне вменённый квалифицирующий признак «в крупном размере».

При назначении Наконечному И.В. наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание Наконечному И.В. суд обоснованно отнёс активное способствование расследованию преступления,

признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Наконечного И.В., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для снижения назначенного наказания, в том числе с учётом исключения квалифицирующего признака «в крупном размере», применения в отношении Наконечного И.В. положений статей 64 и 73 УК РФ, а также изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении осуждённого также не подлежат применению в силу закона.

Вместе с тем доводы прокурора заслуживают внимания по следующим основаниям.

Так, судом достоверное установлено, что мобильный телефон «Vivo» использовался осуждённым при совершении преступления, в указанном телефоне имеется переписка между Наконечным И.В. и неустановленными лицами относительно получения осуждённым наркотических средств и их последующей реализации. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 04 декабря 2021 года, в мобильном телефоне «Vivo», изъятом у Наконечного И.В., обнаружены фотографии участков местности, на которых, в ходе осмотра места происшествия от 05 декабря 2021 года, обнаружены тайники с наркотическим средством, оборудованных осуждённым.

Таким образом, указанный мобильный телефон послужил орудием совершения преступления, и подлежит конфискации, путём обращения в доход государства, на основании п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ.

Доводы апелляционного представления о неправильном зачете времени нахождения осуждённого под стражей также подлежат удовлетворению.

Так, суд зачёл Наконечному И.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 07 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, вместо «до вступления приговора в законную силу» в соответствии с требованием ч.32 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балаклавского районного суда г.Севастополя от 07 июля 2023 года в отношении Наконечного И. В. изменить:

- исключить из осуждения Наконечного И.В. квалифицирующий признак «в крупном размере»;

- мобильный телефон «Vivo» конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ.

На основании ч.32 ст.72 УК РФ зачесть осуждённому в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 07 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения

Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                              Авхимов В.А.

Судьи:                                                                            Еланская Е.Э.

Кожевников И.В.