Решение от 22.06.2020 по делу № 33-4989/2020 от 27.04.2020

Судья Козлова В.А.

Дело № 33-4989 (№ 2-50/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.,

судей Абашевой Д.В., Варзиной Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 22.06.2020 года дело по апелляционным жалобам индивидуального предпринимателя Гладковой Людмилы Юрьевны, Смирнова Михаила Юрьевича на решение Очерского районного суда Пермского края от 05.03.2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования индивидуального предпринимателя Гладковой Людмилы Юрьевны удовлетворить частично. Взыскать со Смирнова Михаила Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Гладковой Людмилы Юрьевны задолженность по оплате выполненных работ в размере 196 472 рубля. Взыскать со Смирнова Михаила Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Гладковой Людмилы Юрьевны пени за просрочку оплаты выполненных услуг в размере 20000 рублей. Взыскать со Смирнова Михаила Юрьевича в пользу индивидуального предпринимателя Гладковой Людмилы Юрьевны расходы на оплату государственной пошлины в размере 5364 рубля 72 коп».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения истца индивидуального предпринимателя Гладковой Л.Ю., представителя ответчика Дроковой Ю.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель Гладкова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Смирнову М.Ю. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 08.08.2019 года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по ремонту жилого помещения ответчика расположенного по адресу: ****. Стоимость работ определена сторонами в размере 276472 рубля. Порядок оплаты работ следующий: авансовый платеж – 50 000 рублей оплачивается при подписании договора, 100000 рублей оплачивается после подписания акта о выполнении 50 % работ, окончательная сумма определена в размере 126472 рубля, которая оплачивается в течение 3-х дней после подписания акта выполненных работ. Все работы по договору были выполнены истцом 25.10.2019 года. Вместе с тем, заказчик отказался подписывать акт выполненных работ и оплачивать выполненные работы. Всего ответчик заплатил истцу 80000 рублей, из которых израсходовано на материалы 42832 рубля, остаток 37168 рублей зачтены в сумму долга по договору. Кроме этого, истцом были выполнены дополнительные работы по просьбе истца на сумму 99393 рубля. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составляет 338697 рублей (276472 рубля (стоимость работ установленных договором) – 37168 рублей (зачтенные в сумму долга по договору) + 99393 рубля (стоимость дополнительных услуг указанных в акте приема передачи). На основании п. 4.2 договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 20%. Сумма пени составит 55924 рубля из расчета (276472 рубля х 20 %). Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7139 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Гладкова Л.Ю. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Приводит доводы о том, что судом неверно определен размер задолженности по оплате выполненных работ подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Не согласна с выводами специалиста Х. о наличии недостатков в выполненных работах. Полагает, что суду следовало назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

Ответчик Смирнов М.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новое решение. Приводит доводы о том, что договор вступает в действие с момента подписания акта, а не самого договора. Акт приема-передачи выполненных работ сторонами по делу не подписывался. Судом не приняты во внимание показания свидетелей со стороны ответчика, не исследованы положения статей 309, 310, 721, 722 ГК РФ. Вынесенное решение не соответствует разъяснения Постановления пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении».

Ответчик Смирнов М.Ю. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о договоре подряда применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по ремонту жилого помещения по адресу: ****.

Срок выполнения работ сторонами определен до 30.09.2019 года.

Стоимость работ по договору 276472 рубля (п. 2.2 договора).

Пунктами 2.3 – 2.5 договора определено, что авансовый платеж составляет 50000 рублей, который выплачивается сразу после подписания договора; второй платеж составляет 100000 рублей, выплачивается после окончания промежуточного акта 50 % выполненных услуг; окончательный расчет установлен в размере 126472 рубля, выплачивается в течение 3-х дней после подписания акта выполненных работ.

Исполнитель обязуется оказать услуги надлежащего качества и в полном объеме. Заказчик обязан оплатить услуги по цене, указанной в п. 2.2 настоящего договора, в течение 3-х дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно п. 4.2 договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков расчета заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 1 % от цены договора, но не более 20 %.

Сторонами подписан сметный расчет (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора, стоимость работ 276472 рубля.

Согласно предоставленных чеков Смирнов М.Ю. заплатил индивидуальному предпринимателю Гладковой Л.Ю. 14.08.2019 года 20000 рублей на приобретение строительных материалов, 14.08.2019 года 50000 рублей – авансовый платеж по договору возмездного оказания услуг от 08.08.2019 года, 14.08.2019 года 10000 рублей на приобретение строительных материалов.

Кроме этого, из акта приемки выполненных работ от 08.11.2019 года следует, что кроме работ предусмотренных договором от 08.08.2019 года ответчиком выполнены дополнительные работы на сумму 111871 рубль. Все работы выполнены в период с 08.08.2019 года по 25.10.2019 года.

Указанный акт приемки выполненных работ заказчиком Смирновым М.Ю. не подписан.

Смирнов М.Ю. 05.11.2019 года направил индивидуальному предпринимателю Гладковой Л.Ю. претензию, в которой указал на нарушение сроков проведения ремонта, на некачественный ремонт, просил вернуть денежные средства и прекратить ремонт по договору.

11.11.2019 года индивидуальный предприниматель Гладкова Л.Ю. направила в адрес ответчика Смирнова М.Ю. претензию, в которой просила оплатить имеющуюся задолженность по договору в сумме 338697 рублей.

Ответчиком суду было представлено заключение специалиста Х. № 14/02-2-Н/20 от 20.02.2020 года, из которого следует, что рыночная стоимость всех выполненных ответчиком работ, с учетом стоимости устранения выявленных недостатков, составляет 299940 рублей.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции указал, что истец не представил суду доказательств передачи заказчику Смирнову М.Ю. результатов выполненной работы надлежащего качества, отсутствия в ней недостатков либо их образования по обстоятельствам, не зависящим от подрядчика, немотивированно отказался от безвозмездного устранения недостатков выполненной ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99393 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 276472 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 196 472 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.08.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░. № 14/02-2-░/2020 ░░ 20.02.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.08.2019 ░., ░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: **** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 299940 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.08.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 264836 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 89048 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 353884 ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 353884 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 53943 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19629 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 34324 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ (░.░. 157).

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░ 20000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 269569 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 34324 ░░░░░ 90 ░░░░░░ (264836 ░░░░░░ + 89048 ░░░░░░ – 34324 ░░░░░ 90 ░░░░░░ – 50000 ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.08.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5895 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.03.2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 269569 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5895 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.03.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-4989/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Гладкова Людмила Юрьевна
Ответчики
Смирнов Михаил Юрьевич
Другие
Дрокова Юлия Игоревна
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Фомин Вячеслав Иванович
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
27.04.2020Передача дела судье
27.05.2020Судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
26.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2020Передано в экспедицию
22.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее