Решение по делу № 2-3228/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-3228/2024

УИД 23RS0058-01-2024-004476-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 г.                                                                                       г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Сочитеплоэнерго» к Кочетковой Юлии Евгеньевне, Кабину Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Хостинский районный суд с иском, в котором согласно уточненным требованиям в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с полным погашением долга в период рассмотрения дела просит взыскать с наследников Кабиной Елены Анатольевны в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере 5 325,99 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 90,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Кабина Е.А. является потребителем горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ» по адресу:                      <адрес>. Размер задолженности ответчика перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с                            01 марта 2021 г. по 30 июня 2024 г. составляет 172 728,12 рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга. Кроме того, истец считает, что ответчик не выполнила свои обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии, в связи с чем, обязана уплатить неустойку, которая согласно прилагаемому расчету за период с 01 мая 2021 г. по                         30 июня 2024 г. составляет 39 870,43 рублей. Согласно информации, имеющейся у МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», Кабина Е.А. умерла. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с иском к наследственному имуществу Кабиной Е.А.

Определением Хостинского районного суда г. Сочи от                                            16 августа 2024 г. к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены правопреемники, обратившиеся к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти Кабиной Е.А. – Кочеткова Юлия Евгеньевна, Кабин Анатолий Евгеньевич.

Представитель истца МУП «СТЭ» Щербина Т.С. в судебное заседание уточненные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления и судебного приказа в размере 5 325,99 рублей, почтовые расходы за отправку искового заявления в размере 90,50 руб.

    Ответчик Кочеткова Ю.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, обеспечила участие представителя.

    Представитель ответчика Кочетковой Ю.Е. – Нарышкин Ю.Б., явившись в судебное заседание, указал что задолженность перед                            МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии погашена, в подтверждение чего им предоставлен чек по операции.

    Ответчик Кабин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Третье лице, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Сочинского нотариального округа Дерябин В.А., в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 539 ГК РФ лицо по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст.539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

Судом установлено, что МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии и горячей воды потребителям в городе Сочи.

Кабина Е.А. являлась собственником и была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.

11 февраля 2021 г. Кабина Елена Анатольевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от                                       ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с наследственным делом №                       (л.д. 22-31), открытым нотариусом Сочинского нотариального округа Дерябиным В.А. к имуществу умершей Кабиной Е.А., наследниками по закону, вступившими в наследство, является сын Кабин Анатолий Евгеньевич, дочь Кочеткова Юлия Евгеньевна. Заявлений от других лиц в материалах нотариального дела не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части на следственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно наследственному делу, в наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Кочеткова Ю.Е., Кабин А.Е. ввиду чего последний является надлежащим ответчиком по делу.

Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в котором находится <адрес>, присоединен к централизованной системе отопления и горячего водоснабжения, поставщиком которых является МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго».

В силу абзаца 2 п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно абзацу 1 п. 7 «Правил» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

В силу абзаца 2 п. 30 «Правил» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 3 ст. 31 и ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем, либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

Плата за коммунальные услуги, согласно п. 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что                      Кабин Е.А. с 01 марта 2021 г. по 30 июня 2024 г. плату за поставленную коммунальную услугу - тепловую энергию и горячее водоснабжение вносил несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед МУП «СТЭ» по оплате поставленной коммунальной услуги - горячей воды и тепловой энергии по указанному адресу за период с                      01 марта 2021 г. по 30 июня 2024 г. составляет 172 728,12 рублей. Указанный размер задолженности ответчика судом проверен, признается достоверным.

На основании п.п. «а» п. 32 «Правил» МУП «СТЭ» имеет право требовать от ответчика внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

На основании пп. «а» п. 158, п. 159 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ № 354, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, в виду нарушений ответчиками своих обязанностей по оплате коммунальных услуг сумма неустойки в виде пени за период с                  01 мая 2021 г. по 31 июня 2024 г. составляет 39 870,43 рублей, что подтверждается расчетом суммы пени, представленным истцом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что                                     30 августа 2024 г. ответчик Кочеткова Ю.Е. добровольно погасила задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии, а также пени в подтверждение отсутствия задолженности представителем ответчика представлен чек по операции.

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2016 г. № l «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска МУП «СТЭ» уплачена государственная пошлина в размере 5 325,99 рублей, следовательно, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца МУП «СТЭ» о взыскании с ответчика в солидарном порядке суммы государственной пошлины в размере                     5 325,99 рублей, а также почтовые расходы в размере 90,50 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Сочитеплоэнерго» к Кочетковой Юлии Евгеньевне, Кабину Анатолию Евгеньевичу о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кочетковой Юлии Евгеньевны (паспорт гражданина РФ серии № №), Кабина Анатолия Евгеньевича (паспорт гражданина РФ серии № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 325,99 рублей, почтовые расходы в размере 90,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 г.

Председательствующий:                                                           С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу