Решение от 01.07.2021 по делу № 12-470/2021 от 31.05.2021

Мировой судья Спиридонова И.С. Дело № 10MS0010-01-2019-008427-59 (№12а-470/2021)

Судебный участок № 10 г. Петрозаводска

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2021 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев ходатайство Каблаша Г.Г. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 15 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Каблаша Г.Г., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 15 ноября 2019 года Каблаш Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Каблаш Г.Г. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование заявленных требований указывает, что <данные изъяты>, выбыл из его владения, что подтверждено решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 03.07.2020 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Каблаш Г.Г., представитель административного органа в суд не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив ходатайство о восстановлении процессуального срока, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья находит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Между тем процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с жалобой в установленный законом срок. Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена Каблашем Г.Г. 18 ноября 2019 года, что подтверждается соответствующей отметкой на справочном листе дела №5-1099/2019-10, заверенной подписью Каблаша Г.Г.

Срок обжалования оспариваемого постановления исчислен с 19 ноября 2019 года по 28 ноября 2019 года и истек 29 ноября 2019 года. Каблаш Г.Г обратился с жалобой в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока 26 мая 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления заявитель ссылается на установленные решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу №2-199/2020 обстоятельства нахождения автомобиля «<данные изъяты> в чужом незаконном владении.

Между тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать вынесенное мировым судьей постановление, в том числе с использованием средств почтовой связи, заявителем не представлено.

Учитывая значительность пропуска срока (более 1,5 лет) применительно к общему сроку обжалования постановления, а также то, что достаточных оснований для восстановления срока обжалования стороной защиты не приведено, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ № 1413, ░░░░░-░░░░░░░░░, 190900, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 26).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░