Решение по делу № 2-995/2024 (2-8409/2023;) от 23.10.2023

К делу № 2-995/2024

УИД- 23RS0031-01-2023-011136-87

категория дела- 2.129 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                 г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Аноприенко Е.В.,

при секретаре                                Захарик К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Электросети Кубани» филиал «Краснодарэлектросеть» к Гатикоева К.А. о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

представитель АО «Электросети Кубани» филиал «Краснодарэлектросеть» обратился в суд с иском к Гатикоева К.А. о взыскании суммы задолженности за технологическое присоединение в размере 277 814 руб. 71 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 818,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5978 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что между АО «НЭСК-электросети» (далее - сетевая организация, общество) и Гатикоева К.А. (далее – заявитель, ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор). По условиям договора (п. 1.) общество обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, расположенных по адресу: г. Краснодар, <адрес>, к электрическим сетям сетевой организации, а заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 5.1 договора общий размер платы за технологическое присоединение, который составляет 17 138 568.68 рублей, в том числе НДС 18% 2 614 357,93 рублей. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с изменением размера ставки налога на добавленную стоимость (НДС), в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах» размер платы за технологическое присоединение составляет 17 429 052,90 руб., в том числе НДС 20% 2 904 842,15 руб. Вышеуказанное дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подписано Гатикоева К.А. и является неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Денежные средства, составляющие плату за технологическое присоединение, перечисляются заявителем на расчетный счет исполнителя или оплачиваются наличными денежными средствами через кассу в порядке, установленном п. 5.2 Договора. На основании п. 5.2 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течении 10 дней со дня выставления сетевой организацией счета в полном объеме. По условиям п. 5.4 договора, датой исполнения обязательства по оплате считается дата внесения денежных средств в кассу или зачисление на расчетный счет сетевой организации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, как стороной по договору, не исполнены полностью обязательства по оплате за технологическое присоединение объекта по адресу: многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, расположенных по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в сумме 277 814 руб. 71 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата дополнительного соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлена претензия о досудебном порядке урегулирования спора с требованием произвести оплату задолженности за технологическое присоединение, однако данное требование со стороны ответчика не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела между АО «НЭСК-электросети» и Гатикоева К.А. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора (п. 1.) общество обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, расположенных по адресу: г. Краснодар, <адрес>, к электрическим сетям сетевой организации, а заказчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.1 договора общий размер платы за технологическое присоединение, который составляет 17 138 568.68 рублей, в том числе НДС 18% 2 614 357,93 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с изменением размера ставки налога на добавленную стоимость (НДС), в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах» размер платы за технологическое присоединение составляет 17 429 052,90 руб., в том числе НДС 20% 2 904 842,15 руб.

Вышеуказанное дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подписано Гатикоева К.А. и является неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Денежные средства, составляющие плату за технологическое присоединение, перечисляются заявителем на расчетный счет исполнителя или оплачиваются наличными денежными средствами через кассу в порядке, установленном п. 5.2 договора. На основании п. 5.2 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течении 10 дней со дня выставления сетевой организацией счета в полном объеме.

По условиям п. 5.4 договора, датой исполнения обязательства по оплате считается дата внесения денежных средств в кассу или зачисление на расчетный счет сетевой организации.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, как стороной по договору, не исполнены полностью обязательства по оплате за технологическое присоединение объекта по адресу многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями, расположенных по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в сумме 277 814 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 3.1.2 договора заявитель обязуется надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявитель обязуется уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В силу п. 18 Правил технологического присоединения объектов энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела АО «НЭСК-электросети» обязанности, предусмотренные п. 2.1 договора выполнены в полном объеме, мероприятия, предусмотренные техническими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора исполнителем реализованы, что свидетельствует о готовности осуществить фактическое присоединение объекта к электрическим сетям в установленном порядке. АО «НЭСК-электросети» обязанности, предусмотренные договором выполнены в полном объеме, мероприятия предусмотренные техническими условиями реализованы (АТП ДД.ММ.ГГГГ).

Положениями раздела 6 договора предусмотрена возможность взыскания неустойки со стороны, не исполнившей обязательства по договору.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что согласно ст. 395 ГК РФ у общества существует право начисления процентов на сумму задолженности по оплате.

Согласно предоставлено суду расчета сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата дополнительного соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 818,73 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия (исх. 12.2.HC-08/3210 от ДД.ММ.ГГГГ) о досудебном порядке урегулирования спора с требованием произвести оплату задолженности за технологическое присоединение, однако данное требование со стороны ответчика не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и(или) размера предъявленной к нему задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 978 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

заочно решил:

исковое заявление АО «Электросети Кубани» филиал «Краснодарэлектросеть» к Гатикоева К.А. о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гатикоева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Краснодара (паспорт 03 12 №) в пользу АО «НЭСК-электросети» (ИНН №) сумму задолженности за технологическое присоединение в размере 277 814 рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 818 рублей 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 978 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Е.В. Аноприенко