Решение по делу № 2-1286/2016 от 09.02.2016

Дело №2-1286/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Захарова А.В.

При секретаре Блажевченко Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ООО «Сетелем Банк» к Дюрягину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Дюрягину А.А. взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что «Сетелем Банк» ООО (далее – Банк, истец) и Дюрягин А.А. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... на срок ... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДАТА, заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания ...». Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и ответчиком является автотранспортное средство .... Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Задолженность по договору составляет ....

Истец просит взыскать с Дюрягиным А.А. в свою пользу задолженность в общей сумме ... (в т.ч.: сумма основного долга – ..., сумма процентов за пользование денежными средствами ..., сумма процентов на просроченную задолженность ...); обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ... путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ... в размере ... рублей; взыскать с Дюрягина А.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Дюрягин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее - ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает, что ответчик извещена должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДАТА ООО «Сетелем Банк» и Дюрягин А.А. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства НОМЕР, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... на срок ... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ... % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д. 15-20).

Ответчик с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем банк» ООО и Графиком платежей по договору НОМЕР ознакомлен и согласен (л.д. 15-20).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ... и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО.

В соответствии Договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства НОМЕР от ДАТА обязательства клиента по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства ....

Материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 12-13).

Согласно п. 1.1.3 кредитного договора Дюрягин А.А. должен был производить погашение кредита ежемесячно ... числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа за исключением последнего ... рублей (л.д. 15).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку в размере ...% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее ... рублей за первый месяц просрочки, ... рублей за второй месяц просрочки и ... рублей за третий и последующие месяцы просрочки, если сумма просрочки платежа более ... руб. (л.д. 15)

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Дюрягин А.А. не исполнил принятых на себя обязательств по Кредитному договору.

Согласно Общим условиям, условиям Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, главой IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от ответчика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней.

ДАТА Банк направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 14). Уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства НОМЕР от ДАТА перед «Сетелем Банк» ООО составляет ..., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – ...; сумма процентов за пользование денежными средствами – ..., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – .... Указанные обстоятельства подтверждены выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 11-13).

С учетом изложенного, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... суд считает обоснованными в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед иными кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (п.2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

В соответствии с п. 4.3.4 Кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, составленного Банком на ДАТА, стоимость заложенного имущества составляет ... рублей (л.д. 29-30).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает обоснованными исковые требования Банка об обращении взыскания на автотранспортное средство – ..., определив способ продажи имущества - с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... рублей, что составляет рыночную стоимость ТС.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче в суд иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 9).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика Дюрягина А.А. ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дюрягина А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства НОМЕР от ДАТА в сумме ..., из которых сумма основного долга по Кредитному договору – ..., сумма процентов за пользование денежными средствами – ..., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – ....

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ..., год выпуска ДАТА, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, № кузова НОМЕР, № двигателя НОМЕР, ПТС НОМЕР, выдан ДАТА определив способом продажи заложенного имущества публичные торги, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... рублей.

Взыскать с Дюрягина А.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: