Решение по делу № 1-319/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-319/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 31 октября 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Федоровича А.В., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Фролова Д.Н., потерпевшего ПФИ подсудимого Петрова О.И., его защитника адвоката Агафонова О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова ОИ ... ...

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров О.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: в период времени с ... часов **.**.** по ... часа **.**.** находясь в гараже №... ... расположенного возле по адресу ... в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкара, решил совершить кражу. Затем, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, монтировкой отогнул ворота гаража №..., открыл запорное устройство и незаконно проник в указанный гараж, откуда похитил ...

В судебном заседании потерпевший представил суду заявление о прекращении уголовного дела, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Петрова О.И., пояснив, что привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, ущерб, причиненный преступлением ему полностью возмещен, украденные вещи ему возвращены, потерпевший и подсудимый примирились, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Петров О.И. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил, что раскаивается в содеянном, выразил согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Петрова О.И. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласился с прекращением производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку для этого существуют достаточные основания.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Петров О.И., относится к категории средней тяжести, он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога или врача психиатра не состоит, похищенное имущество возвратил добровольно, сообщив следствию о его местонахождении, компенсировал потерпевшему моральный ущерб, выплатив денежную компенсацию.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в отношении Петрова О.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, судом не усматривается, поскольку это не противоречит материальному и процессуальному закону, не нарушает чьих–либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Петрова ОИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Петрову О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Судья А.В. Федорович