Решение по делу № 10-34/2015 от 18.05.2015

Дело №10-34/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» мая 2015 года г. Йошкар-Ола

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Касаткина Т.Н., рассмотрев уголовное дело по обвинению Гулматова Д.Р., поступившее в суд с апелляционным представлением ст. помощника прокурора г. Йошкар-Олы Рыкова Ю.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

18 мая 2015 года в Йошкар-Олинский городской суд поступило уголовное дело в отношении Гулматова Д.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, с апелляционным представлением ст. помощника прокурора г. Йошкар-Олы Рыкова Ю.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района от 02.04.2015 о возобновлении производства по уголовному делу и назначении предварительного слушания.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное слушание, назначенное на 09.04.2015, было отложено на 16.04.2015, однако по его итогам мировым судьей никакого процессуального решения не принято.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. №26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», в апелляционном порядке могут быть обжалованы не вступившие в законную силу итоговые судебные решения, а также промежуточные решения суда.

По смыслу пункта 53.2 статьи 5 УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор, определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Все определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (пункт 53.3 статьи 5 УПК РФ). К ним, в частности, относятся вынесенные в ходе досудебного производства или судебного разбирательства определения и постановления суда, которыми уголовное дело не разрешается по существу или не завершается производство в отношении конкретного лица, а также судебные решения, вынесенные в процессе исполнения итоговых судебных решений.

Перечень промежуточных судебных решений, подлежащих самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке, определен в ч.3 ст.389.2 УПК РФ, к числу которых постановление о возобновлении производства по уголовному делу и назначении предварительного слушания не отнесено.

По смыслу уголовно-процессуального закона, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. №26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», если по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, то промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежат, кроме решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, о продлении срока действия этой меры пресечения либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, а также решений, не связанных с разрешением дела (например, о наложении денежного взыскания за неявку в суд или нарушение порядка в судебном заседании), на которые апелляционные жалоба, представление могут быть принесены в установленный законом срок либо по которым восстановлен срок апелляционного обжалования.

Таким образом, мировым судьей при направлении уголовного дела в отношении Гулматова Д.Р. для рассмотрения в суд апелляционной инстанции не выполнены требования ст.236, 389.2 УПК РФ. Уголовное дело направлено в суд апелляционной инстанции без принятия итогового решения по результатам проведения предварительного слушания, что является препятствием для рассмотрения судом апелляционной инстанции указанного выше апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Гулматова Д.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УПК РФ.

Вернуть данное уголовное дело мировому судье судебного участка №1 Йошкар-Олинского судебного района для выполнения требований ст.236, 389.2 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Т.Н. Касаткина