Решение по делу № 2-2707/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-2707/2019

УИД 42RS0019-01-2019-004109-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Казаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 25 июня 2019 года дело по исковому заявлению Налогина А. А.ича к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Налогин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Просит исключить Налогина А.А. и участников Программы страхования жизни и трудоспособности, взыскать с ответчика денежные средства, составляющие оплату услуг страхования в размере 44984,32 руб., пеню (неустойку) за неисполнение требования в установленный срок в общем размере 44984,32 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7854,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается судебными извещениями. Однако, в судебные заседания истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

        Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил отзыв на исковое заявление.

        Представитель третьего лица ООО «Дракар», в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил, отзывов и ходатайств не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом того, что рассмотреть заявление в отсутствии истца не представляется возможным, истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░