Решение по делу № 1-812/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-812/23 № УИН 65RS0001-01-2023-003191-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 10 апреля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя Сеченова С.А.,

подсудимого Чупрова В.А., и его защитника - адвоката Артемьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Чупрова В.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чупров В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2023 года, в утреннее время, Чупров В.А., находился <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 21 августа 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления, в виде ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу 01 сентября 2022 года, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки по улицам г. Южно- Сахалинска.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения запрещено, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 18 февраля 2023 года примерно в 09 часов 30 минут, Чупров В.А., прибыл на автомобиле такси к д. <адрес>, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, подошел к нему, после чего открыв водительскую дверь данного автомобиля, сел на водительское сидение и запустил его двигатель. Затем, примерно в 09 часов 50 минут, 18 февраля 2023 года, выехал с парковочного места по вышеуказанному адресу и начал движение по улицам города Южно-Сахалинска. 18 февраля 2023 года примерно в 21 час 30 минут, Чупров В.А., двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, в районе <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, и был установлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Чупров В.А. был отстранен от управления указанного выше автомобиля, о чем 18 февраля 2023 года в 22 часа 35 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого он согласился.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 февраля 2023 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектора №, поверен 02 июня 2022 года, в 22 часа 38 минут 18 февраля 2023 года в выдыхаемом Чупровым В.А. воздухе содержание алкоголя составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один лит выдыхаемого воздуха, то есть факт алкогольного опьянения установлен. С результатами освидетельствования Чупров В.А. был согласен.

Подсудимый Чупров В.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 02 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Чупров В.А. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, защитника, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Чупров В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 02 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Чупрову В.А. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, <данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не проявлял, суд признает Чупрова В.А. по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение Чупрова В.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что Чупров В.А. согласно данным ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судим <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чупрову В.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Кроме того в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд обстоятельством смягчающим наказание Чупрову В.А. признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку, Чупров В.А. привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Учитывая данные о личности подсудимого Чупрова В.А. который не судим, <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа. При этом основания для рассрочки штрафа, суд не усматривает.

При этом суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Чупров В.А. совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих при управлении транспортными средствами.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, поскольку суд назначает Чупрову В.А. наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае ст. 264.1 УК РФ - лишение свободы, которое судом не назначается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чупрова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.

Штраф необходимо уплатить на счёт органа, осуществлявшего дознание по уголовному делу: получатель: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/c 04611А96480, ИНН 6501269451, КПП 650101001, БИК 0164401800, Банк Отделение Южно-Сахалинское, р/c 03100643000000016100, ОКТМО 64701000, КБК 18811603127010000140, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чупрову В.А. - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: лазерный диск с видеозаписью от 18 февраля 2023 года - продолжить хранить при материалах уголовного дела № (л.д. 32);

- автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на хранении на специализированной стоянке, <адрес> - возвратить законному владельцу ФИО (л.д. 27, 70).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Артемьеву А.В. за защиту интересов Чупрова В.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда В.В. Багина