Решение по делу № 2-1113/2011 от 24.03.2011

К делу № 2 – 1113/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года                                                                                                    г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

при секретаре Непочтовой В.А.,

с участием представителя истца Елифиревского А.Н. по доверенности Елифиревской Е.А. и адвоката истицы Бароян С.Н. по ордеру Чесноковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО1 к МИФНС № по РА об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к МИФНС № по <адрес> и просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право собственности по ? доли за каждым от ? части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО11 Н.<адрес> его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>. При жизни отца домовладение принадлежало ему и матери в равных долях по ? доле за каждым. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО11 Н.Г. и ФИО5 был расторгнут. После смерти отца с 1990 г. истцы продолжали проживать с матерью указанном домовладении, то есть стали фактически владеть и распоряжаться принадлежавшим их отцу имуществом, а именно оплачивать коммунальные услуги за домовладение, осуществили в нём ремонт: полностью перекрыта крыша, проведен к дому и оплачен газопровод. Таким образом, истцы совершили действия, фактически свидетельствующие о принятии ими наследства. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались в связи с тем, что истица ФИО1 (ФИО11) С.Н. на тот момент была несовершеннолетней, а ФИО3 также полагал, что вся их семья после смерти отца вступила в наследство. В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица МИ ФНС № по РА, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 Н.Г, что подтверждается свидетельством о его смерти, таким образом, после его смерти открылось наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из ? доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 1987 г. и справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Филиал по РА отделение ТИ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где видно, что указанное домовладение зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО11 Н.Г. и ФИО5 в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками имущества, принадлежащего ФИО2, являются истцы ФИО3 и ФИО1 (ФИО11) С.Н. в равных долях по ? доле наследственного имущества каждому, что подтверждается свидетельствами об их рождении, где ФИО6 указан их отцом и свидетельством о заключении брака ФИО1 (Елиферевской) С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО6 брак между ним и ФИО7 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа Президента нотариальной палаты РА ФИО8 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что по данным некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Адыгея» наследственное дело после смерти ФИО2, умершего в 1990 г., в архиве не значиться.

Таким образом, наследниками по закону после смерти ФИО2 являются истцы.

         В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании было установлено, что истцы приняли наследство после смерти отца путем фактического принятия наследства, поскольку после его смерти продолжали в нем проживать, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Управления по работе с сельскими населенными пунктами Администрации МО «<адрес>».

Кроме того, факт принятия истцами наследства подтверждается и тем, что они оплачивают коммунальные услуги за домовладение, осуществили в нём ремонт: полностью перекрыли крышу, провели к дому и оплатили газопровод. Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: договором газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ и справками квартального комитета № <адрес> МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ выданные ФИО5 из которых усматривается, что она провела газификацию домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Были проведены ремонтные работы: замена окон, дверей, отделка внутренних помещений, замена кровли в 2010 <адрес> находиться в хорошем состоянии.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истцов об установлении факта принятия наследства после умершего ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

           При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 и ФИО1 о признании за ними право собственности в порядке наследования на ? долю за каждым на выше указанное наследственное имущество оставшегося после смерти ФИО2 также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 и ФИО1 к МИФНС № по РА об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства ФИО3 и ФИО1 после смерти отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ

    Признать за ФИО3 право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Признать за ФИО1 право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

            Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                 Ж.В. Григорова