Решение по делу № 5-155/2024 от 16.01.2024

Дело №5-155/2024

25RS0029-01-2024-000463-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 14 февраля 2024 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Серебренникова А. Е., XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. около 13 час. 30 мин. ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении совместного пограничного и таможенного контроля грузового транспортного средства государственный регистрационный знак XXXX/125, въезжающего из КНР в РФ, под управлением водителя гражданина РФ Серебренникова А.Е., выявлен факт не задекларированного товара, а именно: в кабине транспортного средства на спальном месте за сиденьем пассажира обнаружен товар. предположительно, «электромеханический контактор, с элементами из металла, без маркировки, в комплекте с монтажными болтами и гайками, упакованными в прозрачный пакет. Также, предположительно контактор, укомплектован рукоятью управления, упакованную в картонную коробку с надписью из букв синего цвета «HD12-1000-1500А». Также в комплекте присутствуют, предположительно, плавкие вставки, упакованные в картонную коробку с надписью 1000А. Общий вес брутто/нетто товара составил 15,275 кг, 1 грузовое место.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо запрещенных или ограниченных к ввозу в РФ, Серебренников А.Е. ответил, что перевозит товары для использования в коммерческих целях. Пассажирскую таможенную декларацию он не подавал. Серебренников А.Е пояснил, что он намеревайся пройти таможенный контроль с товаром без подачи таможенной декларации в каком-либо ее виде (письменном, электронном), что товар «электро-рубильник» забрал у гражданина Китая для дальнейшего вывоза в Россию с целью дальнейшего использования в ремонтном боксе, принадлежащем компании, в которой он работает.

Учитывая вышеизложенное, с учетом, характера товара, а также, исходя из устного заявления физического лица, следует вывод о том, что товары, перемещаемые Серебренниковым А.Е., не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г.Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГг, представленный на исследование товар идентифицирован как разъединитель с боковым ручным приводом, с открытыми ножевыми контактами, маркировка - HD12-1000/31; предназначен для включения, пропускания и отключения тока в устройствах распределения электрической энергии; основные характеристики: номинальный ток - 1000А. номинальное напряжение - 380В, количество полюсов - 3 шт.; комплектация: разъедини 1 шт., рукоятка для выноса на переднюю панель 1 шт., дугогасительные камеры 3 шт. крепежа. Рыночная стоимость представленного на исследование товара на внутреннем рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 24757,56 руб.

В судебное заседание Серебренников А.Е. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.Как установлено в судебном заседании, Серебренников А.Е. не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, в том числе не для бытовых нужд, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXXX; актом таможенного досмотра товаров XXXX; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; заключением экспертаXXXX отДД.ММ.ГГг.; протоколом по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Серебренникова А.Е. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Серебренникову А.Е. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Серебренникова А. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: разъединитель с боковым ручным приводом, с открытыми ножевыми контактами, маркировка - HD12-1000/31, предназначен для включения, пропускания и отключения тока в устройствах распределения электрической энергии, основные характеристики: номинальный ток - 1000А, номинальное напряжение - 380В, количество полюсов - 3 шт.; комплектация: разъединитель 1 шт., рукоятка для выноса на переднюю панель 1 шт., дугогасительные камеры 3 шт., набор крепежа. Всего 1 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств - 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК (Денежные средства, полученные от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, подлежащие зачислению в федеральный бюджет) 153114140011016000440, КБК (Штрафы) 15311601161010000140, КБК (Издержки) 15311610121010001140, УИН (штраф) 15310107160001576233, УИН (издержки) 1531110716000576238.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук