Решение по делу № 33-4060/2018 от 16.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Болдохонова С.С.

дело № 33-4060 пост. 16.10.2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 12 декабря 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Урмаевой Т.А.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Мирзаевой И.И.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Митыпову Бата Баиндалаевичу, Бальжинимаеву Баиру Жамьяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе ответчика Бальжинмаева Б.Ж. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09 января 2018 г.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с доводами частной жалобы, материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» (далее ООО «УК ТРАСТ») в лице своего представителя Соломатова Д.О. обратилось в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, просило выдать дубликат исполнительного листа в связи с его утратой, восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа. Заявление мотивировано тем, что в переданном кредитном досье от ПАО «Росбанк» к ООО «УК ТРАСТ» исполнительных документов в отношении должников, не имелось. 08.02.2017 г. им стало известно, что исполнительные производства были окончены, однако доказательств возвращения исполнительных листов взыскателю не имеется. В связи с этим полагает, что исполнительные документы по делу № 2-1166/2014 утеряны (утрачены) и найти их не представляется возможным. 16.05,2017 г. истек срок предъявления исполнительных документов, однако в связи с утратой исполнительных документов ООО «УК ТРАСТ» не имел возможности предъявить их к исполнению, что является основанием для восстановления срока для предъявления исполнительных листов.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 09 января 2018 г. заявление представителя ООО «УК ТРАСТ» Соломатова Д.О. о выдаче дубликата, исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для предъявления документа удовлетворено.

В частной жалобе Бальжинимаев Б.Ж. просит отменить указанное определение суда, в обоснование чего указывает следующее. То обстоятельство, что 08.02.2017 г. взыскателем был получен ответ об окончании исполнительного производства и о возврате исполнительных документов, а взыскатель, в свою очередь, не обратился за выдачей дубликата исполнительного документа в месячный срок, который закончился 08.03.2017 г., свидетельствует о пропуске срока. Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о недобросовестном поведении взыскателя.

В заседание судебной коллегии не явились Митыпов Б.Б., представитель АО АКБ «Росбанк», представитель ООО «УК ТРАСТ» - о времени и месте рассмотрения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя частной жалобы Бальжинимаева Б.Ж. по ордеру Шаракшанэ Б.В. доводы частной жалобы поддержал.

Заявитель Бальжинимаев Б.Ж. поддержал позицию своего представителя.

Проверив материалы дела, судебная коллегия, находит оспариваемое определение подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно материалам дела 17.10.2017 г. ООО «УК ТРАСТ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о выдаче исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа (л.д. 96).

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.11.2017 г. заявление ООО «УК ТРАСТ» о выдаче исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления к принудительному исполнению в связи с неподтверждением факта утраты исполнительных документов оставлено без удовлетворения (л.д. 113).

Сведений о поступлении частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 02.11.2017 г. материалы дела не содержат.

06.12.2017 г. ООО «УК ТРАСТ» вновь обратилось в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа (л.д. 103), рассмотрев которое суд вынес оспариваемое определение.

Между тем, повторное рассмотрение аналогичного заявления гражданским процессуальным законом исключается.

С учетом приведенных обстоятельств, вынесенное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с тем, что ранее вопрос о выдаче ООО «УК ТРАСТ» исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа судом разрешался, о чем в деле имеется определение суда (л.д. 108).

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по заявлению ООО «УК ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 09 января 2018 г. отменить.

Прекратить производство по заявлению ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Председательствующий:

судьи: