Решение по делу № 2-389/2020 от 11.06.2020

2-389/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2020 года                                                                                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Вагановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-389/2020 по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Побоковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МФК «ВЭББАНКИР» Бобель А.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Побоковой Ю.В., просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО МФК «ВЭББАНКИР» Бобель А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Побокова Ю.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как указано в исковом заявлении, ответчик проживает по адресу: <адрес>, судебное извещение направлялось ответчику Побоковой Ю.В. по адресу места жительства, указанного в договоре займа и отраженного в иске и по адресу регистрации, являющимися актуальными сведениями о регистрации ответчика, что следует из сведений адресно-справочной службы, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, в связи с истечением срока хранения.

При этом, согласно сообщению администрации МО «<данные изъяты>», ответчик Побокова Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако информации по фактическому проживанию не имеется.

Между тем, как следует из материалов гражданского дела № 2-774/2020 мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района, ответчиком Побоковой Ю.В. при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа по заявлению ООО МФК «ВЭББАНКИР» о взыскании задолженности по договору займа, указан фактический адрес места жительства: <адрес>

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по указанному адресу, получено адресатом.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда, ответчик Побокова Ю.В. постоянно проживает на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ, что не относится к территориальной подсудности Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.

В указанной части суд учитывает положение статьи 20 ГК РФ, которая предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст. 47, но и статью 46 Конституции РФ, в соответствии с которой, каждый имеет право на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом изложенного, судом установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске не проживает, проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, по месту жительства ответчика, для рассмотрения по общим правилам территориальной подсудности, поскольку при рассмотрении дела в Кяхтинском районном суде Республики Бурятии выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-389/2020 по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Побоковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия, по месту жительства ответчика Побоковой Ю.В. (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                                                    Судья                                                                                                      Жарникова О.В.