Решение по делу № 1-44/2024 от 30.01.2024

Дело №1-44/2024

68RS0011-01-2024-000082-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Котовск Тамбовской области

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Котовска Тамбовской области Шелпакова П.С., Леонтьевой И.В., Казьмина Н.А., прокурора г.Котовска Тамбовской области Колдашова В.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Мещерякова Е.Г., представившего удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,

подсудимого Артамонова Виталия Владимировича,

при секретаре Федотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Артамонова Виталия Владимировича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 08.07.2016 года АДРЕС судом АДРЕС по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 15.02.2017 года АДРЕС судом АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка №АДРЕС от 28.07.2016 года в части наказания по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 08.07.2016 года Октябрьского АДРЕС суда АДРЕС по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДАТА по отбытии наказания;

3) 20.01.2023 года мировым судьей судебного участка №АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев,

Осужденного:

1) 25.09.2023 года АДРЕС судом АДРЕС по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от ДАТА), ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по правилам ст.70 УК РФ, окончательного к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 06.12.2023 года АДРЕС судом АДРЕС по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 25.09.2023 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 22.12.2023 года АДРЕС судом АДРЕС по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 06.12.2023 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 17.01.2024 года АДРЕС судом АДРЕС по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.12.2023 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 08.02.2024 года АДРЕС судом АДРЕС по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.01.2024 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 07.03.2024 года АДРЕС судом АДРЕС по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 08.02.2024 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

7) 10.04.2024 года АДРЕС судом АДРЕС по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 07.03.2024 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

8) 03.05.2024 года АДРЕС судом АДРЕС по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10.04.2024 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9) 21.05.2024 года мировым судьей судебного участка №АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 03.05.2024 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10) 15.08.2024 года АДРЕС судом АДРЕС по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 21.05.2024 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Артамонов В.В. совершил три мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС от 09 февраля 2023 года Артамонов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление судьи вступило в законную силу 21 февраля 2023 года.

Не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, 15 мая 2023 года в 16 часов 27 минут, Артамонов В.В. находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> №_________» ФИО18, расположенного по адресу: АДРЕС, где руководствуясь умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, взял с полки торгового стеллажа пять упаковок масла сливочного «Вкуснотеево Крестьянское» весом по 180 грамм, стоимостью 147 рублей 54 копеек каждая, на общую сумму 737 рублей 70 копеек, три упаковки форели филе-куска F.HOUSE весом по 200 грамм, стоимостью 327 рублей 67 копеек каждая, на общую сумму 983 рубля 01 копейка, которые спрятал в имеющеюся при нем сумку. Не имея намерения оплачивать стоимость, взятых им продуктов, беспрепятственно покинул магазин <данные изъяты> ФИО18, не оплатив на кассе их стоимость. Своими умышленными преступными действиями Артамонов В.В. причинил имущественный ущерб ФИО18 в размере 1720 рублей 71 копеек.

Кроме этого, 15 мая 2023 года в 16 часов 40 минут Артамонов В.В. пришёл в магазин <данные изъяты> ФИО21 расположенный по адресу: АДРЕС. Осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение и, не делая для себя должных выводов, руководствуясь возникшим умыслом на хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа подошёл к торговым стеллажам, взял с полки две упаковки масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное» весом по 400 грамм, стоимостью 270 рублей 78 копеек каждая, на общую сумму 541 рублей 56 копеек, которые спрятал в имеющеюся при нем наплечную сумку. Не имея намерения оплачивать стоимость, взятого товара, беспрепятственно покинул магазин <данные изъяты> ФИО21 не оплатив на кассе его стоимость. Своими умышленными преступными действиями Артамонов В.В. причинил имущественный ущерб ФИО21 в размере 541 рублей 56 копеек.

Кроме того, 15 мая 2023 года в 16 часов 49 минут Артамонов В.В. пришёл в магазин <данные изъяты> ФИО18 расположенный по адресу: АДРЕС. Осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение и, не делая для себя должных выводов, руководствуясь возникшим умыслом на хищение чужого имущества, будучи уверенным, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа подошёл к торговым стеллажам, откуда взял восемь упаковок масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное» весом по 200 грамм, стоимостью 123 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 985 рублей 36 копеек, пять упаковок масла сливочного «Вкуснотеево Крестьянское» весом по 180 грамм, стоимостью 147 рублей 54 копеек каждая, на общую сумму 737 рублей 70 копеек, которые спрятал в имеющеюся при нем сумку. Не имея намерения оплачивать стоимость, взятых им продуктов, беспрепятственно покинул магазин <данные изъяты> ФИО18, не оплатив на кассе их стоимость. Своими умышленными преступными действиями Артамонов В.В. причинил имущественный ущерб ФИО18 в размере 1723 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый Артамонов В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Артамонова В.В., данные им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.102-105). Из показаний следует, что 15.05.2023 года он приехал в АДРЕС, чтобы похитить продукты в сетевых магазинах. Примерно в 16 часов 27 минут он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС. Направился к торговым стеллажам с товарами, он взял с торговой витрины пять упаковок масла сливочного «Вкуснотеево Крестьянское», три упаковки форели филе-куска F.HOUSE и оглядевшись и убедившись, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, он спрятал вышеуказанный товар к себе под одежду и направился на выход. После он быстро вышел из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив, стоимость похищенного товара. Далее примерно в 16 часов 49 минут он проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, где с торговых стеллажей взял восемь упаковок масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное», пять упаковок масла сливочного «Вкуснотеево Крестьянское» и оглядевшись и убедившись, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, он спрятал вышеуказанный товар к себе под одежду и направился на выход. После он быстро вышел из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив, стоимость похищенного товара. Далее, примерно в 16 часов 40 минут он зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: АДРЕС, откуда с торговых стеллажей взял две упаковки масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное» и оглядевшись и убедившись, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, он спрятал вышеуказанный товар к себе в сумку наплечную и направился на выход. После он быстро вышел из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив, стоимость похищенного товара. При этом его никто не останавливал, требование вернуть похищенный товар не выдвигал. Впоследствии он похищенным товаром распорядился по собственной необходимости.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, вопросов к нему от участников судебного заседания не поступило.

Вина Артамонова В.В., помимо признания им своей вины в совершении преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителей потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший – представитель ФИО18 ФИО7 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных им в ходе дознания следует, что он работает в ФИО18 в должности менеджера по безопасности и качеству. В его служебные обязанности входит организация противодействия противоправным посягательствам, направленным против собственности компании. В городе Котовске компании принадлежит несколько магазинов, а именно на АДРЕС.

От директора магазина Свидетель №1, расположенного по адресу: АДРЕС, ему стало известно, что по видеонаблюдению был выявлен факт хищения товара - неизвестный мужчина 15.05.2023 года около 16 часов 27 минут находясь в магазине взял с полок торговых стеллажей пять упаковок масла сливочного «Вкуснотеево Крестьянское» массой 180 гр. стоимостью 147,54 рублей, три упаковки форели филе-куска F.HOUSE массой 200 гр. стоимостью 327,67 рубля всего товара на общую сумму 1720,71 рублей, которые спрятал в свою сумку и, не имея намерения оплачивать похищенный им товар, покинул магазин, минуя кассовую зону. Таким образом, неизвестным мужчиной из магазина был похищен товар на сумму 1720,71 рублей, чем причинен ущерб ФИО18 на указанную сумму.

От директора магазина Свидетель №2, расположенного по адресу: АДРЕС, ему стало известно, что по видеонаблюдению был выявлен факт хищения товара - неизвестный мужчина 15.05.2023 года около 16 часов 49 минут находясь в магазине взял с полок торговых стеллажей восемь упаковок масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное» массой 200 гр. стоимостью 123,17 рубля, пять упаковок масла сливочного «Вкуснотеево Крестьянское» массой 180 гр. стоимостью 147,54 рубля, всего товара на общую сумму 1723,06 рублей, которые спрятал в свою сумку и, не имея намерения оплачивать похищенный им товар, покинул магазин, минуя кассовую зону. Таким образом, неизвестным мужчиной из магазина был похищен товар на сумму 1723,06 рублей, чем причинен ущерб ФИО18 на указанную сумму (т.1 л.д.47-49).

Потерпевший – представитель ФИО21 Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия участников судопроизводства показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе дознания следует, что он работает в ФИО21 в должности ведущего специалиста сектора безопасности. В его должностные обязанности входит организация противодействия противоправным посягательствам, направленным против собственности компании. В городе АДРЕС компании принадлежит несколько магазинов, один из которых находится по адресу: АДРЕС. 15.05.2023 года от администратора магазина <данные изъяты>, располагающегося по указанному адресу, ему стало известно, что в магазине был совершено хищение товара - двух упаковок масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное» массой 400 гр., стоимостью 270,78 рублей каждая, которые мужчина спрятал в свою наплечную сумку, и покинул магазин без оплаты стоимости товара, чем был причинен ущерб ФИО21. Похищенный товар в магазин возвращен не был и денежные средства в качестве компенсации его стоимости в магазин не поступали (т.1 л.д.82-84).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он работает <данные изъяты> ОМВД России по АДРЕС. 15.05.2023 года в ОМВД России по АДРЕС были зарегистрированы сообщения от администрации магазинов сети <данные изъяты> и <данные изъяты> о фактах хищения продуктов питания. Он выезжал на место, и директора магазинов поясняли, что незнакомый мужчина с наплечной сумкой посещал магазины и брал определенную продукцию – масло сливочное и рыбу в упаковке. Из магазинов были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых было видно, как мужчина заходит, берет продукты, складывает в сумочку и выходит из этих магазинов. Все это было в магазине <данные изъяты> на АДРЕС магазине <данные изъяты> на АДРЕС. Промежуток между хищениями, совершенными одним и тем же лицом был не большой. В ходе проведения проверки и в процессе взаимодействия с коллегами из АДРЕС, было установлено, что хищения товара совершил Артамонов В.В., проживающий в АДРЕС.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе дознания, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает директором магазина <данные изъяты> ФИО18, расположенном по адресу: АДРЕС. 15.05.2023 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина в режиме записи. При просмотре камер видеонаблюдения ею было выявлено, как 15.05.2023 года примерно в 16 часов 27 минут неизвестный ей мужчина, зашел в магазин и в ходе следования по торговому залу подошел к стеллажу и взял с него пять пачек масла сливочного «Вкуснотеево Крестьянское» и три упаковки филе кусок форели «F.HOUSE», которые спрятал в свою сумку, после чего сразу направился на выход из магазина, пройдя мимо касс и не оплатив похищенный товар. Товар в магазин не возвращен (т.1 л.д. 52-53).

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе дознания, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является администратором магазина <данные изъяты> ФИО21, расположенном по адресу: АДРЕС. 25.05.2023 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина в режиме записи. При просмотре камер видеонаблюдения ею было выявлено, что 15.05.2023 года примерно в 16 часов 40 минут неизвестный ей мужчина, зашел в магазин и в ходе следования по торговому залу подошел к стеллажу с которого взял две пачки масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное» массой 400 грамм стоимостью 270,78 рублей за пачку и спрятал в нагрудную сумку, после чего покинул магазин без оплаты стоимости товара. Она сразу о данном факте сообщила в полицию. Товар не был возвращен в магазин (т.1 л.д. 85-86).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе дознания, с согласия участников судебного заседания оглашены. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является директором магазина <данные изъяты> ФИО18, расположенным по адресу: АДРЕС. 15.05.2023 она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина в режиме записи. При просмотре камер видеонаблюдения ею было выявлено, как 15.05.2023 года в 16 часов 49 минут неизвестный ей мужчина зашел в магазин и в ходе следования по торговому залу подошел к стеллажу с которого взял восемь упаковок масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное» массой 200 г., пять упаковок масла сливочного «Вкуснотеево Крестьянское» массой 180 г., которые спрятал в наплечную сумку и покинул магазин без оплаты стоимости товаров. О данном факте она сразу сообщила в полицию. Товар в магазин возвращен не был (т.1 л.д. 50-51).

После оглашения показаний представителей потерпевших и свидетелей, вопросов от участников судебного заседания не поступило.

Вина подсудимого Артамонова В.В. в совершении указанных преступлений, также подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по АДРЕС (зарегистрированному по КУС №_________ от ДАТА), согласно которого ДАТА в 18 часов 55 минут поступило сообщение от <данные изъяты> ФИО9, что к нему обратилась директор магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС Свидетель №1 и сообщила, что по видеонаблюдению выявлен факт хищения товара (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, а также с видеорегистратора, установленного в магазине, на СD-R диск изъят видеофайл (т.1 л.д. 6-11);

- счет – фактурой №_________ от ДАТА – стоимость одной пачки масла сливочное «Вкуснотеево Крестьянское», массой 180 грамм составляет 147 рублей 54 копейки (т.1 л.д. 12-14);

- счет – фактурой №_________ от ДАТА – стоимость одной упаковки филе –куска форели «F.HOUSE», массой 200 грамм составляет 327 рублей 67 копеек (т.1 л.д.16-18);

- справкой ФИО18 от ДАТА – стоимость одной пачки масла сливочного «Вкуснотеево Крестьянское» массой 180 грамм составляет 147 рублей 54 копейки, одной упаковки филе –куска форели «F.HOUSE», массой 200 грамм составляет 327 рублей 67 копеек (т.1 л.д.19);

- инвентаризационным актом №_________ от ДАТА года– установлена недостача товара, а именно пяти пачек масла сливочного «Вкуснотеево Крестьянское» и трех упаковок филе–кусок форели «F.HOUSE» (т.1 л.д.20);

- рапортом Врио ОД ДЧ ОМВД России по АДРЕС (зарегистрированному по КУС №_________ от ДАТА), согласно которого ДАТА в 12 часов 50 минут поступило сообщение от <данные изъяты> Свидетель №4, что к нему обратилась администратор магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС Свидетель №3 и сообщила, что по видеонаблюдению выявлен факт хищения товара (т.1 л.д.60);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, а также с видеорегистратора, установленного в магазине, на СD-R диск изъят видеофайл (т.1 л.д. 61-64);

- счет – фактурой №_________ от ДАТА – стоимость одной пачки масла сливочное «Вкуснотеево Традиционное», массой 400 грамм составляет 270 рублей 78 копейки (т.1 л.д.65-66);

- справкой магазина <данные изъяты> от ДАТА – стоимость одной пачки масла сливочное «Вкуснотеево Традиционное», массой 400 грамм составляет 270 рублей 78 копейки (т.1 л.д.67);

- инвентаризационным актом №_________ от ДАТА – установлена недостача товара, а именно двух пачек масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное» за ДАТА (т.1 л.д.68);

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по АДРЕС (зарегистрированному по КУС №_________ от ДАТА), согласно которого ДАТА в 18 часов 05 минут поступило сообщение от <данные изъяты> Свидетель №4, что к нему обратилась директор магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС сообщила, что по видеонаблюдению выявлен факт хищения товара (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДАТА – осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, а также с видеорегистратора, установленного в магазине, на СD-R диск изъят видеофайл (т.1 л.д.23-28);

- счет – фактурой №_________ от ДАТА – стоимость одной пачки масла сливочное «Вкуснотеево Традиционное», массой 200 грамм составляет 123 рублей 17 копеек (т.1 л.д.30-32);

- счет – фактурой №_________ от ДАТА – стоимость одной пачки масла сливочное «Вкуснотеево Крестьянское», массой 200 грамм составляет 147 рублей 54 копеек (т.1 л.д.33-35);

- справкой ФИО18 от ДАТА – стоимость одной пачки масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное», массой 200 грамм составляет 123 рублей 17 копеек, одной пачки масла сливочного «Вкуснотеево Крестьянское», массой 200 грамм составляет 147 рублей 54 копеек (т.1 л.д.36);

- инвентаризационным актом №_________ от ДАТА – установлена недостача товара, а именно восьми пачек масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное» и пяти пачек масла сливочного «Вкуснотеево Крестьянское» (т.1 л.д.37);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА по делу об административном правонарушении, которым Артамонов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.1 л.д.72-73);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фототаблицей – осмотрены приобщенные и признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА и ДАТА DVD-R диск, с участием свидетеля Свидетель №4, который подтвердил, что на видеофайлах от ДАТА мужчина, одетый в куртку черного цвета, джинсы, кроссовки и кепке, взявший с торговых стеллажей сливочное масло и рыбу и вышедший из магазина, минуя кассовую зону, это Артамонов В.В., который ему ранее знаком (т.1 л.д.91-99).

Анализируя показания подсудимого, представителей потерпевшего ФИО8, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, свидетеля Свидетель №4 допрошенного в судебном заседании, и давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность Артамонова В.В. в инкриминируемых деяниях. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга об обстоятельствах совершенных преступлений. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. После оглашения протоколов допроса представителей потерпевшего, свидетелей вопросов у участников судебного заседания не возникло.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Органами дознания установлено и подсудимым признано, что он, будучи привлеченным на основании постановления мирового судьи от 09.02.2023 года к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде <данные изъяты>, повторно совершил 15.05.2023 года в 16 часов 27 минут, 15.05.2023 года в 16 часов 40 минут и 15.05.2023 года в 16 часов 49 минут мелкие хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого по фактам хищений, предусмотренных статьями 158.1 УК РФ как самостоятельные преступления, суд исходит из того, что по каждому деянию у подсудимого самостоятельно возникал преступный умысел, похищенное имущество находилось в разных магазинах, между преступлениями имеется разрыв во времени.

Действия Артамонова Виталия Владимировича суд квалифицирует по:

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 15.05.2023 года в магазине «<данные изъяты> ФИО18, расположенного по адресу: АДРЕС) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от 15.05.2023 года в магазине <данные изъяты> ФИО21, расположенного по адресу: АДРЕСА) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДАТА в магазине <данные изъяты> ФИО18, расположенного по адресу: АДРЕС) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении Артамонова В.В., его состоянии здоровья, а также его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Артамонову В.В., суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о наказании суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно характеристики по месту жительства, подготовленной УУП Оп№_________ УМВД России по АДРЕС, Артамонов В.В. стоит на учете в уголовно – исполнительной инспекции, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.123); привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.118-121).

По данным <данные изъяты> от ДАТА Артамонов В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ДАТА проходил <данные изъяты> (т.1 л.д.122).

Подсудимый Артамонов В.В. вину свою в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся; наблюдается в здравпункте <данные изъяты> с хроническими заболеваниями: ДАТА; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; ранее судим; причинений ущерб не возместил.

Обстоятельств смягчающих наказание Артамонова В.В., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению признание вины и чистосердечное раскаяние Артамонова В.В. в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболеваний), избрание особого порядка рассмотрения дела.

Защитником в прениях сторон было заявлено о наличии в действиях Артамонова В.В. такого смягчающего наказание обстоятельства по трем преступлениям, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Однако активное способствование раскрытию и расследованию преступлений может выражаться в том, что лицо представляет органам предварительного расследования неизвестную им ранее информацию об обстоятельствах совершения преступлений и тем самым способствует расследованию преступлений. Такие действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся у следствия доказательств. Как следует из материалов дела, Артамонов В.В. таких действий не совершал.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания на момент принятия окончательного решения по делу подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

В качестве отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ у Артамонова В.В. суд признает – рецидив преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Артамонова В.В., суд признает рецидив преступления, поскольку ранее он был осужден по приговору АДРЕС суда АДРЕС 15.02.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, то есть был осужден за тяжкое преступление, освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания 29.06.2020 года и совершил умышленные преступления.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения Артамонова В.В., наказания с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличие у него на момент совершения преступлений непогашенных судимостей, учитывая, что предыдущим наказанием не достигнуто целей исправления, на путь исправления Артамонов В.В. не встал, суд полагает необходимым назначить Артамонову В.В. наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания. По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания.

Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение Артамонова В.В. от уголовной ответственности, судом не установлено.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Отсутствуют основания и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступлений на менее тяжкое, так как подсудимому инкриминируются преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что все совершенные Артамоновым В.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, то суд определяет назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Артамонов В.В. совершил рассматриваемые преступление до постановления приговора АДРЕС судом АДРЕС от 15 августа 2024 года, в связи с чем, суд окончательно назначает Артамонову В.В. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказания.

Суд приходит к выводу, что данный принцип сложения наказания будет достаточным для исправительного воздействия и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в котором дано разъяснение, что назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы – в исправительной колонии строгого режима.

В действиях Артамонова В.В. имеется рецидив преступления, в связи с чем, суд назначает отбытие наказания Артамонову В.В. в исправительной колонии строго режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать Артамонову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо заболеваний, иных данных о личности подсудимого, явно препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции об общества, судом не установлено и не было представлено участниками судопроизводства.

По правилам ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ - три DVD-R диски, хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Артамонова Виталия Владимировича признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 15.05.2023 года в магазине <данные изъяты> ФИО18», расположенного по адресу: АДРЕС) - 5 (пять) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 15.05.2023 года в магазине <данные изъяты> ФИО21, расположенного по адресу: АДРЕСА) - 5 (пять) месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 15.05.2023 года в магазине <данные изъяты> ФИО18, расположенного по адресу: АДРЕС) - 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Артамонову Виталию Владимировичу наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 15 августа 2024 года, окончательно назначить Артамонову Виталию Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

Отбывание наказания Артамонову Виталию Владимировичу назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Артамонова Виталия Владимировича изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Артамонову Виталию Владимировичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 16 сентября 2024 года (включительно) по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть Артамонову Виталию Владимировичу в назначенное окончательное наказание по настоящему приговору время:

содержания под стражей по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 25 сентября 2023 года с 07.09.2023 года (включительно) по 04.12.2023 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по данному приговору 05.12.2023 года;

содержания под стражей по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 06 декабря 2023 года с 06.12.2023 года (включительно) по 21.12.2023 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержания под стражей по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 22 декабря 2023 года с 22.12.2023 года (включительно) по 09.01.2024 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по данному приговору с 10.01.2024 года по 16.01.2024 года (включительно);

содержания под стражей по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 17 января 2024 года с 17.01.2024 года (включительно) по 05.02.2024 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по данному приговору с 06.02.2024 года по 07.02.2024 года (включительно);

содержания под стражей по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 08 февраля 2024 года с 08.02.2024 года (включительно) по 04.03.2024 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по данному приговору с 05.03.2024 года по 06.03.2024 года (включительно);

содержания под стражей по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 07 марта 2024 года с 07.03.2024 года (включительно) по 08.04.2024 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по данному приговору 09.04.2024 года;

содержания под стражей по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 10 апреля 2024 года с 10.04.2024 года (включительно) по 02.05.2024 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержания под стражей по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 03 мая 2024 года с 03.05.2024 года (включительно) по 20.05.2024 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №АДРЕС от 21 мая 2024 года с 21.05.2024 года (включительно) по 03.07.2024 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по данному приговору с 04.07.2024 года по 14.08.2024 года (включительно);

содержания под стражей по приговору АДРЕС суда АДРЕС от 15 августа 2024 года с 15.08.2024 года (включительно) по 01.09.2024 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по данному приговору с 02.09.2024 года по 15.09.2024 года (включительно).

Вещественные доказательства: три DVD-R диска с записями камер системы видеонаблюдения, хранить при уголовном деле (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Ю.Сысоева