Решение по делу № 9-1390/2023 от 04.12.2023

Дело №

УИД: 07RS0№-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года <адрес>

Судья Баксанского районного суда КБР Алакаев Р.Х., рассмотрев исковое заявление Чемазоковой Х. Ч. к Душечкину А. В., Чемазокову М. Б. о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства,

установил:

Чемазокова Х.Ч. обратилась в суд с заявлением к Душечкину А. В., Чемазокову М. Б. о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства.

Определением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных в определении недостатков.

Отправленное по адресу нахождения истца определение суда от 21.12.2023г., согласно отчету об отслеживании отправления «Почта России» имеется отметка «вручение адресату».

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило заявление Чемазоковой Х.Ч. о направлении чек ордера на 300 руб., распечатки с сайта нотариальной палаты электронного полиса налогового уведомления.

В абзаце третьем постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Чемазоковой Х. Ч. к Душечкину А. В., Чемазокову М. Б. о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: –