Решение от 23.08.2023 по делу № 33-5104/2023 от 01.08.2023

    Председательствующий Зыкова О.С.              дело № 33-5104/2023 (№ 2-1400/2023)

    55RS0003-01-2023-000939-31

Апелляционное определение

    город Омск    23 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Щукина А.Г.

судей Будылка А.В., Григорец Т.К.

при секретаре Колбасовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Пшеченко К. П. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда города Омска от 27 апреля 2023 года о частичном удовлетворении исковых требований.

    Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения ответчика, судебная коллегия

установила:

ООО «ЭОС» предъявило в суде иск Пшеченко К.П., указав в обоснование, что 3 мая 2017 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 225 000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором: размер ежемесячного платежа 5 652,50 рубля, последний платёж – 6 003,46 рубля, день погашения - 3 число каждого месяца, дата последнего платежа – 3 мая 2022 года, процентная ставка 17,5% годовых. 27 ноября 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования № <...>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 272 872,88 рублей. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № <...> в Ленинском судебном районе в городе Омске с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с Пшеченко К.П. задолженности по кредитному договору вынесен 12 ноября 2021 года и 09 сентября 2022 года отменён. По состоянию на 16 ноября 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 272 872,88 рубля (210 261,70 рубля основной долг, 62 611,18 рубля проценты за пользование им), которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Пшеченко К.П. в судебное заседание также не явилась, также надлежаще извещена. Направила в суд заявление, в котором просила суд применить к требованиям истца исковую давность, поскольку последний платёж по кредитному осуществила в декабре 2017 года.

Решением суда с Пшеченко К.П. в пользу ООО «ЭОС» взысканы задолженность по кредитному договору № <...> от 03 мая 2017 года в размере 213 924, 85 рубля, в том числе 179 789,48 рубля основной долг, 34 135,37 рубля проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 624, 4 рубля.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ЭОС» к Пшеченко К.П. отказано.

Пшеченко К.П. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска ООО «ЭОС» к ней, поскольку при подаче искового заявления истец пропустил срок исковой давности, так как с даты последнего платежа до дня подачи иска прошло почти 5 лет. Истец, зная о нарушении права с декабря 2017 года, не обратился с иском, тогда как в соответствии с гражданским законодательством, срок исковой давности применяется со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Срок для обращения с иском, по которому возбуждено настоящее дело, истёк в декабре 2020 года. Полагает, что суд первой инстанции нарушил нормы материального права о сроке исковой давности и неверно произвёл расчёт периода взыскания задолженности в пределах исковой давности.

О слушании дела по апелляционной жалобе стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явилась ответчик, поддержавшая её доводы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 мая 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и Пшеченко К.П. заключён кредитный договор № <...> на следующих условиях: сумма кредита – 225 000 рублей, процентная ставка 17,5% годовых, срок действия договора 60 месяцев, срок возврата кредита 03 мая 2022 года. Размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 5 652,50 рубля, размер первого платежа – 5 652,50 рубля, последнего – 6 003,46 рубля.

Банк во исполнение условий кредитного договора, перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 225 000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

С декабря 2017 года Пшеченко К.В. кредитное обязательство не исполняла.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитного договора заёмщик не запрещает (выражает согласие) банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

27 ноября 2019 года Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ЭОС» по договору № <...> право требования задолженности, в том числе по кредитному договору № <...> от 03 мая 2017 года в отношении должника Пшеченко К.П. в размере 272 872,88 рубля, из которых 210 261,70 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 62611,18 рубля просроченная задолженность по процентам за пользование им.

При этом ООО «ЭОС» зарегистрировано ФССП России в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

27 октября 2021 года ООО «ЭОС» подало мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Пшеченко К.П. указанной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <...> в Ленинском судебном районе в городе Омске от 12 ноября 2021 года с Пшеченко К.П. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от 03 мая 2019 года за период с 20 декабря 2017 года по 27 ноября 2019 года в размере 272 872,88 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 964,37 рубля.

09 сентября 2022 года мировой судья отменил данный судебный приказ по заявлению должника.

Поэтому 23 февраля 2023 года ООО «ЭОС» посредством системы ГАС Правосудие направило в Ленинский районный суд города Омска иск о взыскании с Пшеченко К.П. задолженности по обозначенному кредитному договору в размере 272 872,88 рубля, из которых 210 261,70 рубля – остаток кредита; 62 611,18 рубля – проценты за пользование им.

Возражая против удовлетворения иска ООО «ЭОС», Пшеченко К.П. заявила о применении к его требованиям срока исковой давности, поскольку последний платёж по этому кредитному договору осуществила в декабре 2017 года.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по данному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено его правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года и в рассматриваемой ситуации начинает течь по окончании срока исполнения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 17, 18 поименованного постановления от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснил применение приведённых норм права: срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявле░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 09 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, - 03 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ 03 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 179 789, 48 ░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 611, 18 ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 551,88 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 059, 3 ░░░░░ (62 611,18 – 31 551, 88).

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 272 872, 88 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 210 848,78 ░░░░░ (179 789, 48 + 31 059, 30). ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 928, 73 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 581,12 ░░░░░ (210 848, 78 ? 5 928, 73 : 272 872, 88).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (№ <...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 059,12 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (№ <...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 581,12 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

33-5104/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ЭОС
Ответчики
Пшеченко Кристина Павловна
Суд
Омский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
01.08.2023Передача дела судье
23.08.2023Судебное заседание
14.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2023Передано в экспедицию
23.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее