Решение по делу № 2-6723/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-6723/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                   04 октября 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Боевой А.С.,

с участием лиц согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довбуш Игоря Александровича к ООО «Балашиха-Экспресс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. по адресу: 19 км + 250 м автодороги А-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ГАЗ А64 R42» государственный регистрационный знак №, под управлением Шаруханова Гази Магомедовича, принадлежащего на праве собственности ООО «Балашиха-Экспресс», «Форд Транзит», государственный регистрационный знак АВ 3037 Н1, под управлением Довбуш Игоря, принадлежащего ему на праве собственности, «Мерседес Бенц C-Class» государственный регистрационный знак № под управлением собственника Апатина Павла Алексеевича, и «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак К 018 МС 197, под управлением Вантеева Игоря Сергеевича, принадлежащего ему на праве собственности. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем транспортного средства «ГАЗ А64 R42» государственный регистрационный знак Е 376 ОО 750 Шарухановым Г.М. п. 8.5, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО1 транспортному средству причинены многочисленные повреждения. В силу пункта 2 статьи 927 ГК РФ и на основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Однако гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями базы данных РСА. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Как установлено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению ООО «Балашиха-Экспресс» собственником транспортного средства, которым управлял виновник ДТП. Кроме того, как следует из материалов административного дела, ФИО4 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя, осуществляющего пассажирские перевозки, ООО «Балашиха-Экспресс». В отношении него составлен протокол <адрес> об административном правонарушении о том, что он осуществлял пассажирские перевозки без технического средства контроля (тахометра). Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. ФИО1 обратился в ООО «Европейский Центр Оценки» для проведения независимой экспертизы. Стоимость оценки транспортного средства составила 8 000 руб. Об осмотре телеграммой извещен ответчик, который на осмотр не явился. Расходы на отправку телеграммы составили 629 руб. 20 коп. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак АВ 3037 Н1 составляет 212 200 руб. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда, в данном случае размер ущерба должен определяться в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета амортизационного износа. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статья 15 ГК РФ определяет, что убытками, подлежащими возмещению виновным в причинении вреда, являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В связи с чем истец просит взыскать с ООО «Балашиха-Экспресс» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 212 200 руб., расходы на оценку ТС в размере 8 руб., почтовые расходы в размере 629 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Балашиха-Экспресс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. по адресу: 19 км + 250 м автодороги А-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ГАЗ А64 R42» государственный регистрационный знак Е 376 ОО 750, под управлением Шаруханова Гази Магомедовича, принадлежащего на праве собственности ООО «Балашиха-Экспресс», «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, под управлением Довбуш Игоря, принадлежащего ему на праве собственности, «Мерседес Бенц C-Class» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Апатина Павла Алексеевича, и «Киа Спортейдж» государственный регистрационный знак К 018 МС 197, под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем транспортного средства «ГАЗ А64 R42» государственный регистрационный знак Е 376 ОО 750 Шарухановым Г.М. п. 8.5, 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Довбуш И. транспортному средству причинены многочисленные повреждения.

В силу пункта 2 статьи 927 ГК РФ и на основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность Шаруханова Г.М. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями базы данных РСА.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом, вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению ООО «Балашиха-Экспресс» - собственником транспортного средства, которым управлял виновник ДТП.

Как установлено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, Шаруханов Г.М. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя, осуществляющего пассажирские перевозки, ООО «Балашиха-Экспресс».

В отношении него составлен протокол <адрес> об административном правонарушении о том, что он осуществлял пассажирские перевозки без технического средства контроля (тахометра).

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Истец Довбуш И. обратился в ООО «Европейский Центр Оценки» для проведения независимой экспертизы.

Стоимость оценки транспортного средства составила 8 000 руб.

Об осмотре телеграммой извещен ответчик, который на осмотр не явился.

Расходы на отправку телеграммы составили 629 руб. 20 коп.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Транзит», государственный регистрационный знак АВ 3037 Н1 составляет 212 200 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда, в данном случае размер ущерба должен определяться в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета амортизационного износа.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 15 ГК РФ определяет, что убытками, подлежащими возмещению виновным в причинении вреда, являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оплате госпошлины в сумме 5 322 руб., частично расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанной юридической услуги.

Расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 900 руб. не подлежат взысканию, т.к. доверенность выдана не в связи с конкретным гражданским делом.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Иск Довбуш Игоря Александровича к ООО «Балашиха-Экспресс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Балашиха-Экспресс» в пользу Довбуш Игоря Александровича ущерб в размере 212 200 руб., расходы по оценке в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 629 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 322 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Во взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности, расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                          Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 28.11.2021 г.

Судья                    Буянтуева Т.В.