Решение по делу № 1-2/2019 от 06.09.2018

Дело № 1-2/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                      05 марта 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

         председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

         при секретарях Мазуровой О.А., Киргетовой В.Ю.,

         с участием:

         представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

         защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Архипенко О.С.,

         рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Архипенко О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Смоленской области по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет л/св. условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст.162 УК РФ к 5 годам л/св. в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Смоленским районным судом Смоленской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/св., на основании ст. 79 условно-досрочное освобождение отменено и, с учетом ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет л/св. в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении на неотбытый срок 1 год 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области производство по у/делу в отношении Архипенко О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ (акт амнистии),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Архипенко О.С. уклонился от административного надзора, т.е. самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архипенко О.С. установлен административный надзор сроком до 01.11.2021 с одновременным установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Смоленскому району, запрещение выезда за пределы Смоленского района без разрешения территориального органа МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ Архипенко О.С. прибыл в ОМВД России по Смоленскому району, где в отношении него было заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора из ОМВД России по Смоленскому району по заявлению Архипенко О.С. было передано в Отделение полиции по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» в связи с просьбой Архипенко О.С. об изменении его места жительства в Смоленском районе Смоленской области на новый адрес проживания по адресу: <адрес> по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ Архипенко О.С. написано заявление об изменении им места жительства по адресу: <адрес> по заявлению Архипенко О.С. по семейным обстоятельствам.

В начале сентября 2017 года, точное время не установлено, Архипенко О.С., являясь лицом, в отношении которого решением Смоленского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до 01.11.2021, самовольно, без уважительной причины, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора и избежания контроля со стороны сотрудников полиции, самовольно покинул место жительства по адресу: <адрес>, выехав в <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ до его установления оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Ярцевский».

Подсудимый Архипенко О.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, выразившегося в самовольном оставлении места жительства по адресу: <адрес> совершенное в целях уклонения от административного надзора и избежания контроля со стороны органа внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно без разрешения органа внутренних дел на выезд за установленные судом пределы территории.

При назначении наказания подсудимому Архипенко О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту регистрации характеризуется не удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 112), холост, не работает, постоянного источника дохода не имеет, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.108), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, однако в 1999 году обращался за психиатрической помощью - <данные изъяты> (л.д.110).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ №, Архипенко О.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки «<данные изъяты>». В период инкриминируемого ему деяния степень изменений психики выражена не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Архипенко О.С. не нуждается.

Оценив заключение комиссии экспертов по результатам психолого-психиатрической экспертизы в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признает подсудимого Архипенко О.С. вменяемым относительно совершенного преступления, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Архипенко О.С. обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, помимо этого, суд принимает во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое также способствовало затягиванию рассмотрения дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Архипенко О.С. и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Архипенко О.С. не возможно без изоляции его от общества, определив вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и, как следствие, не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу изложенного выше, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При этом, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания судом учитываются также требования ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении осужденного может применяться мера пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст.99 УПК РФ).

Учитывая данные о личности Архипенко О.С., обстоятельства совершенного ими преступления и его тяжесть, отсутствие документальных сведений, исключающих возможность содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, а также то, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, нахожу возможным изменить подсудимому Архипенко О.С. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому Архипенко О.С. следует исчислять со дня постановления приговора, зачтя ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей со дня вынесения приговора по день его вступления в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по день вступления приговора в законную силу (включительно). В соответствии со ст.ст. 921, 92 УПК РФ Архипенко О.С. не задерживался.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Архипенко О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Архипенко О.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Архипенко О.С. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05 марта 2019 года.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Архипенко О.С. с 05 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы сторонами в течение 3 суток со дня изготовления протокола, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии протокола.

Судья                                                                                                         Е.В. Перова