Решение по делу № 1-127/2019 от 26.02.2019

Рє<...>

в„– 1-127/2019

ПРИГОВОР

Имением Российской Федерации

Рі. Екатеринбург                                                                                              09 апреля 2019 РіРѕРґР°

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кислицыной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Ананина Рќ.Рњ.,      

его защитника Вяткина А.А., адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный номер 66/294 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 2710 и ордер № 058969 от 27.03.2019,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р’РѕСЂРѕРЅРѕРІР° Р•.Р’.,

его защитника Шадриной Г.В., адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный номер 66/1811 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 1913 и ордер № 059839 от 26.03.2019,

подсудимого Волошина Г.С.,

его защитника Ивановой Е.Н., адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный номер 66/583 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 2112 и ордер № 086088 от 27.03.2019,

при секретаре судебного заседания Владимирове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ананина Николая Михайловича, <...> судимого:

1. 05.02.2004 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 116, ч.4 ст. 111, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 05.06.2012 освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 23 дня;
2. 10.12.2013 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 05.02.2004, к отбытию назначено 3 года лишения свободы; 02.08.2016 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 20 дней;
3. 14.06.2017 мировым судьей судебного участка № 1 г. Первоуральска Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался со 02.03.2017 по 03.03.2017, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан 27.04.2017, содержался под стражей с 28.04.2017 по 26.10.2017, мера пресечения избрана - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Воронова Евгения Владимировича, <...>, судимого:

1. 01.08.2013 Первоуральским городским судом Свердловской области по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 02.12.2016 освобожден по отбытию наказания;
2. 18.08.2017 мировым судьей судебного участка № 1 г. Первоуральска Свердловской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
3. 25.10.2017 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 18.08.2017, к отбытию назначено 2 года лишения свободы;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался со 02.03.2017 по 03.03.2017, мера пресечения избрана - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Волошина Германа Сергеевича, <...> судимого:

1. 05.02.2016 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 134 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов;
2. 30.06.2016 мировым судьей судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области по ч.2 ст. 116 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 05.02.2016 к отбытию назначено к 480 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска от 26.10.2016 обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца; 23.12.2016 освобожден по отбытию наказания;
3. 02.11.2017 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 60000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год;

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался со 02.03.2017 по 03.03.2017, мера пресечения избрана - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                                        СѓСЃС‚ановил:

Ананин Рќ.Рњ., Р’РѕСЂРѕРЅРѕРІ Р•.Р’. Рё Волошин Р“.РЎ.     РЅРµР·Р°РєРѕРЅРЅРѕ приобрели Рё хранили без цели сбыта наркотическое средство РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.

Преступления совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

01.03.2017 в период времени до 11:41 Ананин Н.М., Воронов Е.В., Волошин Г.С., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь в г. Первоуральске Свердловской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, разработав план совершения преступления и распределив между собой преступные роли.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, 01.03.2017, в период времени с 11:41 до 17:53 Волошин Г.С., находясь у магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> действуя по ранее разработанному плану, согласно своей преступной роли, используя сотовый телефон <...> принадлежащий Воронову Е.В., посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через приложение «Телеграмм» на сайте <...> договорился с неустановленного следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, выбрав в качестве способа оплаты платежную систему «Киви-кошелек».

Далее, Ананин Н.М., действуя по ранее разработанному плану, согласно своей преступной роли, во исполнение общего преступного умысла, передал Волошину Г.С. денежные средства в сумме 4400 рублей, которые тот через платежный терминал, находящийся в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <...> 01.03.2017 в 18:01 перечислил на счет киви-кошелька, названным продавцом, в качестве оплаты за наркотическое средство.

После чего, 01.03.2017 в 18:03 получив на указанный сотовый телефон сообщения о местонахождения двух тайников с наркотическими средствами, Ананин Н.М., Воронов Е.В., Волошин Г.С., осуществляя свой единый преступный умысел, прибыли в г. Екатеринбург, где в тайниках оборудованных неустановленным лицо, в первом и втором подъезде дома <...> г. Екатеринбурга, обнаружили два свертка, упакованные в полимерные пакеты, имеющих застежку типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «

Так 01.03.2017 около 20:30 по адресу: <...> в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны Ананин Н.М., Воронов Е.В., Волошин С.Г., которые доставлены в ОП № 11 УМВД России по городу Екатеринбургу. В ходе личного досмотра, проведенного в этот же день, в помещении отдела полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Челюскинцев, 96 в г. Екатеринбурге, период времени с 22:00 до 22:20 у Воронова Е.В. в кармане брюк обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «

Общая масса наркотического средства вещества, изъятого в ходе проведения 01.03.2017 личных досмотров Воронова Е.В. и Волошина Г.С. составила 1,75 грамма, что (в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»(в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), является крупным размером.

Таким образом, незаконно приобретенное без цели сбыта Ананиным Н.М., Вороновым Е.В., Волошиным С.Г. названное наркотическое средство в крупном размере обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами дела Ананин, Воронов и Волошин заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            Р’ судебном заседании подсудимые подтвердили, что обвинение РёРј понятно, СЃ РЅРёРј РѕРЅРё согласны, поддерживают СЃРІРѕРё ходатайства, которое заявлены РёРјРё добровольно, после проведения консультации СЃ защитником.

РџСЂРё этом подсудимые     РѕСЃРѕР·РЅР°СЋС‚ последствия постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства: понимают, что РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ будет основан исключительно РЅР° тех доказательствах, которые имеются РІ материалах уголовного дела; РЅРµ сможет быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РёР·-Р·Р° несоответствия изложенных РІ нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; Р° также знают, что назначенное наказание РЅРµ будет превышать РґРІСѓС… третей максимального СЃСЂРѕРєР° или размера наиболее строгого РІРёРґР° наказания, предусмотренного С‡. 2 СЃС‚. 228 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, устанавливающей уголовную ответственность Р·Р° деяние, СЃ обвинением, РІ совершении которого подсудимые согласились.

            Р“осударственный обвинитель, защитники Вяткин Рђ.Рђ., Иванова Р•.Рќ., Шадрина Р“.Р’. судебном заседании против рассмотрения уголовного дела РІ отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства РЅРµ возражали.

            РЎСѓРґ, изучив материалы уголовного дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что обвинение, СЃ которым согласились подсудимые, обоснованно Рё подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу.

            РЎ учетом того, что РїРѕ настоящему уголовному делу имеются основания применения РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения Рё соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, СЃСѓРґ считает возможным вынести РІ отношении подсудимых обвинительный РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂ без проведения РІ общем РїРѕСЂСЏРґРєРµ исследования Рё оценки доказательств, собранных РїРѕ уголовному делу.

            Р”ействия Ананина Рќ.Рњ., Р’РѕСЂРѕРЅРѕРІР° Р•.Р’. Рё Волошина Р“.РЎ.      РєРІР°Р»РёС„ицируются СЃСѓРґРѕРј РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 128 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации как незаконные приобретение Рё хранения без цели сбыта наркотических средств РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.

            Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ назначении РІРёРґР° Рё размера наказания подсудимым, СЃСѓРґ РІ соответствии СЃ требованиями СЃС‚.СЃС‚. 6, 60 С‡.3 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, РІ том числе обстоятельства, смягчающие наказание, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденных     Рё РЅР° условия жизни РёС… семьей.

            РћС†РµРЅРёРІР°СЏ тяжесть Рё степень общественной опасности содеянного, СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание, что совершенное подсудимыми      РїСЂРµСЃС‚упление является умышленным, Рё относится Рє категории тяжких, степень общественной опасности повышенная, С‚.Рє. преступления связано СЃ незаконным оборотом наркотических средств.

Обсуждая личность подсудимого Ананина, суд принимает во внимание, что на учетах у психиатра не состоит( том 1, л.д. 219).

Подсудимый состоит на учете у нарколога с ***( том 1, л.д. 221).

<...>

Ананин является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 02.03.2017(том 1, л.д.115).

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, устраивает скандалы, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, не работает( том 1, л.д. 214).

Ананин в 2018 году дважды привлечен к административной ответственности за совершения правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ(потребление(распитие) алкогольной продукции в местах запрещенных Федеральным законом к наказанию в виде штрафа( том 3, л.д.157).

По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в апреле 2017 года характеризовался удовлетворительно, нарушений установленного режима содержания не допускал( том 1, л.д.217).

Согласно характеристике из ИК-10 ГУФСИН России по Свердловской области за время отбывания наказания с 2003 по 2010 годы Ананин зарекомендовал себя с положительной стороны: неоднократно поощрялся за добросовестное отношение у труду, взысканий не имел, участвовал в общественной жизни отряда, индивидуально-воспитательную работу воспринимал правильно, делал положительные выводы( том 1, л.д. 209-211).

Ананин вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ананина Н.М., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: его объяснение в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных соучастников, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья( том 1, л.д. 116-117).

Ананин ранее неоднократно судим, в том числе за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и особо тяжкого преступления, судимости за которые на момент совершения названного преступления - не погашены( том 1, л.д. 186-187, том 3, л.д. 152-157).

Таким образом, в действиях подсудимого Ананина, в силу ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривается опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого Ананина рецидива преступлений, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обсуждая личность подсудимого Воронова суд принимает во внимание, что на учетах у психиатра не состоит( том 3, л.д. 37).

Подсудимый состоял на учете у нарколога с ***; имеет заболевания, ему до *** установлена *** группа инвалидности( том 3, л.д. 39, 40, том 4, л.д. 20-21).

Воронов Е.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, не работает, имеет малолетнего ребенка( том 3, л.д. 35).

Подсудимый не является лицом привлеченным к административной ответственности(том 3, л.д.25-29, 37).

<...>

Согласно характеристике из ЛИУ-58 ГУФСИН России по Свердловской области за время отбывания наказания Воронов Е.В. зарекомендовал себя с положительной стороны: имел поощрения за добросовестное отношение к труду, индивидуально-воспитательную работу воспринимал правильно, делал положительные выводы( том 3, л.д. 33).

По месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-51 характеризуется положительно, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях( том 3, л.д. 176)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воронова суд в соответствии с пунктом «и, г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: его объяснение в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных соучастников, наличие малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья( том 2, л.д. 174-175).

Воронов ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, данная судимость, на момент совершения названного преступления - не погашена(том 3, л.д.3-5, 161-168).

Таким образом, в действиях подсудимого Воронова Е.В., в силу ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривается опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого Воронова рецидива преступлений, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обсуждая личность подсудимого Волошина, суд принимает во внимание, что на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, вину признал, имеет заболевание(том 3, л.д.70).

Подсудимый не является лицом привлеченным к административной ответственности(том 3, л.д.55-57, 59-61).

По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в 2016 года характеризовался удовлетворительно, нарушений установленного режима содержания не допускал( том 3, л.д.65, 67).

По месту отбывания наказания в ИК-6 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю характеризуется отрицательно, имеет взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, но выводов для себя не делает( том 3, л.д. 194, 196)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волошина суд в соответствии с пунктом «и, г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: его объяснение в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных соучастников, наличие малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья( том 2, л.д. 217-218, том 3, л.д. 97).

Волошин ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, данная судимость, на момент совершения названного преступления - не погашена( том 3, л.д. 44-45, 177-185).

Таким образом, в действиях подсудимого Волошина, в силу ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривается рецидив преступлений.

Наличие РІ действиях РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Волошина     СЂРµС†РёРґРёРІР° преступлений, РІ силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимым, суд, в силу п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает совершения ими преступления группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимых, суд считает, что исправление Ананина, Воронова и Волошина возможно достичь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Правовых оснований для применения при назначении наказания подсудимым положения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Наказания подсудимым суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации(условного осуждения), назначения более мягкого наказания, т.е. для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации либо для изменения категории преступления на менее тяжкую (применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) - суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает при определении срока наказания.

Также при назначении подсудимым наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы подсудимым надлежит отбывать в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание Воронову и Волошину суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Подсудимые     РІ силу С‡.10 СЃС‚. 316 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, подлежит освобождению РѕС‚ взыскания процессуальных издержек, связанных СЃ оплатой вознаграждения защитникам РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё судебного разбирательства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки <...> принадлежащий Воронову Е.В., переданный ему на ответственное хранение, надлежит оставить в распоряжении последнего(т. 1 л.д. 82);

- копия чека с терминала <...> приобщенная к материалам уголовного дела, надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 1 л.д. 74);

- два бумажных конверта с наркотическими средствами, находящимися в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу - подлежит уничтожению(т. 1 л.д. 97).

Для обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения им изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать Ананина Николая Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Ананину изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Ананина под стражу в зале суда и этапировать к месту отбывания наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания Ананину Н.М. исчислять с 09.04.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания Ананина Н.М., время содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения со 02.03.2017 по 03.03.2017, и с 28.04.2017 по 26.10.2017, из расчета, согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Освободить Ананина Н.М. от взыскания процессуальных издержек, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Признать Р’РѕСЂРѕРЅРѕРІР° Евгения Владимировича      РІРёРЅРѕРІРЅС‹Рј РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.2 СЃС‚. 228 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 4 РіРѕРґР° 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору суда от 25.10.2017, окончательно к отбытию назначить Воронову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Воронову Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Воронова Е.В. под стражу в зале суда и этапировать к месту отбывания наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания Воронову исчислять с 09.04.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания Воронова Е.В. время содержания его под стражей в порядке задержания со 02.03.2017 по 03.03.2017, и отбывания наказания по приговору суда от 25.10.2017 с 18.08.2017 по 08.04.2019, из расчета, согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Освободить Воронова Е.М. от взыскания процессуальных издержек, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Признать Волошина Германа Сергеевича       РІРёРЅРѕРІРЅС‹Рј РІ совершении преступления, предусмотренного С‡.2 СЃС‚. 228 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 4 РіРѕРґР° 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору суда от 02.11.2017, окончательно к отбытию назначить Волошину Г.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом 60000 рублей, ограничением свободы на 1 год, возложив на Волошина Г.С. обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, установив ограничения - не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться по месту проживания с 22:00 до 06:00 за исключением явки на работу согласно графику и в медицинские учреждения за неотложной помощью, не выезжать за пределы муниципального образования, наименование которого будет определено той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором отбывал лишение свободы; с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Волошину изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Волошина Г.С. под стражу в зале суда и этапировать к месту отбывания наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Срок наказания Волошину исчислять с 09.04.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания Волошина время содержания его под стражей в порядке задержания со 02.03.2017 по 03.03.2017, и отбывания наказания по приговору суда от 02.11.2017 с 05.10.2017 по 08.04.2019, из расчета, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Освободить Волошина Г.С. от взыскания процессуальных издержек, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон марки <...>, принадлежащий Воронову Е.В., переданный ему на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего(т. 1 л.д. 82); копия чека с терминала <...> приобщенная к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 1 л.д. 74); два бумажных конверта с наркотическими средствами, находящимися в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу - уничтожить(т. 1 л.д. 97).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы(представления) через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера, принтера.

Председательствующий (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)                                                                    Рќ.Рђ.Кислицына