Решение по делу № 1-402/2019 от 03.07.2019

Общий порядок1-402 К/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 16.09.2019 г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимых Воронина С.В., Левина И.В., защитников Торуховой В.С., представившей удостоверение №, ордер №, Мартынова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бор А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воронина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Воронин С.В. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с заменой исправительных работ на лишение свободы, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воронину С.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Левина Ивана Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые Воронин С.В. и Левин И.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Воронин С.В. также совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ годаоколо 21 часа 00 минут, находясь в точно не установленном месте в д. <адрес>, Левин И.В. и Воронин С.В. из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества из сарая, принадлежащего ФИО17

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, но не позднее 21 часа 00 минут Левин И.В. и Воронин С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору путем свободного доступа через незапертую калитку прошли на территорию приусадебного участка <адрес>, подошли к сараю, расположенному на указанном выше участке, являющимся иным хранилищем, руками открыли щеколду входной двери сарая, после чего незаконно проникли в него, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее ФИО18. имущество, а именно: провод двужильный, в черной полимерной оплетке, длинной 70 м, общей стоимостью <данные изъяты>; алюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью <данные изъяты>; металлическую бочку из нержавеющей стали, объемом 130 литров, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Воронин С.В., находясь в помещении магазина №, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение товарно-материальных ценностей из указанного выше магазина, принадлежащих ИП «Потерпевший №2», действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажей магазина № № <адрес> кроссовки мужские «SPORT», 44 размера, стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС; толстовку мужскую «DOS MOP», 48 размера, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС; трико спортивное «DVY» размер 50, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, а всего имущество принадлежащее ИП «Потерпевший №2» на общую сумму <данные изъяты> копеек без учета НДС, зашел в примерочную магазина, где одел на себя толстовку и трико, а также обул вышеуказанные кроссовки, после чего прошел через кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанные товарно – материальные ценности, при этом его действия стали очевидны для продавца указанного магазина Свидетель №2, однако Воронин С.В. с похищенными им товарно - материальными ценностями с места совершения преступления скрылся, однако его преступные действия не были им доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан Свидетель №1 и Потерпевший №2

Подсудимые Воронин С.В. и Левин И.В. в судебном заседании виновными себя в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признали, полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Суд, допросив подсудимых, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания потерпевших и свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитников, приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимых Воронина и Левина по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом приводится перечень доказательств.

Вина подсудимого Воронина по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом приводится перечень доказательств.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые, их действия правильно квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действия подсудимого Воронина по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ также квалифицированы правильно, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимых, связанных с совершением преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору по эпизоду кражи имущества у ФИО13, поскольку из показаний подсудимых, свидетелей, письменных доказательств следует, что действия подсудимых носили согласованный характер, имела место предварительная договоренность о совершении преступления, действия подсудимых объединены единым умыслом на совершение преступления, на достижение единой цели, направленной на хищение чужого имущества.

Незаконность проникновения в помещение также подтверждена исследованными доказательствами, подсудимые, не имея законного права находиться на территории земельного участка, принадлежащего Свидетель №3, незаконно проникли внутрь сарая в целях совершения кражи.

Значительность ущерба, причиненного Потерпевший №1 в результате кражи, подтверждается показаниями потерпевшего. Ни один из квалифицирующих признаков не оспорен подсудимыми и защитниками.

Действия подсудимого Воронина по эпизоду покушения на открытое хищение чужого имущества также квалифицированы правильно. Воронин, надевая на себя вещи и говоря, что сейчас вернется и оплатит товар, не намереваясь это делать, понимая, что сотрудник магазина Свидетель №2 видела, что он надел новый товар из магазина и вышел из магазина, не оплатив его, не мог не понимать, что совершение преступления, связанного с открытым хищением имущества, стало очевидным для нее. Данные действия образуют состав преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества. Суд не доверяет показаниям Воронина, что он вышел из магазина, чтобы снять деньги для оплаты товара, т.к. он при обнаружении его потерпевшей пытался спрятаться, находился вне места расположения банкомата, доказательства наличия у него банковской карты с необходимой суммой денег, отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Воронина С.В. и Левина И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает в отношении обоих подсудимых полное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание (по эпизоду хищения имущества у ФИО13), частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества Потерпевший №1, возмещение ущерба Ворониным по эпизоду открытого хищения имущества у ФИО14, путем возврата похищенного, Левину И.В. совершение преступления впервые, Воронину и Левину состояние здоровья (у Воронина <данные изъяты> у Левина <данные изъяты>).

Как отягчающее вину обстоятельство у Воронина С.В. суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, и вновь совершили умышленное преступление. Отягчающих вину обстоятельств у Левина И.В. не имеется.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимых, усматривается, что Воронин С.В. и Левин И.В. имеют регистрацию и постоянное место жительства, Воронин С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы от родственников и соседей, Левин И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, оба склонны к совершению преступлений и административных правонарушений, не работают, на учете в ЦЗН не состоят, холосты, на иждивении никого не имеют, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, Воронин С.В. ранее судим, судимость Левина И.В. погашена (т. 1 л.д. 162-178, 189-196, 224-249, т. 2 л.д. 11-23).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Воронин С.В. каким – либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов с формированием зависимости, выраженным абстинентным синдромом, повышением доз героина, а также наличие <данные изъяты>» (т.2 л.д.6-8).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Левин И.В. каким – либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости без нарушения поведения, синдром зависимости от опиоидов (наркомании) (т.1 л.д.184-186).

С учётом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Воронина С.В., целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Воронину С.В. наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Данное решение суд основывает на том, что Воронин С.В. ранее неоднократно судим за совершение аналогичных умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления против собственности в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, причем спустя месяц после постановления приговора, допускал нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, в связи с чем ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, он не страдает, имеет синдром зависимости в результате употребления опиоидов, постоянного источника дохода не имеет.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, наличия непогашенных судимостей, наличия в действиях Воронина С.В. рецидива преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, а также назначения дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к подсудимому Воронину по обоим эпизодам положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не учитывать в отношении него правила назначения наказания, указанные в ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом суд исходит из наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, полного признания вины, раскаяние, а также учитывает сумму причиненного ущерба, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, отсутствие ущерба по эпизоду в отношении ФИО14.

В отношении подсудимого Воронина суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в части осуждении по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Преступления Воронин С.В. совершил в период условного осуждения, будучи признанным виновным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Воронину С.В. условное осуждение, назначенное ему приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Воронин С.В. на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести спустя непродолжительное время после вынесения приговора, не оправдав оказанного ему судом доверия, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений средней тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, выводов для себя не делает, допускал нарушения условий и порядка отбывания условного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого Левина И.В., употребления им наркотических средств, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому Левину И.В. наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, что Левин И.В. встал на путь исправления, раскаялся, суд считает возможным назначить подсудимому Левину И.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого Левина И.В. положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также не назначает ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку имеются данные об употреблении Левиным И.В. наркотических средств, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при наличии оснований – курс лечения от наркотической зависимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Воронина Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить Воронину С.В. наказание по совокупности преступлений в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Воронину С.В. условное осуждение, назначенное ему приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, виде 1 месяца лишения свободы и назначить Воронину С.В. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Воронину С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Воронину С.В. в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Левина Ивана Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Левину И.В. наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Левина И.В. следующие обязанности: не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости лечение, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Левину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева