Решение по делу № 22-356/2019 от 26.04.2019

Дело № 22 - 356/2019 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 23 мая 2019 года

Апелляционная инстанция Рязанского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Яковлева Е.А.,

с участием:

прокурора Алехиногй О.Н.

адвоката Ртищева В.В.

осужденного Юхтанова А.А.

при секретаре Щевьевой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО8 в защиту интересов осужденного Юхтанова А.А. и апелляционной жалобе осужденного Юхтанова А.А., возражениям Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 на жалобу адвоката ФИО8, возражениям Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 на жалобу Юхтанова А.А., на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 21 марта 2019 года, которым

ходатайство адвоката ФИО8, действующей в интересах осужденного Юхтанова Александра Анатольевича, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Яковлева Е.А., выслушав выступление осужденного Юхтанова А.А., адвоката Ртищева В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 18 февраля 2013 года Юхтанов А.А. осужден по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. "г" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в ИК строгого режима

Начало срока: 27.09.2012 года.

Конец срока: 26.03.2021 года.

УДО 3/4: 12.02.2019 года.

Адвокат ФИО8, действующая в интересах осужденного Юхтанова А.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что он отбыл установленный законом срок наказания, характеризуется с положительной стороны, не имеет не снятых и не погашенных взысканий, трудоустроен, имеет гарантии трудоустройства и места жительства.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство адвоката ФИО8 в защиту интересов осужденного Юхтанова А.А., постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8 в защиту осужденного Юхтанова А.А. просит отменить постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 21 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Юхтанову Александру Анатольевичу. Вынести новое решение, освободить условно-досрочно от отбывания наказания осужденного Юхтанова Александра Анатольевича. Свои доводы мотивирует тем, что суд обосновал отказ в удовлетворении ходатайства нестабильным поведением осужденного, что подтвердил наличие взысканий, снятых и погашенных в настоящее время в установленном законом порядке. А наличие поощрений у осужденного суд посчитал активным стремлением к исправлению. Полагает, что судом осуществлен не объективный подход к рассмотрению настоящего дела.

Вывод суда о том, что наличие у осужденного поощрений суд расценивает как активное стремление к исправлению, как основание для отказа в ходатайстве не основан на материальном законе, поскольку положениями ст.79 УК РФ и Обзором судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014 г.) не предусмотрено наличия исключительных обстоятельств, либо особых заслуг для освобождения в порядке ст.79 УК РФ.

За период отбывания наказания вопреки выводам суда осужденный, осуществляет трудовую деятельность, к труду относится добросовестно, уважительно – к администрации исправительного учреждения, удовлетворительно реагирует на воспитательную работу.

Судом не дана оценка, что взыскание в виде ШИЗО получено осужденным в период социальной адаптации, т.е. в 2013 году, во время прибытия в исправительное учреждение и снято досрочно добросовестным трудом.

Судом не дана оценка, что в дальнейшем осужденный не имеет злостных нарушений, полученные им взыскания в виде устных выговоров за незначительные нарушения досрочно сняты добросовестным трудом.

Судом не дана оценка приоритетному количеству поощрений и стабильному их наложению администрацией учреждения.

Судом не дана оценка мнению администрации исправительного учреждения, что является обязательным в соответствии с требованиями постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г., и разъяснениями, содержащимися в Обзоре Судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 21.04.2014 года, указывающих в том числе и на индивидуальный подход в каждом конкретном случае.

Судом не дана оценка данным о личности осужденного: наличию места жительства и гарантии трудоустройства, как мер социальной адаптации осужденного.

Полагает, что решение постановлено судом с неправильным применением уголовного закона, что в соответствии со ст.389.15 УПК РФ является основанием к отмене постановленного решения.

Считает, что решение судом постановлено с нарушением норм материального права процессуального права, не соответствует обстоятельствам дела, и не может являться законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе осужденный Юхтанов А.А. просит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 21 марта 2019 года отменить. Считает постановление суда незаконным. Свои доводы мотивирует тем, что по делу допущено нарушение уголовного закона, а также оставлены без внимания обстоятельства, которые существенно повлияли на вывод суда. Суд, отказывая ему в УДО, обосновал свой вывод совокупностью обстоятельств, фактически мотивировал свой отказ в удовлетворении ходатайства об УДО только о наличии взысканий за определенные периоды.

Суд не принял во внимание и не дал никакой оценки, что за весь период отбывания наказания он не только добросовестно трудился, но и отучился в ПУ по специальностям <скрыто>. Полагает, что данные обстоятельства имеют значение для разрешения вопроса об УДО и поведения.

Суд не проанализировал и не дал оценки характеру допущенных нарушений, что у него нет ни одного злостного нарушения, что он был водворен в ШИЗО за небритость. В постановлении не отражено его отношение к совершенному деянию, что вину он осознал, признает и глубоко раскаивается в содеянном, данное обстоятельство не исследовалось судом.

Суд не принял во внимание заключение администрации исправительного учреждения о положительной характеристике его личности, положительную динамику в его поведении за время отбывания наказания, целесообразность в УДО, даже при наличии наложенных взысканий, которые сняты и погашены, не являлись злостными и были допущены им в определенные периоды.

Полагает, что все вышеприведенные обстоятельства являются законными основаниями, которые учитываются судом при разрешении вопроса об УДО, однако в нарушение требований закона они были оставлены судом без внимания, никакой оценки в постановлении не получили и не были учтены при разрешении ходатайства об УДО. Считает, что он исправился, по освобождении гарантированно трудоустроен, будет содержать свою семью, воспитывать ребенка, вести добропорядочный и законопослушный образ жизни. Полагает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным.

В возражениях на жалобу адвоката ФИО8 в защиту интересов осужденного Юхтанова А.А. Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 просит постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 21 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО8 в защиту интересов осужденного Юхтанова А.А. без удовлетворения. Свои доводы мотивирует тем, что за период отбывания наказания Юхтанов А.А. имеет ряд поощрений. Вместе с тем осужденный систематически, а именно в 2013, 2014, 2017, 2018 г.г. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 6 взысканий. Вопреки доводам апелляционной жалобы указанные взыскания подлежат учету и оценке в совокупности с другими характеризующими его данными, свидетельствуют об отсутствии стабильного правопослушного поведения осужденного за весь период отбывания наказания. У осужденного Юхтанова А.А. не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и не достаточно стимулировано правопослушное поведение. Судом обоснованно, принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО8 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Юхтанова А.А. Полагает, что выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании. Считает, что нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения не имеется.

В возражениях на жалобу осужденного Юхтанова А.А. Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 просит постановление судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 21 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Юхтанова А.А., без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражения на жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов дела, характеристики усматривается, что осужденный Юхтанов А.А., находясь в СИЗО-№ г. Коломна поощрений и взысканий не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Рязанской области прибыл 25.04.2013 года. Трудоустроен 01.08.2013 года <скрыто>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <скрыто>, 01.03.2017 года переведен на участок <скрыто>, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех <скрыто>, ДД.ММ.ГГГГ переведен на ДОУ № <скрыто>, где трудится по настоящее время. К труду и к работам без оплаты труда, в соответствии со ст.106 УИК РФ, относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 6 взысканий, в 2013 г. два взыскания, в 2014 г. два взыскания, в 2017 г. одно взыскание, в 2018 г. одно взыскание, которые в настоящие время сняты и погашены в установленном порядке. Имеет 14 поощрений, Принимает участие в проводимых администрацией в учреждении культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях, относится к ним положительно. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях проявляет активность, интерес к освещаемым вопросам. Исполнительных листов не имеет.

Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно0досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного ч.3 ст.79 УК РФ.

На основании ст.9 УИК РФ установлено, что исправление осужденного - это формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поседения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Несмотря на то, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, действующих взысканий не имеет, за весь период отбывания наказания имел 6 взысканий и 14 поощрений. При этом суд обоснованно считает, что указанные обстоятельства не могут являться единственными и безусловными основаниями для принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбываний наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания может быть сделан на основе всестороннего учета личности осужденного, всей совокупности данных характеризующих его поведение после совершения преступления, и других обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года № 8 вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом взыскания наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Факты нарушения режима содержания, их количество и несоразмерность с количеством полученных поощрений не могут свидетельствовать о полном исправлении осужденного.

Суд принимает во внимание, что в настоящее время осужденный Юхтанов А.А. соблюдает установленный порядок отбывания наказания, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство, однако, по мнению суда, данное обстоятельство не может являться достаточным свидетельством его полного исправления. Его примерное поведение и добросовестный труд являются показателями становления осужденного на путь исправления. Последнее снятое взыскание 19.10.2018 года и полученные взыскания в 2013, 2014, 2017, 2018 г.г. указывает на непродолжительное правопослушное поведение осужденного Юхтанова А.А.

Данные, представленные администрацией исправительного учреждения, свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении осужденного Юхтанова А.А. в полном объеме не достигнуты, у осужденного уважительного отношения к обществу нормам и правилам человеческого общежития не сформировались, как это требует положение ст. 9 УИК РФ.

Отбытый срок наказания, сведения о возможной регистрации, трудоустройства не являются основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может признать, что осужденный Юхтанов А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного судом и достоин условно-досрочного освобождения.

Следовательно, ходатайство адвоката ФИО8 в интересах осужденного Юхтанова А.А. и осужденного Юхтанова А.А. об условно-досрочном освобождении суд находит преждевременным и не подлежащий удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

П ОС Т А Н О В И Л:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 21 марта 2019 года об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Юхтанова Александра Анатольевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката ФИО8 и осужденного Юхтанова А.А. – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Е.А.Яковлев