Решение по делу № 2-3639/2021 от 13.07.2021

2-3639-21

21RS0025-01-2021-003867-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары 16 августа 2021г.

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Батяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Лиганова Сергея Петровича в интересах Тесаловского Дениса Андреевича к Палькиной Анне Славовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий Лиганов С.П. в интересах Тесаловского Д.А. обратился в суд с иском к Палькиной А.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем мотивам, что истец признан банкротом и Лиганов С.П. был назначен финансовым управляющим. В ДАТА. Тесаловский Д.А. осуществлял денежные переводы со своей карты на карту Палькиной А.С. в размере 468 000 руб. У ответчика отсутствует какое-либо правовое основанием для получение денег. Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание Тесаловский Д.А., представитель истца, финансовый управляющий Тесаловского Д.А. Лиганов С.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают.

Ответчик Палькина А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

Предметом спора являются денежные средства в размере 468 000 руб. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения (сбережения).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу указанной нормы закона для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие 3 условий: 1\ ответчик приобрел или сберег имущество, в том числе присоединил к своему имуществу новое имущество; 2\ приобретение или сбережение имущества произошло за счет другого лица, в данном случае за счет истца; 3\ приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, то есть отсутствуют правовые основания, кроме того основания могут существовать в момент передачи денег, но впоследствии отпасть.

Из выписки из счета карты Тесаловского Д.А. следует, что им были переведены на карту Палькиной А.С. НОМЕР денежные суммы: ДАТАг. – 168 000 руб., ДАТАг.- 10 000 руб., ДАТАг.- 50 000 руб., ДАТАг. – 45 000 руб. и 50 000 руб., ДАТАг.- 105 000 руб., ДАТАг.- 40 000 руб., всего 468 000 руб.

Вместе с тем, стороной ответчика суду не представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность передачи денежных средств от Тесаловского Д.А. (договор займа, иное денежное обязательство и т.д.)

В этом случае суд денежную сумму в размере 468 000 руб. признает неосновательным обогащением (сбережением) ответчика, так как какого-либо правового основания для получения (сбережения) указанной денежной суммы у ответчика не имелось.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За период с ДАТАг. по ДАТАг. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 926,72 руб.. Ответчиком размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, иной расчет процентов, отличный от расчета истца, суду не представлен.

На основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Палькиной Анны Славовны в пользу     Тесаловского Дениса Андреевича в счет неосновательного обогащения (сбережения) 468 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТАг. – 96 926,72 руб.

Взыскать с Палькиной Анны Славовны госпошлину в доход местного бюджета в размере 8 849,27 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.