Решение по делу № 2-3228/2023 от 03.04.2023

63RS0№-19

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3228/2023 по иску ГКУ СО «ЦП ДОПР им. Фролова Б.П. в интересах А. к Афанасьеву С.Л., Иванову А.В., Романову М.В., Иванову Ю.В., Романовой В.М., Романовой С.М., Романовой М.М., Романовой А.М. об определения порядка оплаты за обслуживание жилья и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, указав, что Администрация государственного казенного учреждения Самарской области «Центр помощи детям, оставшихся без попечения родителей имени Фролова Б.П. городского округа Самара (коррекционный)», является опекуном несовершеннолетней А. относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Её мать - Криволапова О.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Отец- Афанасьев С.Л. лишён родительских прав решением Кировского районного суда г. Самары 27.01.2017 года. Вступило в законную силу 03.03.2017 года. Распоряжением первого заместителя главы г.о.Самара М.Н. Харитонова № «О помещении несовершеннолетней А. под надзор в государственное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени Фролова Б.П.городского округа Самара ( коррекционный)» А. была помещена в их учреждение. В соответствии с п. 4. Распоряжения №, за Афанасьевой К.С. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> А. с 26.08.2022 года постоянно проживает в учреждении истца по адресу: <адрес> Несовершеннолетняя А. является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в котором согласно справке с места жительства кроме неё зарегистрированы: Афанасьев С.Л..- отец, Иванов А.В. - дядя, Романов М.В. - дядя, Иванов Ю.В. - дядя, Романова В.М. - двоюродная сестра, Романова С.М. - двоюродная сестра, Романова М.М. - двоюродная сестра, Романова А.М. - двоюродная сестра. В настоящее время не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в помещении по месту регистрации подопечной в связи с тем, что родственники несовершеннолетней не предоставляют квитанции, согласно которым могли бы определить размер участия А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги с родственниками, зарегистрированными в указанном жилом помещении, достигнуть не удалось. Рассмотрение данного вопроса необходимо для защиты жилищных интересов несовершеннолетней А. относящейся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят определить порядок и размер участия несовершеннолетней А., в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> в равных долях (по 1/9 доли от общего размера оплаты). Обязать МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр», заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены правильно и своевременно по указанному в иске адресу, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно

Представитель третьего лица МП г.о.Самара "ЕИРЦ" в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно

Представитель третьего лица Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара в лице отдела опеки и попечительства Кировского района в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, представили отзыв на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении № родителями А., являются: отец – Афанасьев С.Л., мать – Криволапова О.Ю. (л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ. Криволапова О.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. (л.д. 9)

Решением Кировского районного суда г. Самары от 27.01.2017г., Афанасьев С.Л. был лишен родительских прав в отношении дочери А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10-11)

Решение вступило в законную силу 03.03.2017г.

На основании Распоряжения Первого заместителя Главы г.о. Самара №, над малолетней А. установлена опека. Опекуном назначена Селиванова А.М..

В соответствии с п. 4. Распоряжения №, за А. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Приказом ГКУ Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени Фролова Б.П.городского округа Самара ( коррекционный)» № 143 от 25.08.2022г., А. с 25.08.2022 года была зачислена в состав воспитанников на социальное обслуживание и полное государственное обеспечение в ГКУ Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени Фролова Б.П.городского округа Самара ( коррекционный)» (л.д. 13)

На основании Распоряжения первого заместителя главы г.о.Самара М.Н. Харитонова № «О помещении несовершеннолетней А. под надзор в государственное казенное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, « Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени Фролова Б.П.городского округа Самара ( коррекционный)», А. была помещена в их учреждение (л.д. 14)

Из справки от 24.03.2023г., выданной ГКУ Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени Фролова Б.П.городского округа Самара ( коррекционный)», следует, что А. действительно является воспитанницей ГКУ Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени Фролова Б.П.городского округа Самара ( коррекционный)», находится на полном государственном обеспечении с 25.08.2021г. по настоящее время, проживает постоянно по адресу: <адрес> (л.д. 17)

Согласно справке с места жительства от 09.03.2023г., выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: А., Афанасьев С.Л. отец - наниматель, Иванов А.В. - дядя, Романов М.В. - дядя, Иванов Ю.В. - дядя, Романова В.М. - двоюродная сестра, Романова С.М. - двоюродная сестра, Романова М.М. - двоюродная сестра, Романова А.М. - двоюродная сестра. Квартира не приватизирована (л.д. 15).

Лицевой счет открыт на имя Афанасьева С.Л. (л.д. 16)

В иске истец указывает, что в настоящее время А. не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в помещении по месту регистрации в связи с тем, что родственники несовершеннолетней не предоставляют квитанции, согласно которым могли бы определить размер участия А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч. 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В ч. 1 ст. 154 ЖК РФ определены понятие и состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда. Так, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

С учётом изложенного, суд полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, между сторонами с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в следующем соотношении:

- А. – в размере 1/9 доли с выдачей отдельного платежного документа на имя А.

- Афанасьеву С.Л., Иванову А.В., Романову М.В., Иванову Ю.В., Романовой В.М. Романовой С.М., Романовой М.М., Романовой А.М. – в размере 8/9 доли с выдачей отдельного платежного документа на имя Афанасьева С.Л.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, так как в рассматриваемом спорном случае между сторонами по делу возможно определить порядок и размер участия в расходах по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, равный доли общей площади указанного жилого помещения каждому, с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд полагает, исковые требования об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ СО «ЦП ДОПР им. Фролова Б.П. в интересах А. к Афанасьеву С.Л., Иванову А.В. Романову М.В., Иванову Ю.В., Романовой В.М., Романовой С.М., Романовой М.М., Романовой А.М. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес> между сторонами с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в следующем соотношении:

- А. – в размере 1/9 доли с выдачей отдельного платежного документа на имя А.

- Афанасьеву С.Л., Иванову А.В., Романову М.В., Иванову Ю.В., Романовой В.М. Романовой С.М., Романовой М.М., Романовой А.М. – в размере 8/9 доли с выдачей отдельного платежного документа на имя Афанасьева С.Л..

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023 г.

Председательствующий               О.Н. Кривошеева