Решение по делу № 5-105/2020 от 09.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года                                      г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.В. Васильев, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Гайдай Максима Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.11.2020 № 3012002345, 15.10.2020 года, около 16-00 час., Гайдай М.М., находясь по адресу: <адрес>, нанес один удар ладонью в левую половину лица своему несовершеннолетнему сыну ФИО1., причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтёка лица, от чего несовершеннолетний ФИО1. испытал физическую боль. Указанное телесное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, чем, по мнению лица, составившего протокол, совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело поступило в Дудинский районный суд от врио начальника полиции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Д.Д.Ю., в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах поступившего дела об административном правонарушении имеется определение инспектора ООУУП и ПДН Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Е.В.В. от 17.10.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении № 2038 и проведении административного расследования, при этом, в постановлении не указано, какие конкретно процессуальные действия необходимо совершить в рамках административного расследования, то есть не приведено мотивов принятия такого решения.

В свою очередь, из представленных в суд материалов видно, что после возбуждения дела об административном правонарушении, 19.10.2020 получено заключение судебно-медицинской экспертизы, определение о назначении которой было вынесено 15.10.2020, то есть, до возбуждения дела, а также, 29.10.2020 инспектором ООУУП и ПДН составлена характеристика на семью Гайдай. Таким образом, фактически никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, выполнено не было.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ст.3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Каких-либо особенностей, касающихся применения рассматриваемой нормы, КоАП РФ не содержит, тот факт, что по данной категории дел административное расследование является обязательным, возможности его рассмотрения мировым судьей не исключает. К делам исключительной подсудности районный судов, приведенных в абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесена

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, ими выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно Закона Красноярского края от 24.04.2008 № 5-1593 (ред. от 26.01.2017) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае», улица <адрес> расположена на территории судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Гайдай Максима Михайловича направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.     

Судья                    А.В. Васильев