Решение по делу № 2а-1598/2018 от 13.12.2018

Дело №2а-1598/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.

с участием прокурора Кокоулина И.С., административного истца Прачевского А.П., представителя административного ответчика Пермяковой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прачевского Александра Павловича к отделу МВД России по Добрянскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

    Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что уголовное наказание, к которому он был осужден по приговору суда, отбыто.

    В судебном заседании административный истец на административном иске настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Также пояснил, что он понес наказание за совершенное преступление по приговору суда. Он встал на путь исправления, не употребляет спиртные напитки, трудоустроен, свободное от работы время проводит с семьей. Административные ограничения доставляют ему неудобства, поскольку в силу должностных обязанностей он должен ездить в служебные командировки за пределы Добрянского района, также он лишен возможности выехать с места жительства во время отпуска. Его семья негативно относится к тому, что он еженедельно отмечается в органе внутренних дел.

    Представитель административного ответчика административный иск не признала. Пояснила, что с даты постановки Прачевского А.П. на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, прошло менее половины установленного судом срока.

    Судом установлено, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 29.08.2006г. Прачевский А.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Согласно справке, выданной ФКУ ИК 9 Прачевский отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору суда в период с 08.06.2006г. по 06.03.2015г. Освободился по отбытию наказания.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 18.02.2015г. в отношении Прачевского А.П. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости 8 лет. Установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Добрянка Пермского края, обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

    С 23.03.2015г. по настоящее время Прачевский А.П. состоит на учете в ОМВД России по Добрянскому району в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

    За истекший период Прачевский дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

    Прачевский А.П. проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой, <данные изъяты>

    Прачевский А.П. с ДД.ММ.ГГГГ. работает в <данные изъяты>

    По месту жительства и месту работы Прачевский А.П. характеризуется удовлетворительно.

    По заключению прокурора, досрочное прекращение административного надзора является преждевременным и удовлетворению не подлежит.    Заслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, дела административного надзора в отношении Прачевского А.П., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2. ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Анализ представленных документов в совокупности с приведенными правовыми нормами позволяет суду прийти к выводу о том, что заявление о досрочном прекращении административного надзора предъявлено административным истцом в суд преждевременно, поскольку с даты постановки на учет в органе внутренних дел истекло менее половины установленного судом срока административного надзора.

Кроме того, как установлено в ходе судебного разбирательства, за период административного надзора Прачевский А.П. дважды привлекался к административной ответственности в 2016 году, что свидетельствует о том, что требования закона в части добросовестного соблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, необходимого для досрочного прекращения административного надзора, им не соблюдены. Соответственно, оснований для досрочного прекращения административного надзора не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачи административного надзора не выполнены, в связи с чем требования Прачевского А.П. о досрочном прекращении административного надзора со снятием ограничений не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

    В удовлетворении административного иска Прачевского Александра Павловича о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Соликамского городского суда Пермского края от 18.02.2015г., - отказать.

    На решение суда в течение 10 дней может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                 М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу