Решение по делу № 2-146/2013 (2-1934/2012;) от 17.12.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

                                                                 Р Р•РЁР•РќР˜Р•                             Р”ело в„– 2-146-2013 Рі.

                                       Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В«28В» января 2013 РіРѕРґР°        Рі.Усть-Лабинск                                                            РЈСЃС‚СЊ-Лабинский районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

Председательствующего Тарасенко И.В.,

С участием истца Пирогова С.А., его представителя Соломкина Ю.И. по доверенности от 14.01.2013 года,

Представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Петоян Л.В. по доверенности от 09.01.2013 г. № 151/Д,

При секретаре Ларионовой Л.Н.,

        Р Р°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРёСЂРѕРіРѕРІР° РЎ.Рђ. Рє РћРћРћ РЎРљ «Согласие» Рѕ взыскании страховой СЃСѓРјРјС‹, штрафа РїРѕ государственному контракту обязательного страхования, СЃСѓРґ

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Пирогов С.А. с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой суммы, штрафа по государственному контракту обязательного страхования.

В обоснование исковых требований истец Пирогов С.А. в иске указывает, что является бывшим сотрудником органов внутренних дел РФ. С 17 ноября 2011 года приказом № 343 л/с 16.11.2011г. ОМВД России по Усть-Лабинскому району в соответствии п.2, ч.1, ст.40 был уволен из органов внутренних дел, 08.08.2012г. было внесено изменения в приказ МВД России по Усть-Лабинскому р-ну от 16.11.2011 г. № 343 л/с, в части увольнения майора полиции Пирогова С.А., слова «по пункту 4 ч.2 ст.82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии)» заменить словами «по п.1 ч.3 ст.82 ( в связи с болезнью)» Основание: заключение ВВК МЧС ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 03.08.2012г. № 4696. Согласно п.п.1,2 ст.1 ФЗ от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ « Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее -Закона 52- ФЗ) жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее -служба), казенных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Исходя из положений п.2 ч.1 ст.4 Закона 52-ФЗ определено, что страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечении одного года после увольнения с военной службы. Данной нормой страховой случай не связан с временем получения заболевания. 18 октября 2012 года ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» ему установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности -заболевание полученное в период военной службы (справка №). В связи с этим имеет место наступление страхового случая до истечения одного года увольнения с военной службы. В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015 -1 « Об организации страхового дела», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренного договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии со ст. 2 Закона 52-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее- страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившее со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее -страхователи) являются Федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба. Согласно ст.6 Закона 52 -ФЗ договор обязательного государственного страхования (далее- договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Государственный контракт обязательного государственного страхования со сроком действия в течение года был заключен между Управлением ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю МВД России и страховой компанией ООО СК «Согласие». В связи с реорганизацией Управления ГИБДД, дополнительным соглашением от 14.11.2011г., к указанному контракту, обязательства страхователя взяло на себя Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю. В связи с этим все необходимые документы по выплате страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством были предоставлены 06.11.2012 г. в ООО СК «Согласие». 06.11.2011г. ООО СК «Согласие» отказало в выплате мотивируя это тем, что заключенный контракт действует по 31.12.2011г. включительно по страховым случаям, наступившим в период с 01.01.2011 г. по 31.12.2011г. Установленная инвалидность наступила 18.10.2012 г., т.е. после окончания срока действия государственного контракта и, соответственно не является страховым случаем по данному государственному контракту. В 2012 г. МВД России заключило государственный контракт обязательного государственного страхования со страховой компанией ООО СК «ВТБ Страхование». Учитывая тот факт, страховой случай наступил в период срока действия указанного государственного контракта (подпункты 3.1.2 и 13.1) и все необходимые документы по выплате страхового возмещения были переданы мною 14.11.2012 г. ( вх. № 30-У от 14.11.2012 г. ) в ООО СК «ВТБ Страхование» в г. Краснодаре по <адрес>, офис 310. 13.12.2012г. ООО СК «ВТБ Страхование» отказало в выплате и возвратило документы без выплаты страховой суммы, мотивировав это тем, что в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011г., документы на получение страховых выплат предоставляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в 2011 г. (исх. № от 26.11.2012 г.). Ст.7 Закона 52 -ФЗ определено, что, если страхователь не осуществил обязательное государственного страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным Законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед застрахованным лицом (выгодоприобретателем) на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.

Считает данные отказы незаконными, необоснованными, и противоречащими условиям страхования жизни и здоровья. Данные отказы грубо нарушили его законные права, определенные законодательством Российской Федерации, вынудили его обратиться к судебному порядку рассмотрения споров, что отрицательно сказывается на состоянии здоровья. Согласно п.4 ст.11 Закона 52 -ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в пятнадцатидневный срок со дня получения ими документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм, страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лица (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с тем, что ему не были своевременно выплачены страховые выплаты, наступило право не только на страховую сумму, но и штраф, предусмотренный указанной выше статьей Закона, подлежащей взысканию, как и страховая выплата. Несвоевременная выплата, как застрахованному лицу, страховых сумм по договору обязательного государственного страхования затрагивает широкий круг прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации в части ее статей 7, 39(ч.1,2), 41 (ч.1). Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 при решении судом вопроса о компенсации истцу морального вреда достаточным условиям для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав истца. Размер компенсации морального время определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой истцу компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненной потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости ( ст.15 Закона « О защите прав потребителей»). Полагает, что ответчик причинил истцу моральный вред, поскольку истец был вынужден неоднократно выяснять, почему ему отказывают в страховой выплате. Причиненный истцу моральный вред истец оценивает 100 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца положенную законом страховую сумму, сумму штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы, компенсацию морального вреда, а также взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.

В судебном заседании истец Пирогов С.А. и его представитель Соломкин Ю.И. уточнили свои исковые требования и просили суд взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Пирогова С.А. страховую выплату в размере 1 325 000 рублей, штраф в размере 1 099 750 рублей, сумму компенсации морального вреда 100 000 рублей, а всего взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Пирогова С.А. денежную сумму 2 524 750 рублей. В остальной части все изложенное в иске поддержали и просили суд его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Согласие» Петоян Л.В. возражает в отношении удовлетворения иска Пирогова С.А.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, однако ранее от представителя третьего лица Чус А.П. поступил отзыв на иск Пирогова С.А., в котором просит взыскать сумму страхового возмещения по случаю установления 2 группы инвалидности по заболеванию полученному в период службы Пирогова С.А. за счет средств ООО «Страховой компании «Согласие». Рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

      Р’ыслушав лиц участвующих РІ деле, исследовав материалы дела, СЃСѓРґ находит исковые требования РџРёСЂРѕРіРѕРІР° РЎ.Рђ. Рє РћРћРћ РЎРљ «Согласие» Рѕ взыскании страховой СЃСѓРјРјС‹, штрафа РїРѕ государственному контракту обязательного страхования обоснованными, подтвержденными материалами дела Рё подлежащими частичному удовлетворению РїРѕ следующим основаниям:

Ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иною предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Пирогов проходил службу в отделе МВД России по Усть-Лабинскому району.

Приказом от 16.11.2011 г. № 343 л/с Пирогов С.А., инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № 2 роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, уволен с 17.11.2011г., по п. 2 ч.1 ст. 40 Закона РФ «О полиции» (по достижении предельного возраста пребывания на службе в полиции). Основание : рапорт.

Приказом от 08.08.2012 года № 286 л/с внесены изменения в приказ отдела МВД России по Усть-Лабинскому району от 16.11.2011 года № 343 л/с, в части увольнения майора полиции Пирогова С.А., слова «по пункту 4 ч.2 ст. 82 (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии)» заменить словами «по п.1 ч.3 ст. 82 (в связи с болезнью)». Основание: заключение ВВК МСЧ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 03 августа 2012 года № 4696, заявление Пирогова С.А. от 09.08.2012 года.

В период прохождения истцом службы государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел был заключен 19.04.2011 г. Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Краснодарскому краю со страховой компанией ООО СК «Согласие».

В связи с реорганизацией Управления ГИБДД, дополнительным соглашением от 14.11.2011 г. к указанному контракту обязательства страхователя взяло на себя Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю.

26.03.2012г. между МВД России и ООО СК «ВТБ-Страхование» заключен государственный контракт №31/25 ГК на оказание в 2012 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

03.08.2012 г. заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Краснодарскому краю» Пирогов С.А. признан не годным к военной службе, заболевание получено в период военной службы.

18.10.2012 г. ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Пирогову С.А. установлена вторая группа инвалидности, заболевание получено в период военной службы, что подтверждается справкой серии МСЭ 2011 № 4331230.

На письменное обращение Пирогова С.А. о выплате страхового возмещения, ООО СК «ВТБ Страхование» письмом от 26.11.2012 г. отказала в выплате и возвратила истцу документы без выплаты страховой суммы, мотивировав это тем, что в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011г., по страховым случаям, имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011 г., документы на получение страховых выплат предоставляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в 2011 году.

Истец Пирогов С.А. обратился также с аналогичным письмом и приложением необходимых документов в ООО «СК «Согласие», ООО «СК «Согласие» 06.11.2012 года отказала истцу в выплате страхового возмещения, поскольку произошедшее с истцом событие, имеющее признаки страхового случая, а именно установление инвалидности 2 гр. Произошло 18.10.2012 года то есть после окончания срока действия государственного контракта.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд полагает отказ ООО СК «Согласие» в осуществлении истцу Пирогову С.А. страховой выплаты по случаю установления ему инвалидности необоснованным.

В силу ст. 969 ГК РФв целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

ФЗ от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее по тексту Закон 52-ФЗ) определяет условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья указанных лиц.

В ст. 1 Закона 52-ФЗ жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ст. 2 Закона 52-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Застрахованными по обязательному государственному страхованию являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.

В силу ст. 4 Закона 52-ФЗ, п. 3.1.2 Государственного контракта № 31/25 ПС от 26.03.2012г. страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной

службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных впериод прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Ст. 6 Закона 52-ФЗ предусматривает, что договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.

Существенным условием договора личного страхования, в том числе договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, согласно п.п. 1 п. 2 ст. 942 ГК РФ и п. 2, 3 ст. 6 Закона 52-ФЗ является срок действия договора страхования.

В случае обязательного государственного страхования жизни и здоровы военнослужащих и приравненных к ним лиц законодатель императивно установил срок, на который заключается такой договор страхования -1 календарный год.

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Таким образом, срок страхования может отличаться от срока действия договора страхования.

В соответствии с п. 1 Государственного контракта №31/25 ГК от 26.03.2012г., заключенного между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование», предметом контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 2012 года.

В соответствии с п. 13 данного Государственного контракта №31/25 ГК от 26.03.2012г., страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям, происшедшим с 1 января 2012 года. Срок действия контракта определен до 31 декабря 2012 года включительно. То есть ООО СК «ВТБ Страхование» несет обязательства по всем предусмотренным законом страховым случаям с 01 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г.

Как установлено в судебном заседании, истец Пирогов С.А. был уволен из органов внутренних дел с 16.11.2011 г., то есть в период действия государственного контракта от 19.04.2011г, обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, заключенного со страховой компанией ООО СК «Согласие».

В п. 13.1 государственного контракта №154 от 19.04.2011г. указано, что настоящий контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 31.12.2011г. Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с 01.01.2011 г. по 31.12.2011г. (в соответствии с п. 2 ст. 957 ГК РФ).

Инвалидность Пирогова С.А. установлена 18.10.2012г., то есть по истечению срока действия государственного контракта № 154 от 19.04.2011г.

Вместе с тем, в п. 2.2. данного контракта указано, что жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел РФ по день окончания службы в пределах действия настоящего контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1. и 3.1.2. настоящего контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения службы».

Таким образом, стороны государственного контракта №154 от 19.04.2011г., а именно, уполномоченный орган МВД России и ООО СК «Согласие», определили, что его действие распространяется и на случаи, когда инвалидность застрахованного лица наступила в течение одного года после окончания службы.

По смыслу ст. 425 ГК РФ сам по себе факт истечения срока действия договора не влечет прекращение тех обязательств, которые уже возникли из этого договора.

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что Пирогов С.А., проходивший службу в органах внутренних дел и уволенный со службы в связи с болезнью в 2011 году, то есть в период действия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 2.2. данного контракта считался застрахованным ООО СК «Согласие» в течение одного года после окончания службы, то есть в течение всего 2012 года, включая момент установления ему инвалидности - 18.10.2012г.

В письменных Разъяснениях от ДД.ММ.ГГГГ исх. № начальник Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России Перов С.Н. также подтвердил, что в отношении лиц, застрахованных согласно контрактам, заключенным в 2011 г., не подавших документы по страховым случаям, происшедшим за период с 1 января по 31 декабря 2011г. включительно, и имевшим место в течение одного года после увольнения в 2011 году, документы на получение страховых выплат предоставляются в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в соответствии с Законом № 52-ФЗ в 2011 году.

В связи с изложенным, поскольку страховой случай у Пирогова С.А. наступил 18.10.2012г., то есть в период действия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО СК «Согласие», а государственный контракт №31/25 ГК от 26.03.2012г., заключенный между МВД России и ООО СК «ВТБ Страхование», распространяет свое действие на страховые случаи, наступившие в 2013 году, то обязанность по выплате Пирогову С.А. страховой суммы и иных предусмотренных законом выплат в силу закона возлагается на ответчика ООО СК «Согласие».

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Ст. 5 Закона 52-ФЗ определены размеры страховых сумм - инвалиду П группы в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов - 1 000 000 руб.

Однако, п. 10.1.2. государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со страховой компанией ООО СК «Согласие», предусмотрен следующий размер выплаты - для инвалида второй группы страховая сумма составляет 50 окладов.

Как установлено в судебном заседании оклад Пирогова С.А. в силу п. 4.2. государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ включал в себя месячный оклад по занимаемой должности в сумме 15 000 руб. и месячный оклад по воинскому (специальному) званию в сумме 11 500 руб., в связи с чем,сумма страховой выплаты, подлежащей взысканию с ООО СК «Согласие» в его пользу, составляет: (15 000 руб. + 11 500 руб.) х 50 -1 325 000 руб.

В соответствии со ст. 11 Закона 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Однако, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Согласно представленному Пирогову С.А. расчету сумма штрафа на день рассмотрения дела составляет 1 099 750 рублей за 83 дня просрочки выплаты (с 07.11.2012г. по 28.01.2013г.).

Учитывая период просрочки исполнения ООО СК «Согласие» своих обязательств но выплате истцу страховой суммы, размер денежного требования, суд считает, что предъявленная к взысканию неустойка в сумме 1 099 750 рублей несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, а потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 800 000 руб.

Требования Пирогова С.А. о компенсации морального вреда и взыскании в его пользу штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, поскольку в силу пункта I статьи 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование представляет собой отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

При этом, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов соответствующих лиц при наступлении страховых случаев (путает 1 статьи 3 Закона).

В силу ст. 1 Закона 52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).

Из изложенных положений действующего законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, следует, что застрахованные лица (выгодоприобретатели), в пользу которых заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц (договор личного страхования), а к таковым относится истец, не могут быть признаны потребителем в смысле, придаваемом данному понятию Законом РФ "О защите прав потребителей", то есть гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных и домашних нужд.

При этом, застрахованные лица (выгодоприобретателя) не могут быть признаны не только потребителем в смысле, придаваемом данному понятию Законом РФ "О защите прав потребителей", но и не могут быть признаны стороной по договору страхования.

Следовательно, в отношении данных лиц не могут применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела» и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пирогова С.А. к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой суммы, штрафа по государственному контракту обязательного страхования - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу Пирогова С.А. страховую выплату в размере 1 325 000 (один миллион триста двадцать пять тысяч) рублей, штраф в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а всего взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу Пирогова С.А. денежную сумму 2 125 00 (два миллиона сто двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в доход государства государственную пошлину 18 825 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Пирогову С.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                  Р˜.Р’. Тарасенко