Решение от 11.07.2018 по делу № 2-1773/2018 от 18.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре Айрапетовой В.А., с участием представителя истца Романовой М.Е., представителей ответчика Клипа И.С., Рябининой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1773/2018 по исковому заявлению Алферовой Татьяны Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Тренинговый центр «Креатив» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование исковых требований истец указала, что <дата> заключила с ООО «Тренинговый центр «Креатив» договор об оказании возмездных услуг по проведению тренингов. На основании указанного договора оплатила ответчику 52 700 рублей за базовый курс «(Акрил + Гель) + Педикюр + Маникюр», а также дополнительно уплатила 4 000 рублей за курс «Педикюр лечебный», всего 56 700 рублей. Подготовка по курсу «Педикюр лечебный» не осуществлялась, в рамках базового курса «(Акрил + Гель) + Педикюр + Маникюр» истец прошла обучение в течение двух недель из полагающихся трех месяцев. В связи с ухудшением состояния здоровья в августе 2017 года истец утратила возможность проходить обучение по вышеуказанным курсам, в связи с чем в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора об оказании возмездных услуг по проведению тренингов.

Названные обстоятельства изложила в претензии, в которой указано об одностороннем расторжении договора, изложено требование о возврате уплаченных по договору денежных средств. Директор ООО «Тренинговый центр «Креатив» получить на руки претензию отказалась, требования указанные в претензии не исполнила, в связи с чем претензия была направлена истцом ответчику по почте. Ответ на указанную претензию до настоящего времени не поступил, уплаченные денежные средства не возвращены. Кроме того, ответчик не направил истцу сведений о фактически понесенных им расходах.

Пунктом 7.2. договора об оказании возмездных услуг по проведению тренингов от <дата> предусмотрено, что договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством. Таким образом, договор является расторгнутым в одностороннем порядке, денежные средства подлежат возврату.

Кроме того, истцом понесены расходы на отправку претензии, телеграммы.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика ООО «Тренинговый Центр «Креатив» в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 56 700 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 28 350 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; убытки в размере 2 032 рублей, обязать ответчика ООО «Тренинговый Центр «Креатив» вернуть истцу Алферовой Т.Е. медицинскую книжку.

Истец Алферова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю по доверенности.

Ранее в судебном заседании пояснила, что занятия начались <дата>, ей были выданы инструменты, истец посетила семь занятий, <дата> на занятии не присутствовала. С <дата> по <дата> <ФИО>3 не работал. <дата> истец лично обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, однако претензия ответчиком принята не была, отметка о получении не поставлена. <дата> претензия была направлена истцом с курьером, а также телеграммой.

Представитель истца <ФИО>10, действующая на основании доверенности от <дата>, удостоверенной нотариусом Иркутского нотариального округа Аль-<ФИО>7, реестровый <номер>, в судебном заседании исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила, просила суд взыскать с ответчика ООО «Тренинговый Центр «Креатив» в пользу <ФИО>2 денежные средства, уплаченные истцом по договору, в размере 56 700 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 28 350 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; убытки в размере 2 032 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей. Требования о возврате медицинской книжки не поддержала.

Суду пояснила, что квитанция об оплате услуг по договору на сумму 4 000 рублей истцу не выдавалась, в связи с чем представить доказательства оплаты 4 000 рублей сторона истца не имеет возможности. В представленных суду письменных дополнениях указала, что в исковом заявлении истец просит вернуть всю сумму, уплаченную по договору, поскольку ответчик не представил сведений о фактически понесенных расходах, связанных с обучением истца. Из представленной ответчиком справки следует, что продолжительность курса составляет 28 дней, тогда как в договоре указана продолжительность курса с <дата> по <дата>, то есть три месяца. Также не соответствуют действительности сведения о посещении истцом занятия <дата>, так как истец в этот день на занятии отсутствовала, договор в этот день считался расторгнутым. Из расчета ответчика не представляется возможным установить, каким образом проведен расчет фактически понесенных расходов, как ответчик определил стоимость одного занятия, как установлено общее количество занятий, часов. В имеющемся у истца дневнике посещаемости и успеваемости, выданном ответчиком в начале обучения, содержатся сведения о посещении Алферовой Т.Е. занятий <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, в подтверждение имеется подпись преподавателя. При этом занятия проводились не каждый день, в середине августа Центр занятия не проводил в связи с выездами в командировку. Также ответчиком представлена накладная <номер> от <дата> на сумму 6 815,11 рублей, в которой содержится список инструментов, якобы выданных Алферовой Т.Е., накладная датируется 2018 годом. Со стоимостью инструментов истец при их получении ознакомлена не была. Список инструментов, указанный в товарной накладной, различается со списком, отраженным в дневнике успеваемости, подписанным истцом в начале обучения.

Представитель ответчика ООО «Тренинговый центр «Креатив» <ФИО>4, действующая на основании учредительных документов, исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что <дата> между ООО «Тренинговый центр «Креатив» и истцом действительно был заключен договор об оказании возмездных услуг по проведению тренинга «Базовый курс (Акрил+гель) + педикюр+ маникюр» по технологии и на материалах Creativ Nail Design, стоимостью 52 700 рублей, сроком с <дата> по <дата>. Согласно пункту 1 договора ответчик принял на себя обязательства оказать заказчику на возмездной основе услуги по организации и проведению тренинга в соответствии с выбранной заказчиком программой. В соответствии с памяткой слушателю установлен график занятий: с понедельника по пятницу с 10 до 17 часов. Согласно пункту 2 Приложения <номер>, которое является неотъемлемой частью договора, в связи с неявкой заказчика для прохождения тренинга в установленные сроки без уважительных причин, выплаченная сумма возврату не подлежит. При наличии уважительных причин оплаченная заказчиком сумма возвращается за минусом затрат, понесенных ответчиком на выполнение оказываемых услуг. Данный договор подписан истцом <дата>.

В соответствии с пунктом 5 договора мастер (заказчик) обязуется посещать все проводимые тренинги в соответствии с приложением <номер>, своевременно уведомлять о невозможности прохождения тренинга. Также в правилах внутреннего распорядка разъяснено, что слушатель может быть отчислен за невыполнение плана по тренингам или получения неудовлетворительной оценки итогового зачета. Согласно пунктам 2.1- 2.2 Положения об отчислении слушателей слушатель по собственной инициативе вправе расторгнуть договор по оказанию тренингов, при этом слушатель подлежит отчислению из <ФИО>3. При досрочном расторжении договора по инициативе слушателя, слушатель пишет заявление на имя директора <ФИО>3. В нарушение данных требований заявления на имя директора истец не подавала, имеется переписка, свидетельствующая о нарушении порядка расторжения договора со стороны истца и об отсутствии нарушений со стороны ответчика. Истец посетила занятия <дата> (вводное), <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, после чего перестала посещать тренинги без уважительных причин. При этом в соответствии с пунктами 2.1-2.4 договора истцу была составлена индивидуальная программа прохождения тренинга, обеспечена материально-техническая база и предоставлен квалифицированный менеджер для проведения тренинга. Полагала, что поскольку ответчиком сроки оказания услуг не нарушены, недостатков оказания платных услуг не выявлено, убытки вследствие оказанных услуг истцом не понесены, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Представитель ответчика ООО «Тренинговый центр «Креатив» <ФИО>8, действующая на основании доверенности от <дата>, полагала исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что истцу было предложено написать заявление об отчислении с указанием уважительных причин, однако заявление написано не было. Согласно сведениям ответчика истец присутствовала на восьми занятиях, в том числе <дата>, уважительные причины пропусков не установлены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести работы, услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем понимается организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор о возмездном оказании услуг по проведению тренингов, по условиям которого Общество обязалось оказать заказчику на возмездной основе услуги по организации и проведению тренинга в соответствии с выбранной заказчиком программой, суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяются как нормы Гражданского законодательства, так и нормы Закона от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Алферовой Т.Е. (заказчик) и ООО «Тренинговый центр «Креатив» в лице <ФИО>4 заключен договор об оказании возмездных услуг по проведению тренингов (л.д. 12-13).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что с целью реализовать целевую подготовку мастера- физического лица, направленного на прохождение тренинга заказчиком, Общество принимает на себя обязательство оказать заказчику на возмездной основе услуги по организации и проведению тренинга в соответствии с выбранной заказчиком программой (Приложение <номер> к договору) по технологии и на материалах Creative Nail Design, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии со статьей 6 договора.

Согласно Приложению <номер> к договору истцом выбрана программа обучения «Базовый курс (Акрил + Гель) + Педикюр + Маникюр», стоимость которой составила 52 700 рублей (л.д. 14).

В пункте 6.1 Договора указано, что стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется в Приложении <номер> к настоящему договору.

Из Приложения <номер> к договору от <дата> следует, что стоимость услуг по договору составила 52 700 рублей. Срок проведения тренингов устанавливается с <дата> по <дата> (л.д. 15).

Согласно пункту 8.1 договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно квитанции от <дата> <ФИО>2 оплачено 10 000 рублей за Курс АГМП. Согласно квитанции от <дата> истцом оплачено 42 700 рублей, основание: доплата Курс АГМП. Дополнительно <ФИО>2 уплатила ответчику 4 000 рублей за курс «Педикюр лечебный», что подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела. Таким образом, общая сумма услуг оплаченных истцом ответчику составила 56 700 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Договором предусмотрена возможность его расторжения по инициативе любой из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ (пункт 7.2 договора).

В силу части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пояснениям представителя истца, Алферова Т.Е. проходила обучение в течение двух недель, присутствовала на семи занятиях, но в связи с ухудшением состояния здоровья в августе 2017 <ФИО>2 утратила возможность проходить обучение по вышеуказанным курсам, в связи с чем в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой указано об одностороннем расторжении договора, изложено требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, а также требование о возврате медицинской книжки. Требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями претензии, описью вложения.

Принимая во внимание, приведенные выше обстоятельства, подтверждение обеими сторонами договора факта устных переговоров о расторжении договора до направления претензии суд приходит к выводу о соблюдении истцом порядка расторжения договора в части направления ответчику предложения о расторжении договора и неполучение истцом ответа на данное предложение, в связи с чем доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом порядка расторжения договора суд находит несостоятельными.

Согласно представленному ответчиком расчету, фактически понесенные исполнителем расходы в связи с исполнением договора составили 20 664,89 рублей, в том числе: 11 дней посещения тренингов- 13 481,39 рублей, стоимость выданных материалов- 6 815,11 рублей, дополнительные затраты в виде почтовых расходов- 368,39 рублей.

Как усматривается из дневника посещаемости и успеваемости Алферовой Т.Е. на курсах ООО «Тренинговый центр «Креатив» истцом посещено девять тренингов, подтвержденных подписью преподавателя: <дата>, <дата> (два тренинга), <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (три тренинга). Данные обстоятельства стороной истца не оспорены.

Вместе с тем, суд находит несостоятельными доводы ответчика о посещении Алферовой Т.Е. занятий <дата>, поскольку с <дата> Алферова Т.Е. была отчислена из Центра на основании пункта 3 договора об оказании возмездных услуг (приказ № уч-05/17). Согласно распоряжению от <дата> (списка на отчисление из ООО «Тренинговый центр «Креатив») последним днем занятий Алферовой Т.Е. значится <дата>. Вместе с тем, в дневнике посещаемости и успеваемости последним днем занятий Алферовой Т.Е. значится <дата>. Доказательств посещения занятия <дата> ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает установленным факт посещения истцом девяти тренингов. Стоимость которых, исходя из представленного стороной ответчика расчета, составила: 13 481,39/11 х 9 = 11 030,23 рублей.

Представленный ответчиком расчет стоимости занятий стороной истца не оспорен, иной расчет и доказательств иной стоимости суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный ответчиком.

В подтверждение несения расходов по выдаче истцу инструментов для прохождения обучения ответчиком представлена накладная <номер> от <дата> на сумму 6 815,11 рублей. Вместе с тем, представленная накладная не может быть признана относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим несение ответчиком указанных расходов, поскольку датирована <дата>, тогда как договор об оказании возмездных услуг заключен <дата>, заказчик Алферова Т.Е. заявила об отказе от исполнения данного договора, в связи с чем заявленные расходы не могут быть отнесены к расходам, связанным с исполнением обязательств по данному договору. Кроме того, список инструментов, указанный в накладной, различается со списком, отраженным в дневнике успеваемости, подписанным истцом в начале обучения, отсутствуют доказательства ознакомления истца со стоимостью инструментов при их получении. Дополнительные затраты в виде почтовых расходов в размере 368,39 рублей также не подлежат возмещению, поскольку не связаны с исполнением обязательств по спорному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что в ходе рассмотрения настоящего дела факт неисполнения ответчиком своих обязательств доказан истцом, <ФИО>2 в адрес ответчика направлялась претензия о расторжении договора в одностороннем порядке, суд приходит к выводу, что договор от <дата> расторгнут. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору об оказании возмездных услуг от <дата>, подлежат удовлетворению частично, за вычетом суммы фактически понесенных исполнителем расходов, в размере 45 669,77 рублей, исходя из расчета: 56 700 рублей- 11 030,23 рублей.

Кроме того, судом установлено, что в связи с отказом представителя ответчика получить претензию на руки, Алферовой Т.Е. были понесены расходы на отправку досудебной претензии в размере 1 651 рублей, что подтверждается чеком от <дата>, квитанцией <номер>, а также справкой от <дата> о доставке направленного почтового отправления. Также истцом в адрес ответчика направлена телеграмма, в которой указано о расторжении договора от <дата> в связи с ухудшением состояния здоровья. Указанные обстоятельства подтверждены чеком от <дата> на сумму 381 рублей. Суд полагает данные расходы необходимыми для заявления настоящего иска, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы на общую сумму 2 032 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, оценивая представленные доказательства, указанные требования закона, приходит к выводу о том, что истцу причинен моральный вред. Исходя из характера и степени причинения вреда, степени вины причинителя вреда- ответчика, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в пункте 46 своего постановления от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая удовлетворение иска Алферовой Т.Е., с ответчика в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 22 834,88 рублей, исходя из расчета: 45 669,77 : 2.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с не удовлетворением требований о расторжении договора в добровольном порядке Алферова Т.Е. обратилась за юридической помощью в адвокатский кабинет <ФИО>9, заключив договор об оказании юридических услуг от <дата> и произвела оплату в размере 10 000 рублей, что подтверждается указанным договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер>. Как усматривается из пункта 2.4.1 Договора специалистом для оказания услуг, предусмотренных договором определена <ФИО>10

Из материалов дела усматривается, что представитель истца занималась составлением искового заявления, сбором пакета приложенных к иску документов, участвовала в подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях суда первой инстанции.

На основании приведенных норм закона и доказательств, суд с учетом сложности настоящего дела, объема представленных представителем истца документов, количества судебных заседаний, в которых <ФИО>10 приняла участие, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, считая названный предел разумным.

Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Тренинговый центр «Креатив» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Иркутска в размере, исчисляемом в порядке, предусмотренном статьей 91 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 45 669,77 ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 834,88 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 032 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ 81 036,65 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 11 030,23 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 515,12 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 931,05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░