Решение по делу № 2-2176/2022 от 14.04.2022

Дело №2-2176/2022

УИД 59RS0004-01-2022-002293-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь      03 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Поносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Осинского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк с учетом уточненных исковых требований (л.д. 76-77) обратился в суд с иском к ответчикам администрации Осинского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – Управление Росимущества в Пермском крае) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Высоковой Г.П. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту №. С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять. В соответствии с п. 3.5 общих условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На момент смерти на праве собственности Высоковой Г.П. принадлежали денежные средства в сумме 10 785,87 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк. Наследственное дело к имуществу Высоковой Г.П. не открывалось. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 42 020,94 руб., в том числе: 30 860 руб. – основной долг, 11 160,94 руб. – проценты.

Просят взыскать солидарно в пределах стоимости выморочного имущества с Территориального управления Росимущества в Пермском крае, администрации Осинского городского округа Пермского края задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 42 020,94 руб., в том числе: основной долг – 30 860 руб., проценты – 11 160,94 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 460,63 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Макарова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Осинского городского округа Пермского края – Половинкина К.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о проведении слушания дела в ее отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указано, что главным специалистом юридического отдела управления безопасности и правового обеспечения администрации Осинского городского округа Шиловой К.А. и главным специалистом отдела доходов управления развития экономики, имущественных и земельных отношений Мудровой Ю.А. в присутствии УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» Санникова Е.В. был осуществлен выезд по адресу: <Адрес>, для визуального внешнего осмотра жилого дома. В ходе осмотра было установлено, что в доме проживает племянница умершей Высоковой Г.П. – Голдобина С.С., которая приходится дочерью одного из собственников дома – Голдобиной Т.П. Голдобина С.С. проживает в доме почти 6 лет, осуществляет уход за домом, оплачивает счета по электроэнергии, договор на оказание услуг по электроснабжению заключен с Голдобиной Т.П. Полагают, что Голдобина С.С. совершила действия по фактическому принятию наследства. Просят в удовлетворении исковых требований к администрации Осинского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Высоков В.А., Конев С.В. (л.д. 49, 81), Голдобина Т.П., Голдобина С.С. (л.д. 100).

Третьи лица Высоков В.А., Конев С.В., Голдобина Т.П., Голдобина С.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещались посредством направления заказной корреспонденции с уведомлением, от получения которой уклонились, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении дела не просили. Доказательств фактического принятия наследства после смерти Высоковой Г.П. не представили.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для Высоковой Г.П. открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту № (л.д. 12) с лимитом 31 000 руб. на срок до полного исполнения обязательств (л.д. 13-15).

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 3.5 общих условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых (л.д. 10).

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д. 10).

Из п. 6 индивидуальных условий кредитного договора следует, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету на имя Высоковой Г.П. (л.д. 22-24).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Высокова Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26), актовой записью о смерти (л.д. 43).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти Высоковой Г.П. обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме составляет 42 020,94 руб., в том числе: 30 860 руб. – основной долг, 11 160,94 руб. – проценты (л.д. 21).

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика фактов наличия наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации г.Перми следует, что наследниками Высоковой Г.П. являются ее супруг Высоков В.А., дети Конев С.В., Конев А.В. (л.д. 43). Конев А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 74). Наличие иных наследников к имуществу Высоковой Г.П. не установлено.

Из ответа на запрос ГИБДД УМВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортные средства, зарегистрированные на имя Высоковой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 44).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за Высоковой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

-1/5 доля в праве собственности на жилое здание, площадью 45,5 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <Адрес> (право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 55-56);

-1/5 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 214,5 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <Адрес> (право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 60-61);

-1/5 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 2985,5 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <Адрес> (право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 57-59);

-земельный участок по адресу: <Адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность 1,4 га (л.д. 63-64).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной оценщиком Виноградовым А.Н. (СРО «Союз «Федерация специалистов оценщиков», номер в реестре членов СРО №, квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 45,5 кв.м. (46 000 руб.), земельный участок, кадастровый №, площадью 2 985,5 кв.м. (16 000 руб.), земельный участок, кадастровый №, площадью 214,5 кв.м. (1 000 руб.), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) составляет 63 000 руб. (л.д. 93).

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость доли 1,4 га в праве собственности на земельный участок по адресу: <Адрес>, кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия наследства) составляет 67 000 руб. (л.д. 94).

Доказательств иной рыночной стоимости имущества на дату открытия наследства ответчиком администрацией Осинского городского округа не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Кроме того, на имя Высоковой Г.П. в ПАО Сбербанк открыт счет №, согласно выписке по которому остаток денежных средств составляет 10 785,87 руб. (л.д. 11).

Данных о наличии завещательных распоряжений по счетам не имеется. Иной достоверной информации о состоянии счетов истцом не предоставлено.

Наличие иного имущества, принадлежащего Высоковой Г.П. на дату смерти, судом не установлено.

Наследственное дело к имуществу Высоковой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается сведениями из онлайн-сервиса «Поиск наследственных дел», размещенного на официальном сайте Нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 27).

В ходе судебного заседания установлено, что наследники первой очереди после смерти Высоковой Г.П. – Высоков В.А., Конев С.В. в наследство после смерти Высоковой Г.П. не вступали, с заявлением к нотариусу не обращались, фактические действия по принятию наследства не совершали.

Из акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленного главным специалистом юридического отдела управления безопасности и правового обеспечения администрации Осинского городского округа Шиловой К.А. и главным специалистом отдела доходов управления развития экономики, имущественных и земельных отношений Мудровой Ю.А. в присутствии УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» Санникова Е.В. был осуществлен выезд по адресу: <Адрес>. В ходе осмотра было установлено, что в доме проживает племянница умершей Высоковой Г.П. – Голдобина С.С., которая приходится дочерью одного собственника 1/5 доли в праве собственности на дом – Голдобиной Т.П. (л.д. 98).

Из ответа ПАО «Пермэнергосбыт» на запрос суда следует, что договор электроснабжения в отношении объекта по адресу: <Адрес> заключен с собственником 1/5 доли в праве собственности на дом – Голдобиной Т.П. (л.д. 111-119).

Доводы ответчика администрации Осинского городского округа о том, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти Высоковой Г.П. является Голдобина С.С., как лицо, проживающее в жилом доме по адресу: <Адрес>, основаны на неверном толковании норм материального права.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 данного Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из вышеуказанных положений закона следует, что непринятие наследства всеми наследниками предшествующей очереди, является самостоятельным основанием для перехода права наследования к наследникам последующих очередей.

Таким образом, для правильного разрешения заявленных требований надлежит установить наличие или отсутствие оснований в применении положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также факт принятия наследства.

Доказательства фактического принятия наследства Высоковым В.А., Коневым С.В. как наследниками первой очереди в материалах дела отсутствуют, судом не установлены.

Вместе с тем, наследование племянницей наследодателя Высоковой Г.П. – Голдобиной С.С. не может быть осуществлено при жизни ее матери (сестры Высоковой Г.П.) Голдобиной Т.П.

Институт права представления позволяет наследовать вместо умершего наследника по закону, однако в рассматриваемом случае указанные обстоятельства отсутствуют, поскольку сестра наследодателя Высоковой Г.П. – Голдобина Т.П. (наследник второй очереди по закону) жива.

В Определении Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 668-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ломакина Виталия Андреевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что право быть наследником – неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» части третьей ГК Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом (определения от 05.10.2000 № 200-О, от 02.11.2000 № 224-О и №228-О, от 26.04.2016 № 790-О).

Сам по себе пункт 1 статьи 1146 ГК Российской Федерации, направленный на защиту прав граждан при наследовании по закону (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 564-О-О), не может расцениваться как нарушающий конституционные права.

Таким образом, третье лицо Голдобина С.С. не является наследником Высоковой Г.П. по закону.

Оснований для признания Голдобиной Т.П. наследником Высоковой Г.П. также не имеется, так как доказательства фактического принятия наследства не представлены, судом не установлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наличие у Голдобиной Т.П. доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <Адрес>, не свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти Высоковой Г.П. Заключение Голдобиной Т.П. договора электроснабжения в отношении указанного жилого дома доказательством фактического вступления в наследство после смерти Высоковой Г.П. также не является, поскольку Голдобина Т.П. сама является собственником 1/5 доли в жилом помещении и оформила данный договор как собственник.

Таким образом, доказательств фактического принятия наследства третьими лицами не представлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в ходе судебного заседания.

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что Высоковой Г.П. не был оформлен договор страхования по кредитной карте.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщиков, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Полномочия собственника муниципального имущества муниципального образования «Осинский городской округ», а также функции по принятию и управлению муниципальным имуществом, в том числе выморочным, возложены на администрацию Осинского городского округа.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, 1/5 доля в праве собственности на жилое здание, площадью 45,5 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <Адрес>;

1/5 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 214,5 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <Адрес>; 1/5 доля в праве собственности на земельный участок, площадью 2985,5 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <Адрес>; земельный участок по адресу: <Адрес>, кадастровый №, общая долевая собственность 1,4 га, переходит в порядке наследования по закону к муниципальному образованию «Осинский городской округ».

    Рыночная стоимость имущества на дату открытия наследства составляет 163 000 руб., что подтверждается заключениями, представленными ПАО Сбербанк. Доказательств иной рыночной стоимости на дату открытия наследства не представлено.

Таким образом, с муниципального образования «Осинский городской округ» в лице администрации Осинского городского округа в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Высоковой Г.П.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом положений ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), суд приходит к выводу, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае не отвечает по заявленным требованиям своим имуществом, в связи с чем взыскание необходимо осуществлять за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 10 785,87 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя Высоковой Г.П. в ПАО Сбербанк.

Рассматривая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены требования о взыскании процессуальных расходов виде государственной пошлины в сумме 1 460,63 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчиков с заявленным иском, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на публично-правовые образования обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска к Управлению Росимущества в Пермском крае, администрации Осинского городского округа не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков понесенных банком расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае <данные изъяты> за счет казны Российской Федерации, муниципального образования «Осинский городской округ» в лице администрации Осинского городского округа <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору по банковской карте со счетом №, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Высоковой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 020 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг – 30 860 рублей, проценты – 11 160 рублей 94 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего:

-к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в размере 10 785 рублей 87 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя Высоковой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

-к муниципальному образованию «Осинский городской округ» в лице администрации Осинского городского округа в виде 1/5 доли в праве собственности на жилое здание, площадью 45,5 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <Адрес>; 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 214,5 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <Адрес>; 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2985,5 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <Адрес>; земельного участка, общая долевая собственность в размере 1,4 га, по адресу: <Адрес>, кадастровый №, рыночной стоимостью 130 000 рублей.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>