Решение по делу № 2-1184/2023 от 09.10.2023

Дело №2-1184/2023

УИД 48RS0018-01-2023-001475-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 декабря 2023 года                                                             г. Усмань Липецкой области

    Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                                   Пироговой М. В.,

при секретаре                                                   Шестаковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Свинцову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк обратилось с иском к Свинцову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления (оферты), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 75837,18 руб. под 15,9% годовых сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по состоянию на 15.09.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 52020,78 руб., в том числе: 1722,33 руб. – иные комиссии, 50286,85 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6,15 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,92 руб.– неустойка на просроченную ссуду, 0,52 руб. – неустойка на просроченные проценты. Требование истца о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 52020,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1760,62 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Свинцов И.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав на то, что в настоящее время задолженность погашена.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 18.10.2022 между сторонами был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления (оферты), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 75837,18 руб. под 15,9% годовых сроком на 36 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 15.09.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 52020,78 руб., в том числе: 1722,33 руб. – иные комиссии, 50286,85 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6,15 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,92 руб.– неустойка на просроченную ссуду, 0,52 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает во внимание признан6ие иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому иск подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, 13.11.2023 ответчик погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме. Данное обстоятельство позволяет суду указать в резолютивной части решения суда о непредъявлении его к исполнению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1760,62 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал до принятия судом решения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению из бюджета в размере 70%, что составляет 1232,43 руб. (1760,62 руб.*70%).

В остальной части (528,19) расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173,194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования    ПАО «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать со Свинцова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 08<данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №    от 18.10.2022 по состоянию на 15.09.2023 в размере в размере 52020,78 руб., в том числе: 1722,33 руб. – иные комиссии, 50286,85 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6,15 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 4,92 руб.– неустойка на просроченную ссуду, 0,52 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Решение суда в указанной части не приводить в исполнение.

Взыскать со Свинцова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 528 рублей 19 копеек.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) государственную пошлину в размере 1232 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий:                М.В. Пирогова