Решение по делу № 5-334/2024 от 13.04.2024

УИД 16RS0№---56

Дело №--

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

    Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики ФИО2 Нуруллина, рассмотрев вопрос о подготовке к рассмотрению материалов об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

В Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан поступил для рассмотрения по существу материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Настоящий материал подлежит возвращению по следующим основаниям.

Разрешение перечисленных в статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопросов служит выполнению задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

На стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья должен рассмотреть протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты сведений о лице, его совершившем.

В соответствии со статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из материала об административном правонарушении, --.--.---- г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (часть 2 статья 28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Документом, удостоверяющим личность гражданина в Российской Федерации, является паспорт данного гражданина.

Вместе с тем, представленные материалы не содержат достоверных сведений об установлении личности ФИО1, поскольку отсутствует документ, удостоверяющий его личность.

Приложенная к материалу копия заявления о выдаче (замене) паспорта по форме №--П от --.--.---- г. не может расцениваться судом как достаточный документ, удостоверяющий личность правонарушителя ФИО1.

Кроме того, отсутствие документа, удостоверяющего личность правонарушителя ФИО1, для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не является исключительным случаем.

Таким образом, данное обстоятельство является процессуальным нарушением, не позволяющим суду рассмотреть по существу дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 возвратить в отдел полиции №-- «Гагаринский» УМВД России по городу Казани.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 Л.М. Нуруллина