Дело № 2-691/2022 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2022 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Степановой М.В.,
при секретаре Конышевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова Т.А. к Котельникова Т.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Котельникова М.Е., об исключении имущества из наследственной массы, о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Котельникова Т.А. обратилась в суд с иском к Котельникова Т.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Котельникова М.Е., об исключении имущества в виде жилого дома с кадастровым номером № из наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на вновь возведенный жилой дом по адресу: <адрес>.
Истец Котельникова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Котельникова Т.П., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Котельникова М.Е., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Котельникова Т.А. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истец Котельникова Т.А. дважды не явилась в судебное заседание, а именно, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов; о времени и месте рассмотрения дела в судебных заседаниях извещена надлежащим образом путем СМС-сообщений. Заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в адрес суда не поступало; сведения, подтверждающие уважительные причины неявки истца в судебное заседание, не представлены. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову. Также истец не направил письменное заявление о рассмотрении дела по существу без его участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Исковое заявление Котельникова Т.А. к Котельникова Т.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Котельникова М.Е., об исключении имущества из наследственной массы, о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу либо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) М.В. Степанова
Копия верна:
Судья М.В. Степанова
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-691/2022
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2021-004939-50