Дело № 2а-1716/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 04 мая 2018 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А., рассматривая в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Шмидт Виталию Владимировичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к Административному ответчику, в котором просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 8175,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 51,77 руб.
Стороны административного судопроизводства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
До судебного заседания представитель Административного истца Янцер О.С. (доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ) направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом Административного истца от административного иска полностью, поскольку Административным ответчиком полностью оплачена задолженность по налогу в добровольном порядке, с указанием на то, что правовые последствия отказа от заявленных требований понятны. Ее заявление, в соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ, приобщено к административному делу.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч.5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.1 ст.113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.
Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
По рассматриваемому административному делу представляется возможным принять отказ Административного истца от административного иска, так как данный отказ противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194 - 195, 198-199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Административного истца - Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю от административного иска к Шмидт Виталию Владимировичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Производство по административному делу № 2а-1716/18 по административному иску Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к Шмидт Виталию Владимировичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу прекратить.
Разъяснить Административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Л.А. Полонянкина