Решение по делу № 2-1576/2024 от 05.07.2024

Дело № 2-1576/2024

УИД 21RS0025-01-2024-002423-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Давыдовой А.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, его представителя Борисовой Кристины Вячеславовны, действующей на основании доверенности от 30 августа 2023 года № 13-ИВ/11664,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Иванова Дмитрия Вячеславовича, акционерного общества «Банк Русский Стандарт», публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Московский районный суд г. Чебоксары с вышеназванным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 05 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор № 05/40-073580/2022, на следующих условиях:

сумма кредита – 311 334 руб.;

срок возврата кредита – 05 июля 2029 года;

размер процентов за пользование кредитом – 20,9 % годовых;

сумма ежемесячного платежа – 7088 руб. Платежи осуществляются ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде аннуитетного платежа;

целевое использование – для оплаты транспортного средства / сервисных услуг автосалона / страховых взносов.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами были заключены индивидуальные условия договора залога транспортного средства № 05/00-017092/2022 от 05 июля 2022 года, согласно которому залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 05/40-073580/2022 от 05 июля 2022 года следующее транспортное средство: Lada 211440, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель № двигателя №, цвет светло-серебристый металл.

ФИО2 умер 27 июля 2023 года.

Сумма задолженности по состоянию на 19 марта 2024 года составляет 331 762 руб. 90 коп., из них: 284300 руб. 10 коп. - просроченная ссудная задолженность; 45989 руб. 44 коп. - просроченные проценты; 1048 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; 424 руб. 48 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

На основании изложенного, истец признать выморочным наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: транспортное средство марки Lada 211440, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель № двигателя №, цвет светло-серебристый металл.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № 05/40-073580/2022 от 05 июля 2022 года по состоянию на 19 марта 2024 года в сумме 331 762 руб. 90 коп., из них: 284300 руб. 10 коп. - просроченная ссудная задолженность; 45989 руб. 44 коп. - просроченные проценты; 1048 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; 424 руб. 48 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Lada 211440, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель № двигателя №, цвет светло-серебристый металл, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 518 руб.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 29 мая 2024 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

Определениями Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 августа 2024 года, от 04 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Иванов Д.В., акционерное общество «Банк Русский Стандарт», публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, при этом в просительной части искового заявления изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Борисова К.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснила, что наследственное имущество после смерти ФИО2 (транспортное средство марки марки Лада 211440 Лада Самара, 2013 года выпуска) им не передавалось, местонахождение его неизвестно, мерами розыска, проведенными судом, его местонахождение также не установлено.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Иванов Д.В., акционерное общество «Банк Русский Стандарт», публичное акционерное общество «Сбербанк России» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные ПАО Банк «ФК Открытие» исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 05 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор № 05/40-073580/2022, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 311 334 руб., срок возврата 05 июля 2029 года, процентная ставка 20,9 % годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора № 05/40-073580/2022 от 05 июля 2022 года размер обязательного ежемесячного платежа – 7088 руб. Платежи осуществляются ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде аннуитетного платежа.

Цель использования потребительского кредита – для оплаты транспортного средства (пункт 11 кредитного договора № 05/40-073580/2022 от 05 июля 2022 года).

В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства № 05/00-017092/2022 от 05 июля 2022 года, согласно которому залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 05/40-073580/2022 от 05 июля 2022 года следующее транспортное средство: Lada 211440, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель № двигателя №, цвет светло-серебристый металл.

Залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 240000 руб.

ПАО Банк «ФК Открытие» исполнило свои обязательства по кредитному договору № 05/00-017092/2022 от 05 июля 2022 года в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на 19 марта 2024 года за заемщиком ФИО2 образовалась просроченная задолженность в сумме 331 762 руб. 90 коп., из них: 284300 руб. 10 коп. - просроченная ссудная задолженность; 45989 руб. 44 коп. - просроченные проценты; 1048 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов; 424 руб. 48 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер 27 июля 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти № 170239210001200194001 от 28 июля 2023 года. Причины смерти: <данные изъяты>.

31 декабря 1987 года между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, ФИО1 присвоена фамилия «ФИО1».

Согласно записи акта о рождении № 26 от 20 июля 1988 года Иванов Д.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО2, матерью ФИО1

Согласно записи акта о расторжении брака № 39 от 15 марта 1995 года между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Оснований для признания Иванова Д.В. фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 у суда не имеется.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 26 июля 2024 года на день смерти за ФИО2 какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано.

В соответствие со сведениями МВД России ФИО2 28 июля 2023 года был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи со смертью.

Сведений о его регистрации по иному адресу в материалах дела не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26 июля 2024 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежащий ФИО2, принадлежит на праве собственности Иванову Д.В. Дата государственной регистрации права 29 июня 2023 года.

Таким образом, указанное выше жилое помещение наследодателю ФИО2 на праве собственности на день смерти не принадлежало, следовательно, в состав наследственного имущества не входит.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 21 октября 2024 года в отношении ФИО2 установлено наличие следующих счетов (вкладов):

счет № от 16 мая 208 года – остаток 0 руб.;

счет № от 19 апреля 2023 года – остаток 9385 руб. 73 коп.;

счет № от 24 июля 2015 года – остаток 0 руб.

Сведений о наличии денежных средств в иных банках на имя ФИО2 не имеется, что подтверждается сообщениями АО «ТБанк» от 01 октября 2024 года, АО «Банк Русский Стандарт» от 02 октября 2024 года

Из информации, представленной МВД по Чувашской Республике, по состоянию на 22 мая 2024 года транспортное средство Лада 211440 Лада Самара, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО2

Судом предпринимались меры по розыску наследственного имущества.

Из сообщения МВД по Чувашской Республике от 25 июля 2024 года следует, что сведений о совершенных на транспортном средстве Лада 211440 Лада Самара, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, за период с 27 июля 2023 года по 04 августа 2024 года нарушениях Правил дорожного движения не имеется.

Информации о прохождении указанного транспортного средства через рубежи контроля, подключенные к СПО «Паутина» на территории Чувашской Республики, в период с 27 июля 2023 года по 04 августа 2024 года отсутствует.

Согласно ответу начальника Кудеснерского территориального отдела Урмарского муниципального округа Чувашской Республики от 01 октября 2024 года № 67 сведениями о нахождении на территории д. Избеби Урмарского района Чувашской Республики транспортного средства марки Лада 211440, государственный регистрационный знак №, не располагает.

Из сообщения АО «НСИС» от 01 октября 2024 года следует, что по состоянию на 02 октября 2024 года в АИС страхования содержится следующая информация о последнем актуальном договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств марки Лада 211440 Лада Самара, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №: страховщик АО «ГСК «Югория», страхователь ФИО2, № договора (страхового полиса) №, дата заключения 07 июля 2022 года, период действия с 07 июля 2022 года по 06 июля 2023 года.

У ПАО Банк «ФК Открытие» неоднократно (25 июля 2024 года, 12 августа 2024 года, 13 сентября 2024 года) запрашивались сведения о месте нахождения заложенного имущества - транспортного средства Лада 211440 Лада Самара, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Из сообщения ПАО Банк «ФК Открытие» от 12 сентября 2024 года следует, что сведения о текущем местонахождении транспортного средства Лада 211440, идентификационный номер (VIN) №, не зафиксированы в системах электронного документооборота банка.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В этой связи, единственным имуществом, обнаруженным судом после смерти ФИО2 являются денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 9385 руб. 73 коп.

В силу положений указанной нормы закона доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

На день рассмотрения дела судом сроки для принятия наследства после смерти ФИО2 истекли.

Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2 отсутствуют, имущество (денежные средства), принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства. Следовательно, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая, что после смерти ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства, на его счете, открытом в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед кредитором ПАО Банк «ФК Открытие» в пределах суммы принадлежащих умершему заемщику ФИО2 денежных средств в размере 9385 руб. 73 коп., находящихся на его счете, открытом в ПАО Сбербанк.

Указанные денежные средства являются выморочным имуществом, в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании денежной суммы 9385 руб. 73 коп. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № 05/40-073580/2022 от 05 июля 2022 года, заключенному с ФИО2 подлежат удовлетворению.

Требования истца обоснованно предъявлены к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. Данные выводы согласуются с положениями статей 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федераций» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В связи с этим сумма задолженности подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет средств казны.

Истцом не предоставлено доказательств нахождения спорного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. Место нахождения автомобиля не установлено.

Требования статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок реализации заложенного имущества, предусматривает, что реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника.

Однако представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее умершему ФИО2, перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.

Наличие сведений о регистрации спорного автомобиля за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о признании выморочным наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: транспортного средства марки Lada 211440, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель № двигателя №, цвет светло-серебристый металл, об обращении взыскания на транспортное средство марки Lada 211440, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, модель № двигателя №, путем продажи с публичных торгов, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Понесенные ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12518 руб. должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №, КПП 132601001) за счет средств казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № 05/40-073580/2022 от 05 июля 2022 года, заключенному с ФИО2, в размере 9385 (девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 73 копейки в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 27 июля 2023 года – денежных средств в размере 9385 рублей 73 копейки, находящихся на счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части иска публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 19 ноября 2024 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина