Решение по делу № 1-253/2021 от 22.04.2021

УИД 76RS0013-01-2021-001007-98

1- 253/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 27 мая 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Васильевой Ю.Б.,

подсудимого Лычковского И.В.,

адвокатов Комаровой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Суворова Д.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лычковского Ильи Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Лычковский И.В. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Лычковский Илья Владимирович, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 05 октября 2020 года около 10:25 часов, находясь рядом с площадкой, где установлены контейнеры для сбора твердых коммунальных отходов, бывшие в употреблении, расположенной на расстоянии около 20 метров от правого торца дома <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО3, уголовное преследование в отношении которого прекращено 23.03.2021 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подозреваемого (запись акта о смерти №), и лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено, предложив им совершить тайное хищение металлического контейнера для сбора твердых коммунальных отходов, бывшего в употреблении, с указанной площадки, оговорив при этом, что действовать будут исходя из обстановки совершаемого преступления.

После чего Лычковский И.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено, и ФИО3, уголовное преследование в отношении которого прекращено 23.03.2021 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, имея единый и совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение металлического контейнера для сбора твердых коммунальных отходов, бывшего в употреблении, 05 октября 2020 года около 10:30 часов подошли к указанной выше площадке и, убедившись, что рядом с ними никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, Лычковский И.В., лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, и ФИО3 совместными усилиями, применяя физическую силу, перенесли один металлический контейнер для сбора твердых коммунальных отходов, бывший в употреблении, принадлежащий ООО «ЭКО-СЕРВИС», стоимостью 2 650 рублей в пункт приема металла, тем самым, тайно, путем свободного доступа, похитив его группой лиц по предварительному сговору, при этом лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, удерживал руками вышеуказанный контейнер спереди, а ФИО3 и Лычковский И.В. удерживали руками контейнер сзади.

С похищенным имуществом Лычковский И.В., лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «ЭКО-СЕРВИС» материальный ущерб в размере 2 650 рублей.

Лычковский Илья Владимирович, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 06 января 2021 года около 21 часа, находясь по месту своего жительства – в коридоре квартиры <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личной неприязни после совместного употребления алкоголя с ранее знакомым Потерпевший №2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и их последствий, находясь в непосредственной близости от лежащего на полу в коридоре указанной квартиры Потерпевший №2, заранее вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, лежащим на столе в кухне указанной квартиры, удерживая его в правой руке, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, со значительной силой, нанес Потерпевший №2 один удар в область левой боковой стенки живота, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Лычковского И.В. согласно заключению эксперта № от 09.03.2021г. Потерпевший №2 причинена рана в области левой боковой стенки живота, проникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждениями тонкого и толстого кишечника, левой почки. В соответствии с пунктами 6.1.15. и 6.1.17. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, это повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому.

Между умышленными действиями Лычковского И.В. и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 имеется прямая причинно – следственная связь.

Подсудимый Лычковский И.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Лычковского И.В., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого по факту хищения имущества ООО «ЭКО-СЕРВИС» следует, что 5 октября 2020 года в утреннее время он с ФИО3 и ФИО18, проходя мимо дома <адрес>, с торца данного дома, увидел забетонированную мусорную площадку, на которой было установлено 6 мусорных металлических контейнеров. Один из мусорных контейнеров был опрокинут. У Лычковского И.В. возник умысел на хищение данного контейнера с целью последующей сдачи в пункт приема металла и получении денежных средств. Лычковский И.В. предложил ФИО3 и ФИО18 похитить данный контейнер и сдать его в пункт приема металла, на что они согласились. Около 10 час. 30 мин. того же дня Лычковский И.В., ФИО3 и ФИО18 подошли к указанному мусорному контейнеру, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО18 развернулся к контейнеру спиной и взялся за его стенки двумя руками, а Лычковский И.В. и ФИО3 подхватили контейнер двумя руками за нижнюю его часть и понесли в пункт приема металла по адресу: <адрес>. В пункте приема металла поставили контейнер на весы, которые расположены перед бытовкой, и в это время их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 83-86, т. 2 л.д. 157-159, т. 2 л.д. 168-171).

Из показаний подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого по второму эпизоду обвинения следует, что Лычковский И.В. знаком с Потерпевший №2 более 10 лет. 6 января 2021 года они совместно распивали спиртное по месту проживания Лычковского, после чего Потерпевший №2 ушел, а в период с 20 час.30 мин. до 20 час.50 мин. вернулся. Он прошел в квартиру и сел на стул, расположенный слева от входа в коридоре. В это время Лычковский И.В. находился в кухне и курил. Потерпевший №2 зайдя в квартиру, стал оскорблять Лычковского И.В., однако, что именно он говорил, Лычковский И.В. не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Лычковского И.В. это возмутило, он захотел разобраться с Потерпевший №2, прошел из кухни в коридор. В это время Потерпевший №2 встал со стула и направился на встречу Лычковскому И.В.. Когда Лычковский И.В. подошел к Потерпевший №2, то толкнул его двумя руками в грудь. Потерпевший №2 от этого упал на спину на пол в коридоре и сказал что-то обидное в адрес Лычковского И.В. Его это очень задело. Потерпевший №2 продолжал лежать на полу, на спине, и ввиду сильного алкогольного опьянения не мог подняться. При этом в ходе возникшего конфликта Потерпевший №2 каких-либо ударов Лычковскому И.В. не наносил, телесных повреждений не причинял. Лычковский И.В. заметил, что Потерпевший №2 не может подняться и прошел в кухню, где на столе увидел кухонный нож с рукоятью черного цвета с длиной клинка около 20 см. Около 21:00 часов 06.01.2021 Лычковский И.В. взял указанный кухонный нож в правую руку, подошел к Потерпевший №2, который лежал на полу и пытался защититься от удара. Лычковский И.В. наклонился над Потерпевший №2 и, продолжая удерживать нож в правой руке, нанес Потерпевший №2 один удар ножом в область левого бока. Потерпевший №2 в это время был одет в куртку синего цвета, темный свитер, белую футболку и джинсы темного цвета. После нанесения удара Лычковский И.В. поднял Потерпевший №2 и помог сесть на стул в коридоре. Лычковский И.В. заметил, что из левой стороны живота Потерпевший №2 течет кровь. Лычковский И.В. прижал к ране Потерпевший №2 полотенце и вызвал со своего мобильного телефона скорую помощь. Пока ехала скорая помощь, Лычковский И.В. положил кухонный нож, которым нанес ранение Потерпевший №2 в чехол из ткани черного цвета и выбросил его в окно кухни в снег на улицу. Работникам скорой помощи Лычковский И.В. сказал, что Потерпевший №2 уже пришел с ранением, т.к. испугался привлечения к уголовной ответственности. После того, как Потерпевший №2 увезла скорая помощь, Лычковский И.В. пошел домой к родителям Потерпевший №2и рассказал о случившемся. После этого Лычковский И.В. пришел к себе домой и по телефону рассказал о произошедшем своей бывшей девушке ФИО13, проживающей по адресу: <адрес>. Лычковский И.В. понимал, что вооружившись ножом, может причинить Потерпевший №2 тяжкий вред, но был пьян, его сильно задели оскорбительные слова Потерпевший №2 в его адрес. Лычковский И.В. очень сожалеет и раскаивается. Вину признает (т.1 л.д. 184-188, т. 2 л.д. 157-159, т. 2 л.д. 168-171).

Виновность подсудимого Лычковского И.В. в совершении инкриминируемого деяния - кражи принадлежащего ООО «ЭКО-СЕРВИС» имущества подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания представителя потерпевшего ООО «ЭКО-СЕРВИС» ФИО19, данные в ходе предварительного расследования, который пояснял о том, что с 2018 года является заместителем генерального директора по производственным вопросам ООО «ЭКО-СЕРВИС». 5 октября 2020 года около 10:30 часов ему сообщили о хищении металлического контейнера для сбора твердых бытовых отходов, который был установлен на контейнерной площадке у дома по адресу: <адрес>. Закупочная стоимость металлического контейнера составляла 5 300 рублей. Срок полезного использования контейнера составляет 60 месяцев. По состоянию на 01.10.2020 года с учетом амортизации износ контейнера составлял 50%, балансовая остаточная стоимость похищенного контейнера составила 2 650 рублей. Данный контейнер имеет размеры 1100х900х700 мм, толщина 1,5 мм, объем 0,75 м.куб. О хищении сообщил генеральному директору ООО «ЭКО-СЕРВИС», который обратился с заявлением в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 79-82, 104-107 ).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО11, который показал о том, что работает приемщиком металла в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 5 октября 2020 года находился на рабочем месте. Около 11 часов он увидел, что к пункту приема металла подходят трое мужчин, которые несли металлический мусорный контейнер. Предположив, что мужчины похитили этот контейнер, ФИО11 сообщил об этом участковому сотруднику полиции. Подойдя к пункту, мужчины поставили контейнер на весы, расположенные перед бытовкой. В это время к пункту приема металла подъехал сотрудник полиции и задержал их (т. 1 л.д. 88-91).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО10, который показал о том, что занимает должность старшего участкового ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское». У ФИО10 есть знакомый ФИО11, который работает в пункте приема металла ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 5 октября 2020 около 11 часов, ему позвонил ФИО11 и сообщил о возможном хищении мусорного контейнера тремя мужчинами, которые принесли контейнер в пункт приеме металлов ( т. 2 л.д. 151-154).

По ходатайству стороны обвинения в связи со смертью ФИО3 судом оглашены его показания в качестве подозреваемого, согласно которым ФИО3 пояснял о том, что утром 5 октября 2020 года распивал спиртное с ФИО18 и Лычковским И.В., после чего они все вместе направились в сторону дома <адрес>, у которого увидели металлический мусорный контейнер. Лычковский И.В. предложил ФИО3 и ФИО18 похитить мусорный контейнер и сдать его в пункт приема металла, на что они согласились. Контейнер лежал на боку. ФИО18 взял мусорный контейнер спереди, а ФИО3 и Лычковский И.В. сзади. Общими усилиями они принесли контейнер до пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, где были задержаны сотрудником полиции (т. 1 л.д. 46-49).

Кроме этого, вина подсудимого по факту хищения имущества ООО «ЭКО-СЕРВИС» подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением генерального директора ООО «ЭКО-СЕРВИС» ФИО12, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.10.2020 с контейнерной площадки для сбора твердых коммунальных отходов, находящейся в зоне обслуживания ООО «ЭКО-СЕРВИС» по адресу: <адрес>, тайно похитило один металлический контейнер для сбора твердых коммунальных отходов (ТКО) бывший в употреблении стоимостью 2 650 рублей, принадлежащий ООО «ЭКО-СЕРВИС», причинив ООО «ЭКО-СЕРВИС» материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 4);

- копией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5), инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей ООО «ЭКО-СЕРВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6-8), справкой ООО «ЭКО-СЕРВИС» о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость контейнера составляет 2 650 рублей (без НДС) (т. 1 л.д. 9). Указанные документы впоследствии осмотрены (т. 2 л.д. 64-68), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО11, задержанных ФИО3, ФИО18, Лычковского И.В., согласно которому осмотрена территория ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят металлический контейнер для сбора твердых коммунальных отходов (ТКО) (т. 1 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен металлический контейнер для сбора твердых коммунальных отходов (ТКО) бывший в употреблении, который впоследствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и возвращен под расписку представителю потерпевшего ООО «ЭКО-СЕРВИС» ФИО19 ( т. 1 л.д. 70-72, 73, 76-78 );

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО3, ФИО18, Лычковского И.В., согласно которому осмотрен участок местности у дома <адрес> (т. 1 л.д. 16-19);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому обвиняемый Лычковский И.В. рассказал и показал, каким образом он 5 октября 2020 года около 10:30 часов совместно с ФИО18 и ФИО3 похитил металлический контейнер для сбора твердых коммунальных отходов (ТКО) бывший в употреблении с забетонированной мусорной площадки, расположенной в 20 метрах от правого торца дома <адрес> (т. 1 л.д. 92-97);

- постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью (т.2 л.д.139-148).

Виновность подсудимого Лычковского И.В. в совершении инкриминируемого деяния – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил о том, что знаком с Лычковским более 10 лет, ранее поддерживал с ним дружеские отношения. 06 января 2021 года после работы распивал спиртное с Лычковским по месту жительства последнего. Оба находились в сильной степени алкогольного опьянения. В какой-то момент между ними произошел конфликт. Причины ссоры, не помнит. Помнит, что сидел, согнувшись, на полу в коридоре квартиры Лычковского. Было ножевое ранение, но как Лычковский нанес удар, не помнит. С ранением лежал в больнице. От ранения остался шрам.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2, достоверность которых он подтвердил в судебном заседании, следует, что с Лычковским он находился в дружеских отношениях. Лычковский И.В. проживает один по адресу: <адрес>. 06.01.2021г. около 17 часов находился дома у Лычковского, где они совместно распивали спиртное на кухне квартиры. Около 17 часов 30 минут Потерпевший №2 ушел, а около 20:30-20:50 часов вернулся домой к Лычковскому И.В. Что происходило далее, потерпевший помнит. Следующее, что Потерпевший №2 помнит, это как он оказался в хирургическом отделении № 1 ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница №1», где проходил лечение с диагнозом: колото-резаная рана, проникающая в брюшную полость, ранение тонкой, толстой кишки, левой почки. 06.01.2021 Потерпевший №2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В квартире кроме него и Лычковского И.В. никого не было (т.2 л.д.1-5).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила о том, что сожительствовала с Лычковским с июня 2019 года по май 2020 года. Может характеризовать Лычковского как спокойного человека. В состоянии опьянения он срывался, мог накричать. Потерпевший №2 знает как друга Лычковского. Потерпевший №2 и Лычковский часто встречались, распивали спиртное. 06 января 2021 года около 20 час. 30 мин. ей позвонил Лычковский и сказал, что порезал Потерпевший №2. Причины произошедшего, не уточнял. По голосу поняла, что Лычковский находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем по телефону он ей сообщил, что вызвал бригаду скорой помощи.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила о том, что является соседкой Лычковского. Может охарактеризовать его с положительной стороны.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил о том, что Потерпевший №2 его сын, они проживают совместно. Лычковского видел ранее, знает, что его сын общается с Лычковским. 06 января 2021 года сын находился в состоянии алкогольного опьянения. В период с 20 до 21 часа он ушел из дома. С балкона свидетель видел, что сын пошел к дому № по <адрес>. В тот день Потерпевший №2. был одет в темную куртку, синие джинсы и шапку. После 21 часа к ним домой пришел Лычковский, сказал, что сына порезали, и увезли врачи скорой помощи. Чуть позже жене позвонили из больницы, сообщили, что сын находится в реанимации. Лычковский не объяснял, что произошло. О том, что произошло, сын не помнит.

Свидетель ФИО16 пояснила в судебном заседании о том, что Потерпевший №2 ее сын. Они проживают совместно. Сын склонен употреблять спиртное. С Лычковским лично не знакома. 06 января 2021 года находилась дома. Сын пришел с работы в 17 - 18 часов в состоянии алкогольного опьянения. Около 20.00 – 21.00 часа он ушел из дома. Со слов мужа знает, что сын пошел в сторону дома, где проживает Лычковский. В более позднее время Лычковский пришел к ним домой и сообщил, что сына порезали. Сын в течении длительного времени находился на лечении в больнице.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО17, которая пояснила о том, что работает фельдшером ГУЗ ЯО «ССМП г. Рыбинск». 6 января 2021 года около 21:08 часов выезжала на вызов по адресу: <адрес>, Около 21:35 часов бригада прибыла в адрес. В коридоре квартиры, на полу, головой по направлению к кухне, ногами в сторону входной двери в квартиру, лежал Потерпевший №2 в тяжелом состоянии. Он на вопросы практически не отвечал, но на боль реагировал. У него была обнаружена слева на уровне пупка на боковой поверхности колото-резаная рана размерами примерно 2,0 х 0,5 см. После оказания первой помощи около 21:55 часов он был доставлен в ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница №1». ФИО17 обратила внимание, что на сиденье прихожей около зеркала в коридоре были капли крови. В помещении квартиры кроме Потерпевший №2 был мужчина, который представился его другом. Он сообщил, что это он вызвал бригаду скорой помощи. По мнению ФИО17 мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Друг больного сказал, что Потерпевший №2 пришел к нему с ранением с улицы (т. 2 л.д. 10-13).

Кроме этого, вина подсудимого Лычковского И.В. по второму эпизоду обвинения подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного диспетчера дежурной части МУ МВД России «Рыбинское», согласно которому 6 января 2021 около 22:42 часов поступила телефонограмма из ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница №1» о том, что 6 января 2021 года бригадой скорой медицинской помощи доставлен Потерпевший №2 с колото-резаной раной брюшной полости в состоянии алкогольного опьянения ( т. 1 л.д. 152);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Потерпевший №2 поставлен диагноз: колото-резаная рана мягких тканей брюшной стенки, проникающая в брюшную полость. Ранение тощей кишки, нисходящей ободочной и левой почки. Гемоперитонеум (т. 1 л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Лычковского И.В., согласно которому осмотрена квартира Лычковского И.В. по адресу: <адрес> а также прилегающая к дому местность, изъяты: покрывало, тельняшка, футболка, нож в чехле ( т. 1 л.д. 158-165);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрены покрывало, тельняшка, футболка, нож в чехле, принадлежащие обвиняемому Лычковскому И.В. (т. 2 л.д. 70-80), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена санитарная комната приемного отделения ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница №1» по адресу: <адрес>, изъята одежда потерпевшего Потерпевший №2 ( т. 1 л.д. 166-174);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрена изъятая одежда потерпевшего Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 46-61). Данная одежда впоследствии признана и приобщена в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 62-63);

- протоколом освидетельствования обвиняемого Лычковского И.В., согласно которому зафиксирован внешний вид Лычковского И.В. (т. 1 л.д. 190-193);

- заключением эксперта №, согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (т. 1 л.д. 210-211);

- копией карты вызова № от 06.01.2021, согласно которой 06.01.2021 около 21:08 часов поступило сообщение о том, что с Потерпевший №2 произошел несчатсный случай, 06.01.2021 около 21:55 часов Потерпевший №2 госпитализирован в ГБУЗ ЯО «Рыбинская городская больница» с диагнозом: колото-резаная рана живота, геморрагический шок, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 236).

- протоколом осмотра карты вызова № от 06.01.2021 года (т. 2 л.д. 70-80), которая впоследствии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 81-82);

- протоколом освидетельствования потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому зафиксирован внешний вид Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 246-254);

- протоколом следственного эксперимента, согласно которому Лычковский И.В., показал и рассказал как 06.01.2021 около 21:00 часов нанес Потерпевший №2 один удар ножом, (т. 2 л.д. 15-22);

- заключением эксперта № от 09.03.2021г., согласно которому:

1. Потерпевший №2 причинена рана в области левой боковой стенки живота, проникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждениями тонкого и толстого кишечника, левой почки.

2. В соответствии с пунктами 6.1.15 и 6.1.17 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, это повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому.

3. Рана, имеющаяся у Потерпевший №2, являлась колото-резаной, образовалась в результате однократного воздействия плоского клинкового колюще-режущего орудия и могла возникнуть от одного удара клинком ножа.

4. Указанная рана образовалась незадолго до поступления потерпевшего в больницу и могла быть причинена ему во время указанное в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы и протоколах допросов Потерпевший №2 и Лычковского И.В.

5. Принимая во внимание локализацию раны на теле потерпевшего Потерпевший №2 и направление раневого канала из данных медицинской документации и данные из протокола следственного эксперимента, следует полагать, что имевшаяся у Потерпевший №2 проникающая в брюшную полость колото-резаная рана могла образоваться при условиях (обстоятельствах) указанных в протоколе следственного эксперимента (т. 2 л.д. 28-32);

- заключением эксперта № от 15.03.2021 согласно которому:

1. На одежде потерпевшего Потерпевший №2, представленной на экспертизу, имеется три сквозных щелевидных повреждения по одному на куртке, свитере и футболке. Данные повреждения относятся к категории колото-резаных и могли быть образованы клинковым орудием имеющим обух и лезвие (типа нож). 2. Повреждения на одежде могли быть образованы как представленным на экспертизу ножом, там и другим орудием, клинок которого имеет аналогичную форму и размеры (т. 2 л.д. 88-90).

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Лычковского И.В. по первому эпизоду в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по второму эпизоду в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд исключает из числа доказательств протоколы явки Лычковского И.В. с повинной как по первому, так и по второму эпизодам обвинения (т. 1 л.д. 24, т. 1 л.д. 175) по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 10 постановления от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1. ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Поскольку право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, при получении явок с повинной Лычковскому И.В. не разъяснялось, протокол этих явок как не отвечающий требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ, подлежат исключению из числа доказательств ввиду их недопустимости.

На основании иных, помимо протоколов явок с повинной, изложенных выше доказательств судом установлено, что подсудимый по первому эпизоду, незаконно, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено, и ФИО3, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, с корыстной целью и единым преступным умыслом на совершение кражи, тайно похитил имущество ООО «ЭКО-СЕРВИС» - металлический контейнер для сбора твердых коммунальных отходов, бывший в употреблении, расположенный на расстоянии 20м. от правого торца дома <адрес>.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел своё подтверждение, поскольку Лычковский И.В. и лицо, производство по делу в отношении которого приостановлено, а также ФИО3, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, до начала выполнения объективной стороны инкриминируемых подсудимому деяний договорились о совместном хищении мусорного контейнера, в ходе совершения преступления они действовали согласованно, стремились к достижению единого преступного результата, при этом все выполняли объективную сторону преступления.

Преступление, совершенное Лычковским И.В., является оконченным, поскольку подсудимый совместно с соучастниками, выполнил объективную сторону преступления – похитил контейнер и принес его в пункт приема металлов, где и был задержаны сотрудниками полиции.

По второму эпизоду установлено, что Лычковский И.В. 06 января 2021 года около 21 часа, находясь в коридоре квартиры по месту жительства, в ходе ссоры, в ответ на оскорбление, высказанное Потерпевший №2, из личных неприязненных отношений к последнему, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, и держа его в правой руке, нанес лежащему на полу потерпевшему Потерпевший №2 один удар в область левой боковой стенки живота. При этом подсудимый осознавал, что нож является орудием, с помощью которого возможно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья.

В результате умышленных действий Лычковского И.В. Потерпевший №2 причинена рана в области левой боковой стенки живота, проникающая в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждениями тонкого и толстого кишечника, левой почки. Это телесное повреждение является опасным для жизни человека вредом здоровью и по этому признаку относится к тяжкому.

Данный вывод следует из заключения судебно-медицинской экспертизы о локализации и характере имевшегося у потерпевшего повреждений, показаний подсудимого и потерпевшего, протокола следственного эксперимента.

Место и время совершения преступления установлены из осмотра места происшествия и из показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого.

Нанесение ударов ножом хозяйственно-бытового назначения в область левой боковой стенки живота потерпевшего, указывает на то, что действия подсудимого по нанесению удара являлись умышленными, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2

В ходе предварительного расследования нож хозяйственно-бытового назначения, которым были причинены телесные повреждения потерпевшему, изъят и осмотрен. Установлено, что нож не является холодным оружием и при совершении преступления подсудимым был применен как предмет, используемый в качестве оружия. Таким образом, квалифицирующий признак – с применением предметов, используемых в качестве оружия, - вменен подсудимому обоснованно.

Из представленных доказательств судом установлена полная картина произошедшего, которая безусловно подтверждает обоснованность предъявленного Лычковскому И.В. обвинения.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, возникшая у подсудимого в ходе ссоры с потерпевшим в ответ на его словесное оскорбление.

Суд квалифицирует действия Лычковского И.В. по первому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по второму эпизоду по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, совершенное Лычковским И.В., предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории каждого из совершенных Лычковским И.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении Лычковскому И.В. наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, по каждому эпизоду обвинения в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по второму эпизоду обвинения - также аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в высказывании оскорблений в адрес Лычковского И.В.; оказание подсудимым медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в вызове врачей скорой медицинской помощи, попытках остановить кровотечение из раны потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому эпизоду являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено по каждому из эпизодов обвинения.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Лычковским И.В. каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений, стороной обвинения не представлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Лычковский И.В. имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО13, ФИО14 - положительно.

Лычковский И.В. на учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не состоит. С 2003 года состоял на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с диагнозом <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного лица, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду обвинения.

Применение иных, более мягких видов наказания, суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Лычковскому И.В. наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ч.5 ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

    До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Лычковского И.В. из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лычковского Илью Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить Лычковскому Илье Владимировичу наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лычковскому И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лычковскому И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лычковского И.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Лычковского И.В. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Лычковского И.В. под стражей в период с 7.01.2021г. года по 27.05.2021г. включительно.

Вещественные доказательства:

- копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, справку ООО «ЭКО-СЕРВИС» о стоимости похищенного имущества, копию карты вызова № - хранить при материалах уголовного дела;

- нож уничтожить;

- покрывало, тельняшку, футболку, чехол от ножа возвратить по принадлежности Лычковскому И.В.;

- брюки тренировочные мужские, джинсы мужские темно-синего цвета, шапка мужская темно-синего цвета, кофту вязаную мужскую (свитер) темно-синего цвета, куртку мужскую синего цвета с вставками темно-синего цвета, кроссовки мужские черного цвета с вставками салатового цвета, футболку мужскую темно-синего цвета со светлыми вставками, возвратить по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья