Решение по делу № 33-7784/2016 от 01.06.2016

Судья – Зубова Е.А.

Дело № 33 – 7784/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

Председательствующего Титовца А.А.,

судей Лапухиной Е.А., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Анохиной Ю.А.,

рассмотрела 06 июня 2016 года в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Колеговой В.Н. на определение Косинского районного суда Пермского края от 16.05.2016, которым постановлено:

«Отказать Колеговой В.Н. в принятии искового заявлении к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу о признании права на присвоение медали «Медаль Материнства» 2 степени и присвоения звания «Ветеран труда».

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колегова В.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу о признании права на присвоение медали «Медаль Материнства» 2 степени и присвоения звания «Ветеран труда».

Судом со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Колегова В.Н., указывая на необоснованность выводов суда о тождественности исков.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела в силу требований ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии искового заявления Колеговой В.Н., суд первой инстанции сослался на то, что вступившим в законную силу решением Косинского районного суда Пермского края от 04.04.2016 Колеговой В.Н. отказано в удовлетворении заявления об установлении факта награждения медалью «Медаль Материнства». Поскольку в настоящем иске Колеговой В.Н. заявлены исковые требования о признании права на присвоение медали «Медаль Материнства» 2 степени и присвоения звания «Ветеран труда», суд пришел к выводу о тождественности требований и отказал в принятии искового заявления.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Предусмотренное указанным пунктом данной статьи ГПК РФ основание для отказа в принятии заявления связано с установлением тождественности заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Данные положения процессуального закона судом не были учтены.

Из представленных материалов дела следует, что решением Косинского районного суда Пермского края от 04.04.2016 Колеговой В.Н. отказано в удовлетворении заявления об установлении факта награждения медалью «Медаль Материнства».

Обращение Колеговой В.Н. в суд с настоящим иском связано с защитой ее прав, которые, по ее мнению нарушены, и предметом предъявленных Колеговой В.Н. требований является признание права на присвоение медали и звания, в связи с чем требования и основания указанных исков являются различными.

Несовпадение предмета настоящего иска и ранее рассмотренного заявления об установлении факта, оснований исков, а также субъектный состав лиц, участвующих в деле, исключают тождественность указанных требований и, как следствие, свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа в принятии искового заявления в порядке п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к вводу об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права и направлении материала по исковому заявлению Колеговой В.Н. в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Косинского районного суда Пермского края от 16.05.2016 отменить. Направить материал по исковому заявлению Колеговой В.Н. к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу о признании права на присвоение медали «Медаль Материнства» 2 степени и присвоения звания «Ветеран труда» для рассмотрения в Косинский районный суд Пермского края.

Председательствующий

Судьи