Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2015 ~ М-843/2015 от 07.07.2015

Дело №2-966/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                                 31 августа 2015 года

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «Уральская народная касса» обратился в суд с названным иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов, мотивируя свое требование неисполнением ФИО1 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>. с условием возврата полученных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов в размере 3,2% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения. Поручителем выступила ФИО2 по договору поручительства, поручитель взяла на себя обязательство солидарно отвечать всем своим имуществом перед истцом за исполнение ФИО1 обязательств по возврату займа. Однако, в нарушение взятых на себя обязательств, ФИО1 условия договора не исполнил, ежемесячные платежи, согласно графику платежей не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основной сумме долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по договору – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате членских взносов – <данные изъяты> руб., пени за неисполнение условий договора займа – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Уральская народная касса» не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направили, в связи с чем суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» и пайщиком ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., под 3,2% в месяц.

Согласно пункту 2.3. пайщик возвращает кооперативу сумму займа, проценты и членские взносы в соответствии с графиком платежей в кассу или на расчетный счет кооператива.

Также договором установлено право кооператива начислить повышенный процент (неустойку) из расчета 1% в день текущего платежа в соответствии с графика платежей до полного погашения задолженности или замен обеспечения; при этом повышенный процент (неустойка) начисляется со дня, следующего за днем невнесения платежа по графику, либо требовать досрочного погашения займа с начисленными за весь период договора процентами (п.3.4).

Пунктом 4.3 раздела 4 договора займа предусмотрено, что кооператив вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы и подлежащих уплате взносов, предусмотренных условиями договора, а также требовать уплаты просроченной задолженности досудебно и/или через суд без расторжения договора, если этого требуют интересы кооператива.

В обеспечение договора займа между КПК «Уральская народная касса» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед кооперативом за исполнение пайщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2 раздела 1. договора поручительства закреплено, что поручитель ознакомился с условиями договора займа и ему хорошо известны все условия договора займа и договора поручения.

Свои обязательства по предоставлению займа перед ФИО1 истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 допущена неоднократная просрочка ежемесячных платежей по договору займа, что подтверждается лицевой карточкой пайщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет процентов по займу произведен по следующей формуле: сумма займа * 3,2% *12 месяцев =38,4% годовых.

Расчет членских взносов произведен по формуле: фиксированная сумма 425 руб. * количество месяцев в периоде (18 ).

Расчет неустойки произведен по формуле сумма просрочки*количество дней просрочки*1%.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиками возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по Соглашению о кредитовании согласно предоставленному расчету являются обоснованными.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков по основной сумме составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по договору – <данные изъяты> руб.

ФИО1, подписав письменное обязательство, взял на себя обязательство по ежемесячной оплате членских взносов по <данные изъяты> рублей.

Соответственно задолженность по уплате членских взносов возникла только у ФИО1, в связи с чем требования в этой части подлежат удовлетворению за счет ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка рассчитана в соответствии с условиями договора, соразмерна нарушенным обязательствам.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов по договору займа – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию только с ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу КПК «Уральская народная касса» госпошлина в размере 2106,67 руб. подлежит взысканию с каждого из ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КПК «Уральская народная касса» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам по договору в размере <данные изъяты>, по пеням в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Д.К. Янузакова